哪两国最怕堕入"修昔底德"冗长战局?

0 评论 加国无忧 51.CA 2017年12月7日 16:56 来源:万维读者网

美国《战争乱局》(War on the Rocks)网站刊登美利坚大学国际关系学院副教授洛弗纳(Joshua Rovner)的文章说,古希腊史家修昔底德有关公元前431年至404年伯罗奔尼撒战争的经典记述,指出了几个历久不衰的战略困境:何时承担风险,以及如何承担风险;如何平衡内政的要求和国际战略的条件;如何驾驭桀骜不驯的军事统帅……等等。

修昔底德告诉我们,处于战争狂热中的领导人会自欺欺人,认为可以不击败敌人而获得胜利。海上强国雅典希望不必摧毁陆上强国斯巴达的陆军,即可取得胜利。斯巴达也幻想不用打垮雅典海军而获胜。双方早期的战役均无所获,因为各自都可以安全撤回自己的领土。结果陷入战争僵局:双方都没有足够的军力迫使对方投降,也都由于政治风险太高而不敢退却。

这种形势有点类似于今天所谓的“跨领域威慑”。当代战略家很想知道,是否可能以一个领域的威胁,来遏制另一个领域的军事行动。例如,美国能否通过展示常规军事能力和意志,来威慑网络攻击?美国海军的优势能否继续抵消中国的陆上军力,防止两国因失算而陷入战争?总之,是否可能构建稳定的平衡,使一个领域的技术突破,不致于鼓励某些国家铤而走险?

长达27年的伯罗奔尼撒战争使雅典和斯巴达元气大伤。最后雅典战败,斯巴达随即衰落,很快成为底比斯、马其顿等新兴强国的猎物。虽然美-中双方的战略家,都希望通过网络攻击和其他资讯手段,搞垮对方有效的总体防御能力,以最小的代价迅速取胜,但今天美国如果和中国发生冲突,很可能堕入伯罗奔尼撒战争的冗长模式。

战争的最初阶段可能无法按计划行事。大国战争中,开局的战役很少遂人意。在辽阔海空领域,必须协调多兵种的复杂战役中,犯错和失误在所难免。大国间的战争,第一轮战役并不能说明最后的结局。

万一美国在亚洲打了一场失望的战争,美军可能撤退到海上,相信地区盟友有足够的防卫能力牵制中国军队。中国则会以陆地为掩护,对美国及其盟国实施骚扰性战争。双方既不可能轻易打败对方,也不会有立即崩溃的危险。

在这种情况下,需要灵活的外交手段,说服双方的领导人下台阶。双方将评估战争的严重后果。首先,他们不会冒险和核武装大国开战。美国领导人可能把战争看作对二战后自由秩序的最终考验。美国为建立这个秩序,付出了太多的鲜血和财富。中共为避免投降,将感受到极大的压力,尤其当战争涉及台湾地位等强烈的民族主义问题时。

安排出美国可接受,又为中共领导人保留面子(甚至让他们声称获胜)的解决办法,对最聪明战略家也都是十分沉重的任务。在古希腊,已证明不可能有这样的解决办法,但现代的战略家会很好地探寻其中原委。

51官网微信 QR CODE
51官网微信
51官网微信 QR CODE
51口碑微信
分享
分享新闻到
微信朋友圈

扫描后点右上角分享

0 评论 | 注册

网友评论