1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. mRNA 神话破 这新冠疫苗有效性仅47% /

mRNA 神话破灭 这款新冠疫苗有效性仅为47%

当地时间 6 月 16 日,德国生物制药公司 CureVac 公布旗下 mRNA 新冠疫苗的 2B/3 期临床试验的中期分析结果:疫苗对所有程度新冠肺炎疾病的有效性为 47%,不符合预先设定的统计成功标准,也无法达到世卫组织(WHO)对疫苗 50% 有效性的要求。

" 这一结果令人失望 "。《纽约时报》在报道中如此评价。CureVac 公司在声明中将试验结果归结于新冠变异毒株和受试者年龄问题。但也有专家表示,这可能与 CureVac 疫苗的设计有关。

结果公布后,CureVac 的股价应声暴跌超 52%,蒸发超 96 亿美元。由于 CureVac 相较其他 mRNA 疫苗更易储存的特点,欧盟方面此前已承诺,若疫苗获得欧洲药管局(EMA)批准,就将购买 4.05 亿剂疫苗。但此次结果,无疑为疫苗前景蒙上一层阴影。

CureVac 公司 16 日披露中期数据

根据 CureVac 公司 16 日公布的信息,本次 2B/3 期试验招募了来自南美洲和欧洲约 4 万名志愿者。第二次中期分析的病例为 134 例,分析时间为注射两剂疫苗至少 2 周后。

CureVac 公司在声明中特意强调了新冠变异毒株的影响。" 本次中期分析评估的研究人群中,至少有 13 种变异毒株在各研究子集中传播,这在此前没有先例。如此背景下,疫苗显示对所有程度新冠肺炎疾病的有效性为 47%,不符合预先设定的统计成功标准。"

CureVac 公司认为,这一有效性与毒株和受试者年龄有关。"134 例病例中,我们对 124 例进行了病毒测序。结果发现,其中只有 1 例的毒株是原始新冠病毒毒株,超过 57% 的病例由‘值得关注的毒株’(Variants of Concern,指可能影响病毒传播能力、对疫苗的敏感性和对人致病性的毒株)引起。"

" 其余大多数病例则由其他特征较少的变异毒株,如 Lambda(秘鲁发现)毒株,以及 B.1.621(哥伦比亚发现)毒株。此外,本次试验结果暂时只总结了疫苗在年轻人中的有效性,但没有总结在老年人中的有效性。"

CureVac 疫苗 官网图

对于本次疫苗中期数据的披露,CureVac 公司表示,已将现有数据提交给欧洲药管局(EMA),而欧洲数据安全监测委员会(DSMB)已经证实疫苗具有良好的安全性。研究将继续进行最终分析,并评估所有数据,以确定最合适的监管途径。

CureVac 首席执行官哈斯博士(Franz-Werner Haas)称:" 虽然我们希望有更强的中期结果,但我们意识到,疫苗在这种前所未有的广泛变异中展示高效是非常挑战性的。我们正继续进行至少 80 例额外病例的最终分析,疫苗的总体效力可能会改变。"

但是,媒体、专家和市场对 CureVac 公司本次披露的信息并不乐观。"CureVac 公司周三公布了旗下新冠疫苗临床试验的初步结果,但这令人失望,也让疫苗满足世界庞大需求的希望变得渺茫。"

佛罗里达大学的生物统计学家娜塔莉 · 迪恩(Natalie Dean)对《纽约时报》说,疫苗的有效率可能在试验结束时有所提高,但由于已经获取大部分数据,因此最终结果 " 不会有太大变化 "。

华盛顿智库彼得森国际经济研究所 ( Peterson Institute for International Economics ) 的疫苗供应专家雅各布 · 柯克加德 ( Jacob Kirkegaard ) 说:" 这一结果对他们(CureVac)是毁灭性的。"

根据彭博社的报道,16 日 CureVac 公司股价在德国股市暴跌 52%,市值蒸发近 96 亿美元。

此前,由于 CureVac 疫苗无需超低温冷藏,以及成本更低的特点,欧盟方面曾与公司签订协议,若疫苗通过审批,便购买 4.05 亿剂疫苗。但本次试验结果,为 CureVac 和欧盟的协议,以及疫苗本身的未来带来蒙上阴影。

华盛顿全球发展中心的医疗供应链专家亚达夫博士(Prashant Yadav)说,CureVac 疫苗令人失望的结果挑战了所有 mRNA 疫苗都相似的假设。" 从 mRNA 疫苗的研究一开始,我们就一直面临这个问题。CureVac 疫苗的设计可能是疗效低下的部分原因,而不仅仅是因为变异毒株。"

mRNA,即 Messenger RNA(信使核糖核酸),是把遗传信息从 DNA 传递到蛋白质的信使,为人体细胞提供指令,产生靶标蛋白(即抗原),从而激活人体免疫反应,抵抗相应的病毒。和其他类别的疫苗相比,mRNA 疫苗最大的优势在于生产环节及研发周期短,工艺相对简单,可以快速推进生产。

截至目前全球共有两款 mRNA 疫苗获批,分别为德国 BioNTech 公司与辉瑞合作研发的 BNT162b2 与美国莫德纳公司研发的 mRNA-1273。但两者储运温度条件相对苛刻,分别需要摄氏零下 -70 度(BNT162b2)和 -20 度(mRNA-1273)。

根据此前数据,现有 mRNA 疫苗辉瑞和莫德纳的三期试验显示,对以前没有感染过冠状病毒的人,预防新冠病毒的有效性分别为 95% 和 94.1%。美国疾病控制与预防中心(CDC)对 3951 名卫生保健和重要工作人员的研究发现,疫苗在第二次接种两周后的有效性为 90%。

新冠疫情的应对和防控是人类历史上第一次将 mRNA 疫苗接种给健康人群。相较而言,灭活疫苗使用历史较久,安全性已获得验证。

但《纽约时报》在此次报道中承认,辉瑞和莫德纳去年在变异毒株出现之前进行了试验,这可能是两种疫苗具有 " 更高有效性的部分原因 "。现实中,mRNA 疫苗在面对变异毒株时的有效性已经有所下降。

《纽约时报》援引的数据显示,卡塔尔的一项研究中,辉瑞疫苗对在英国发现的 Alpha 毒株的有效性为 87 - 89.5%,对在南非发现的 Beta 毒株的有效性为 72.1 - 75%。

2 月 10 日,《自然》(Nature)在线发表一项研究显示,莫德纳(Moderna)和辉瑞 -BioNTech 的 mRNA 新冠疫苗对 N501Y、E484K 突变以及 K417N:E484K:N501Y 组合变异株的中和活性会小幅下降。这项研究结果表明,这些疫苗可能需要定期更新,以防临床效力的可能损失。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2021-06-18 10:32
    您已点过赞
    中文媒体里总有一些人唯恐天下不乱。疫苗研发和一般产品开发一样,有的成功,也有的失败。但这篇文章就是个标题党,让人一看好像说mRNA疫苗都不行。大家要擦亮眼睛
  • @ 2021-06-18 11:37
    您已点过赞

    中文媒体里总有一些人唯恐天下不乱。疫苗研发和一般产品开发一样,有的成功,也有的失败。但这篇文章就是个 ...

    确实小编无知,把疫苗结果不理想归结为mRND的过错。既然辉瑞,莫德纳都能用mRND开发出有效率很好的疫苗,说明mRND技术是可行的,而这一家只是其它技术不过关而已。就像都用同样的面粉做包子,有的人发得起来,有的人就发不起来,你不能去埋冤面粉。
  • @ 2021-06-18 10:01
    您已点过赞
    This article's title is wrong.  This company's mRNA vaccine does not work well doesn't mean other companies' mRNA vaccines do not work well too.  The company's result was only based on its own data.

  • @ 2021-06-18 09:24
    您已点过赞
    mRNA疫苗是截取病毒的一部分RNA做模板, 截取的部分不具有代表性, 作出来的疫苗对抗病毒的效果就不好. 所以, 中国的所谓mRNA疫苗, 就算一年后开发出来了, 也不一定有用.
  • @ 2021-06-18 11:03
    您已点过赞
    人家只是说了实话,其它厂家呐?
  • @ 2021-06-18 12:15
    您已点过赞
    标题唬人
x
x