avatar
未登录
登录后体验完整功能

加国无忧APP

立即下载

51找房APP

立即下载
评论列表
logo

加国无忧旗下站点

加国无忧APP下载
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 别对莫德纳疫苗犹豫了 多伦多专家呼吁 /
  4. 全部评论 /

莫德纳上热搜 多伦多专家集体呼吁：别犹豫了

阅读全文
美国CDC明确说了两种疫苗不要混打
回复
疫情以来，这些2B 的专家给出了太多不靠谱的建议。
回复
美国CDC明确说了两种疫苗不要混打
回复
那为什么当初卫生部长和小土豆说az是安全有效的并带头打 结果大家都知道了。 现在又说混打可以 我们敢信吗
回复
美国没有人混打，为什么白等给了我们moderna, 加拿大政府就 force us to mix the shots! 因为没有临床实验证明可以混打，只是理论上认为可以混打
回复
还没听说在世界上其他国家有混搭疫苗的事情。i
回复
加拿大各个医师协会，很少因为医疗事故或者投诉处理过他们的医生。所以他们都理直气壮的胡说八道、胡作非为！ 加拿大社会的毒瘤和特权阶层。
回复
订货混乱就怱悠人们混针，他们都混打吗？怎能有说服力？
回复
有负面新闻 恐怕现在的加拿大媒体也不会报吧，他们现在只一心专注如果编造假新来帮美国抹黑诬陷中国呢。所以就没得真实的负面新闻 他们要么选择性不报，要么一句掠过。在给找点可怜的理由
回复
专业应该是科学的！能约到就一定去打
回复
应该和确定是两码事
回复
CDC: Any currently FDA-authorized COVID-19 vaccine can be used when indicated; ACIP does not state a product preference. However, COVID-19 vaccines are not interchangeable. mRNA COVID-19 vaccines (Pfizer-BioNTech and Moderna) The safety and efficacy of a mixed-product series have not been evaluated. Both doses of the series should be completed with the same product.
回复
各路神仙唿吁“亲爱的加拿大人快去打莫德纳吧！”
回复
导致疫苗接种类混乱的根本原因是加拿大政客不懂科学也不懂管理，具体说： 1，不该追求第一针接种率而延长第二针间隔，造成后面疫苗数量不匹配 2，疫苗普及模式选择不当，不该以年龄而应以社会活跃度。 这两点导致不能像美国一样快速开展疫苗普及。美国不用预约，街头直接接种，种类匹配、社会活跃度的问题都自然适配了
回复
感谢专业的解释混打的坏处， 我不懂， 但是我坚守不混打。
回复
简单说，混打两种mRNA疫苗的坏处是 1，理论上，免疫持久性远比只打一种差。 2，混打虽然目标抗体滴数也不小，甚至更高，但不代表抗病能力真的一样好或更强。目标抗体是人以为有用的，事实上不一定。比如这次多家研发的covid19的抗体药，抗体就是人选出来的，事实上，实验的结果，抗体药不灵，那种抗体有用，科学家只是猜，不一定真行。混打的抗病能力，不通过大规模临试，根本不可说行。 3，一种mRNA疫苗已对人类存续构成潜在的长期威胁，还要同时打两种，这只有外行才会这么说。加拿大很多医生在生物学上就是傻逼。
回复
根源是土豆的联邦政府无能, 拿不到足够的辉瑞疫苗, 不能让国民象以色列那样按药厂期望的28天间隔接种两针辉瑞疫苗, 于是什么阿斯利康疫苗血栓率只有百万分之一, 鼓励百姓赶紧接种阿斯利康疫苗, 宣传第二针间隔4个月抗体浓度高几倍的"奇迹", 然后宣传辉瑞疫苗和莫德纳疫苗混打更好, 什么胡说八道的事都出来了. 就是不考虑这么做对百姓健康的威胁.
回复
这些所谓的专家和政治家们又开始忽悠了，但是大家已经不相信狼来的唿叫。因为我们也有大脑。祝大家战胜病毒&平安度过2010年!
回复
传统技术疫苗混打，危险不大，只是免疫效果不好。一种传统技术疫苗和一种mRNA混打，情况也是一样。但两种mRNA混打，（长期潜在）风险就太大了，免疫力又不如只打其中任何一种，风险又加倍，太不值得了。
回复
针对同一种病毒的不同种疫苗相互之间，对方相当假病毒，一般情况下是没有危险的。但是mRNA疫苗对人类，相对其它传统技术的疫苗，有特殊的危险性。mRNA是发出人造指示，让细胞生产类似真病毒的抗原，以激发人体免疫系统产生能针对真病毒的抗体。但是这种“人造指示“会产生什么对人类长远的威胁，人类目前是缺乏经验的，这也是长期以来科学界不太敢用mRNA技术的原因。疫情当前，我可以被迫接受一种mRNA疫苗的风险，而打两种的风险（两种mRNA,选择的人造指示message是很不一样的，分别产生的多种抗体很多也不同）实在不值得。另外从记忆免疫T细胞的角度看，第一针只能产生少数，需第二针加强才能持久，而不同厂家的mRNA,产生的T细胞种类是不同的。打第二针用不同种疫苗，短期也可产生大量抗体，但记忆T细胞种类多了，数量还是不够，免疫力难以持久，是完全不科学的。（每一种疫苗都产生多种抗体，针对同一种病毒的多种靶位）
回复
但竞然加拿大主管部分愚蠢地让人们打一种以上mRNA疫苗，这得有多么外行和不负责任啊。因疫情，几十万台手术延期，专科门诊看不上，很多医生没钱赚，才这么胡说八道。
回复
我活半辈子，为了不因病毒死掉，冒风险打mRNA问题不大，大不了少活几年。但若某种mRNA疫苗万一会对人类遗传构成永久性损害，你让全体国人都打同一种疫苗，这风险太大了。这次抗疫至少人群分开来各打不同种mRNA疫苗才科学，万一某种mRNA疫苗有永久性损害，也不会全体人类（大部分）都受同一种损害。
回复
昨天我以前的大学同学去混打了莫德纳，我都来不及劝。药房说这周末辉瑞就到货了，急什么急？！ 之前他想打阿斯利康，被我劝住了；这次又急不可耐地去混打。 有的人的脑瓜就是进水，没办法。
回复
今天去了STC， 看到Modena， 放弃预约，不打了， 不想做小白鼠。
回复
疫苗混打在加拿大没问题， 但以后入境美国或入境中国可能就有问题。还是不要混打为好 混打也许对一些所谓的医学专家有好处， 也许就是受益者
回复
给钱就打。
回复
https://www.cnbc.com/amp/2021/01/22/cdc-changes-covid-vaccine-guidance-to-ok-mixing-pfizer-and-moderna-shots-in-exceptional-si.html CDC更改了说可以混打。
回复
根本原因是加拿大没有自己的疫苗生产工厂，疫苗供应需要从欧洲或美国进口，没法控制供应数量，完全看别人脸色。看看欧洲英国美国都没有疫苗混打，因为他们都有自己稳定的疫苗供应。必须说小土豆政府在这次抗疫的表现是很差的，下单买了巨量疫苗就没想过人家可以拖延或不发货吗，为什么不直接买生产许可在国内建厂生产。
回复
In rare circumstances, it's OK for people to receive one shot of Pfizer's Covid-19 vaccine and one shot of Moderna's vaccine at least 28 days apart, the CDC said in updated guidance. The agency says the two products are not interchangeable. The CDC acknowledged that it hadn't yet studied whether its new recommendations would change the safety or effectiveness of either vaccine
回复
额……
回复
还没打第一针的应该打莫德纳，比如12岁到18岁的年轻人。
回复
ai_helper
广告报价
APP下载
x
x