评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 究竟要不要推出疫苗护照?多数人这么说 /
  4. 全部评论 /

究竟要不要推出疫苗护照?多数加拿大人这么说

阅读全文
没打疫苗者才会反对!!
回复
打了疫苗也可能阳性。所以,阴性证明更靠谱。
回复
打了疫苗不能防止感染也不会杜绝传播……为什么要让这种大概率无症状带毒者享受到处乱跑的特权?
回复
推行疫苗护照,促进符合条件的人主动去打,确保人身安全
回复
受专制国家洗过脑的人果然脑回路不太一样。他们永远不能理解自由的意义,固守这一套共产主义思维,并且完全接受不了不同的想法。
回复
一个有原则的政府应该基于保护大多数公民和居民健康利益的基础上而决定相关决策,而不是任由民间争论来导向政府关键议题决策。 如果不推出疫苗护照以甄别公共场所疫苗保护和非疫苗保护者,那么政府和个人花了那么多努力的尝试岂不是做了毫无意义呢??
回复
宪法是大多数人制定下来,必须尊重宪法规定民众有出行自由,宪法都不遵行,小编还制造民意调查? 实践证明:接种针剂疫苗是病毒变异的罪魁!
回复
不要做纸质的护照,浪费工本费。做电子系统,用于出入境登记时,证明已完全接种疫苗就行了
回复
不想要疫苗护照的一定是没打疫苗的人,好自为之,别把自私当自由。现在染病毒重症的都是你们,别祸害他人
回复
尊重每个人的选择,保护少数人的权益,防止多数人的暴政。俺选择打疫苗,但不赞成疫苗护照
回复
这才是民主自由法治国家公民的典范🤝,那些我做什么你也要做、你不做就骂你恨你消灭你的思维,是典型的背(读一声)井离乡,虽然肉体离开了专制国,脑子还背负着专制独裁的思想桎梏不自知不肯放下。。。
回复
疫苗护照这个概念很荒唐, 护照是在外国证明你的国籍的文件, 不是代表你接种了什么疾病的疫苗的文件. 世界上这么多种疾病, 打了预防什么疾病的疫苗, 都搞个疫苗护照, 那出国的人要背一麻袋护照了, 政府发护照就需要雇佣10几万人. 何况很多加拿大人一辈子都没离开过加拿大, 从来没有护照, 这些人也没有这个需求. 还是各省省府, 提供一个新冠疫苗的接种证明就可以了. 不要劳民伤财搞什么疫苗护照.
回复
我看到的是一群不尊重科学自私自利的嘴脸,把个人自私自利的行为立场冠之于“自由”,呵呵,我无语了。。。 作为一个受教育的成年人,难道还不明白,这世上,自由是有边界的吗?。。。枉顾他人公共健康安全的行为能扯上个人自由吗? ======= 致那些冥顽不灵愚蠢人:世上达到同一种结果一般有两种方式,Easy Way & Hard Way; 好比电脑杀毒。。。 Easy Way,你舍得花钱买个正版杀毒软件,虽然不能100%杀干净各种病毒及新变种,但可以抵挡和预防大多数常见病毒和网络攻击; Hard Way,不信杀毒软件,自己嘚瑟,不靠任何杀毒方法妄想屹立病毒泛滥的网络世界不倒,一旦中毒后只能一次次重装系统,随着中毒次数和病毒更高阶,终有一天系统瘫痪重装不了,数据丢失。。。 希望你们经病毒及新变种多轮大浪淘沙后,还能过N年后屹立不倒,以体现那种在病毒面前愚昧的“刚性”精神。。。😓😂 留此文为证。
回复
打了疫苗依然可以感染别人,依旧可以被感染, 只是被感染或死亡的可能性低一些. 所以完全接种了的人, 并不等于对别人是安全的, 不等于你感染了不会感染别人. 你个疫苗护照, 对别人的安全能说明什么?
回复
美国不搞疫苗护照,光加拿大搞有什么用?
回复
疫苗那么好? 还有人不打 自己体会吧
回复
没打疫苗的平时注意补充维生素C
回复
对于常年待在加拿大境内的人们来说,疫苗护照没有任何用途。这种民意调查应该有针对性,如果把调查对象设定为有意愿出国的公民,那么支持度将会非常高。
回复
讨论个一两年再说吧!
回复
x
x