中美各自表述 华盛顿如何理解中国的清单和底线

亲中共媒体《多维》报道：到7月27日，随着美国常务副国务卿舍曼（Wendy Sherman）结束了和中国外交部副部长谢锋、外长王毅全长6小时的对话，从天津返回华盛顿。

中国外交部、美国国务院也先后发表发言人讲话等官方通告，评价此次高层会谈。当中国外交部于26日称“双方谈得很深很透增进了相互了解”时，这场看似瞠目相见的对话也需要进一步加以观察。

说到底，舍曼中国之行的初心可能并没有太多火药味。她也肯定了在中美全球利益领域合作的重要性，例如气候危机、禁毒、防扩散以及包括朝鲜、伊朗、阿富汗和缅甸在内的地区问题。这也是此前就有预期的：与中国官员在伊核谈判等领域有丰富合作经验的舍曼被派往中国可以用于接洽相关事务工作。

但在在拜登（Joe Biden）当局执着于“削弱中国的野心、“对抗中国的野心”之际，双方可操作的余地是有限的。舍曼在天津的发言也因此带上了几分来者不善的色彩。

根据美方信息，外界可以发现，她在谢锋和王毅面前还是要谈及美方的规则。这基于美国“家法帮规”发言便触发了谢锋与王毅对此的激烈批评。甚至让王毅拿出了“新冠病毒要溯源，政治病毒也要溯源”的激烈答复。

但总的来说，面对当前中美客观环境，双方也只能展开坦率、深入、建设性的会谈，进而认定“中美保持沟通非常重要，双方需要开展更多开诚布公的对话”。

从某种意义上来说，自中美瞠目相见的安克雷奇对话之后，华盛顿对于北京的答案多少有点认识。环顾舍曼的发言，外界可以基本确认她在与谢锋和王毅时都强调了“the international rules-based order”（基于规则的国际秩序）一语，这意味着她与谢锋、王毅“坦诚布公”的讨论似乎说了相同的东西，这可以从中方回应中确认。

谢锋批评美方此举想把自己和少数西方国家的“家法帮规”包装成国际规则，用来规锁打压别国；王毅则强调舍曼所言如是指美方自己和少数国家制定的“规则”，则没有道理强加给中国。

不可否认，王毅在与舍曼对话时提出的“三条底线”，即美国不得挑战、诋毁甚至试图颠覆中国特色社会主义道路和制度，不得试图阻挠甚至打断中国的发展进程，不得侵犯中国国家主权，更不得破坏中国领土完整这三点可能终究得到了舍曼的回应。环顾中国外交部和美国国务院的发布信息，舍曼的确在谢锋和王毅面前都提到了“美方不寻求阻遏中国发展，重申恪守一个中国政策”，且不支持“台独”，即美方新闻稿中谈及的“不寻求与中国发生冲突”。

毕竟，华盛顿不能一边损害中方利益，一边希望中方无条件合作。考虑到嗣后美国国务院的新闻稿在隐匿了谢锋之余，却针锋相对地指出，舍曼在天津拿出了人权、香港、新疆、西藏、网络攻击、台海问题，进而以康明凯等人搪塞孟晚舟案，这似乎意味着美方也听取了中方“要求美方纠正其错误对华政策和言行的清单”与“中方关切的重点个案清单”。

从这里看去，当中国外交部发言人赵立坚称舍曼常务副国务卿此次天津之行“是继安克雷奇对话后中美间又一次重要外交沟通”之际，考虑到安克雷奇近乎瞠目相见的实际情况，这使得此次对话的实际成果正变得微妙起来：美方也许领会到了中方的底线和清单，并暂时继续以交换意见的态度应对。而这也正是其意义之所在。