美军离开阿富汗 留下了什么？

美军将于八月三十一日结束在阿富汗长达二十年的战争。拜登指出“独自决定自己的未来，是阿富汗人民的权利和责任。”

美国总统拜登七月八日宣布，美军将于八月三十一日结束在阿富汗长达二十年的战争。拜登指出“独自决定自己的未来，是阿富汗人民的权利和责任。”他不会再派新一代的美国人去阿富汗作战。针对“塔利班”（Taliban）组织年初以来在阿富汗各处攻城掠地，拜登称“相信阿富汗部队会勇敢抵抗塔利班”，并认为阿富汗政府被塔利班接管并非无可避免之事。

美国和盟国撤军已成定局，但拜登对阿富汗情势的发展可能太过乐观。首先，撤军可能加剧阿国内部的混乱。与美军撤离同步降临的是塔利班部队大规模进击，该组织武装分子已趁机攻占阿国军事前哨、城镇和村庄。根据美军估计，在阿富汗全境四百多个县市行政区当中，已有将近三○％区域落入塔利班之手。

阿富汗的交通优势

成为兵家必争之地

其次，美军撤离可能助长恐怖主义活动蔓延。阿富汗境内和境外的宗教派系关系复杂，“暴力恐怖势力”、“民族分裂势力”和“宗教极端势力”等三股力量纠缠在一起。根据美国与塔利班二○二○年二月在杜哈（Doha）达成的和平协议，美国承诺撤军，塔利班则承诺不允许“基地组织”（al-Qaeda）或其它武装分子，在其控制地区活动，然而美国撤军后的发展仍待观察。

最后，阿富汗位居亚欧大陆的陆上交通要冲，也是中国古代丝绸之路的必经之路。如此重要的地理位置，自然成为兵家必争之地。美军撤离后产生的区域权力真空，将牵动中亚和南亚地缘政治板块移动，也将影响中共、俄罗斯、伊朗、伊拉克、叙利亚等周边国家的利益。

就在美军开始撤离阿富汗之际，中共外长王毅即出访土库曼、塔吉克斯坦及乌兹别克等中亚三国，此行应与阿富汗情势有关。塔利班发言人苏海尔（Suhail Shaheen）表示，他们视中国为阿富汗之友，希望能尽快与北京讨论赴阿国投资、协助国家重建等问题。

《纽约时报中文网》引述学者莫特瓦尼（Nishank Motwani）指出，外国驻军撤出阿富汗基地“象征阿富汗是孤独的、被遗弃的，且被迫抵御塔利班的攻击。”至于那些回国的美军及盟军士兵，“会远远看着他们艰苦战斗的成果将化为灰烬，而曾协助他们打击塔利班的阿富汗人，则将面临巨大的风险。”

美国撤军背后的意义值得深思

莫特瓦尼的描述非常写实，而阿富汗的未来，可能就是过去越南的翻版。一九七三年三月，美国尼克松（Richard Nixon）政府为了脱离越战的泥沼，从越南全面撤军，并把残局留给西贡政府收拾。结果造成越南军心瓦解，兵败如山倒，不到两年即沦陷。

越战是二战结束后，美国对外军事行动中最具争议的战争，有人形容美国撤军是一场“不光荣的撤退”。

美国前国务卿季辛吉（Henry Kissinger）与当时的北越外交官黎德寿（Le Duc Tho），因调停有功、双方签订《巴黎和平协约》，而同获一九七三年诺贝尔和平奖。季辛吉在他的回忆录中指出，美国撤军是因为“这场战争付出太大代价，浪费太多的战略资源。”

《华盛顿邮报》评论担忧撤军会让美国的敌人，如俄罗斯、伊朗及中国等认为，拜登没有为台湾或乌克兰等盟友站出来的骨气。乌克兰过往走亲美、亲北约路线，但近日却与中共签署一份基建协定，准备调整对外政策立场。

其实拜登政府是否愿意为台湾或乌克兰挺身而出，主要还是以美国利益为考量。但美军撤离阿富汗，就像过去从越南撤军那样，留下的教训如同孟子所说：“夫人必自侮，然后人侮之；家必自毁，而后人毁之；国必自伐，而后人伐之。”