拜登将台湾与北约日韩并列 白宫强调对台承诺

中共官媒以阿富汗政府垮台，趁机操作“美国不可靠”的言论。美国总统拜登（Joe Biden）周三（18日）接受美媒独家专访时明确表示，美国一向信守承诺，且台湾与阿富汗情况截然不同，若任何人入侵北约（NATO），美国会做出回应，对日本、韩国也是一样。外界评论称，这是拜登自1月底上任以来，对防卫台湾做出的最清晰表态。

美国即将于8月底全面撤军阿富汗，意外的是，撤军期限未到，阿富汗民兵组织塔利班（Taliban另译神学士）在本月15日便攻陷首都取得政权，阿富汗的情势巨变也震撼国际社会。而中共官媒也趁机打心理战，嘲讽台湾别指望美国，应该转向“大陆邮购五星旗”自保；台湾亲中势力也和中共联手炒作“今日阿富汗，明日台湾”的声音。

对于中共借机炒作美国不可靠，将背弃台湾的论调，美国总统拜登18日接受美国广播公司新闻网（ABC）专访时明确表示，“我们信守一切承诺。我们对（北大西洋公约）第五条款（Article Five）作出神圣承诺，要是有人入侵或对我们的北约盟友采取行动，我们会回应。对日本、韩国、台湾都一样。这根本无法比较。”

美国总统拜登（Joe Biden）周三（18日）接受美媒独家专访时明确表示， 台湾与阿富汗情况截然不同，若任何人入侵北约（NATO），美国会做出回应，对日本、韩国也是一样。（图片来源：美联社影片截图）

拜登此一论述，透露出台湾的战略地位，对美国而言与北约相当，也明确表述中共若要武统台湾，美国必定会有所行动，形同打破美国在台湾问题上长期奉行的“战略模糊”政策。外界普遍认为，这是拜登1月底上任以来，对防卫台湾作出最清晰的表态。

拜登还进一步表示，美国和一些政治实体建立协议的基础，并不是因为他们发生内战，而是因为他们有一个团结的政府，美国协助他们来对抗外来敌人，是试图阻止坏人对他们做坏事。拜登强调，这与阿富汗情况有极大的差异，根本无法相提并论。

拜登的国家安全顾问杰克?沙利文（Jake Sullivan）在17日也驳斥了这些质疑美国的声音。沙利文说，美国对盟友伙伴的承诺神圣不可侵犯（sacrosanct），且一向是如此。 他强调，阿富汗与台湾的情势完全不同，根本无法类比，美国对台湾和以色列的承诺也一如从前坚若磐石 。

拜登这次对台防卫的清晰表态，随即在国际外交智库间引起震撼。布鲁金斯研究院（Brookings Institution）资深研究员Caitlin Talmadge发文称，听到一个美国总统在提到对台湾的承诺，而且和北约、日本和韩国并列，堪称极为不寻常。

伦敦国际战略研究所（IISS）欧洲高级顾问海斯堡（Fran?ois Heisbourg）也立即在推特上发表评论，认为这是拜登的“一步好棋（Good move）”。他认为，中共将因此意识到，在台湾问题上若想测试美国，将会面临极高的风险。对于自己的官媒《环球时报》将台湾形容成下一个阿富汗，更将是一个危险的诱惑。

华府智库“德国马歇尔基金会”（German Marshall Fund of the United States，GMF）亚洲计划主任葛来仪（Bonnie Glaser）则认为，美国并没有抛弃“战略模糊”。她在回应海斯堡的推文中说，她同意美国支持台湾的强硬声明，但拜登暗示美国对台湾有“Article Five”的承诺，对情势并没有帮助。

葛来仪还指出，《台湾关系法》中已说明了美国的承诺，而《中（台）美共同防御条约》（Mutual Defense Treaty, MDT）早在1979年就已经结束了。

对于拜登是否会改变美国长年奉行的对台“战略模糊”政策，拜登政府的一位高级官员周四（19日）告诉路透社，美国的台湾政策没有改变。

《华盛顿观察家》报评论说，虽然法律要求华盛顿向台湾提供自卫的手段，但美国长期以来一直奉行“战略模糊”政策，对中共要武力侵犯台湾时，美国是否会进行军事干预、保护台湾并没有提出具体明确的说法。

报道指，韩国是美国的条约盟友，有具体的共同防御协议。但美国自1979年改与北京建交以来，美国与台湾的关系实际已转为非官方。

对于美国对台“战略模糊”政策的论述，近年来便有不少国际学者专家一直在做深入的探讨。近期一些知名美国学者更提出呼吁，鉴于北京对台湾的军事威胁越来越大，华盛顿应该给台湾一个更明确的安全保证。

不过，拜登的最高印太政策官员库尔特?坎贝尔（Kurt Campbell）不认同取消对台湾“战略模糊”政策。他在5月份的一个座谈会中表示，这种做法有“重大弊端”。他呼吁北京要维护台海现状。他也表示，相信美中都认为维持台海现状，符合双方利益。