卢克文为本拉登打CALL 爱国盲流如何救中国

最近，爱国大V卢克文的一篇写塔利班的文章惹争议，原因是其内容疑似给本拉登站台、打CALL。。。

卢克文何许人也？

在小钢炮司马南的采访中我了解到，卢克文是个80后作家，湖南邵阳人，理工男出生，曾经在沿海地区打工，由于文凭不高（据说中专），自感打工没前途，后转型做自媒体。

卢克文的走红，用他自己的话说是由于写作手法深入浅出，据他透露，他的《文在寅的复仇》这篇文章浏览量有可能高达2000万。

对于如此恐怖的流量，向来高调的小钢炮司马南也不得不表示后生可畏。

不得不说，网络是除了高考以外，为苦苦挣扎的青年一代提供了另一个打破阶级壁垒的平台。

卢克文等网红的成功有时代的背景，也潜藏危机。

要流量还是要和谐社会？

网红们的野蛮生长再次给资本化的社会提出了深刻的反思。

就拿卢克文把本拉登的恐怖主义称为阿拉伯人因为热爱自己的民族文化、是民族复兴之路来说。毫无疑问，这是个劲爆的观点，在流量密码守则中，往往是越劲爆、越擦边球的话题，越容易收割眼球。这一点，卢克文做到了，但他必须承受风险带来的反噬。

卢克文本来是写塔利班的，怎么就和本拉登的基地组织联系在一起了呢？

他的逻辑是阿塔和基地组织都是反美的，所以根据“敌人的敌人就是朋友”的原则，我们跟本拉登也应该是朋友。

那么问题来了，据我了解，中国官方从未表示支持本拉登和基地组织，或者以任何形式认为本拉登的做法可以理解。

因为任何一个有底线的人都清楚，如果支持极端主义，那么毁灭的将不光是美国等西方国家，用极端方式解决问题，是任何一个现代文明所不能容忍的，在这次阿富汗内乱中，中俄双方都没有明确表示支持哪一方，仅仅是表态要保持克制和包容，避免出现非人道行为。（是否暗地里支持暂且不表，但绝不会明说，而且就算干预其中也未必代表国家行为）

还有一个简单的认知，只要是使用中文创作的作品，那阅读主体必然是中国人。你塑造的任何一个“英雄人物”都会被读者关注，甚至模仿。

我不愿相信任何一个中国人会把自己的同胞带进极端份子的世界。

如果你说这是爱国，那么我只能说，盲流不配爱国！