香港律师会选举 建制阵营全胜 取压倒性控制权

本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

香港律师会理事会改选，五个改选的议席全数由亲建制的“专业派”胜出，亲民主派的“开明派”候选人全部落败，让建制派保有律师会理事会的控制权，同时令泛民主派在北京修改选举制度后，无法透过律师会在选委会的地位左右香港特首和立法会选举。

香港律师会理事会在改选前有六名成员被视为属于亲民主派的“开明派”，原本有四名候选人同样属于“开明派”，外界预计如果这四人成功当选，就可以主导律师会许多决定，但改选后建制阵营的议席反而增加。

这次选举风波不断，中国官媒多次警告律师会不应成为政治化团体，香港特首林郑月娥也放话说专业团体做不专业的事，政府的唯一取向“就是与它中止关系”，最后更有“开明派”候选人以人身安全为由退选。

香港律师会是当地其中一个代表律师的专业团体，另一个是大律师公会，但两者的政治取态完全不同。随着香港近月不断有社运组织和工会等因为北京和香港政府的压力解散，外界一度关注专业团体会否成为当局下一个打压的对象。

但有分析认为，律师会、大律师公会、医学会等专业团体的性质与一般社运组织和工会不同，不会成为当局直接打压的对象。

香港大律师公会多次发动静默游行，反对当地政府建议修订《逃犯条例》。

“专业派”与“开明派”之争

周二（8月24日）的选举中，全部五名亲建制“专业派”的候选人各自都取得超过3000票当选，三名亲民主派的“开明派”各自取得不足2000票落选，另外两名中间派候选人取得不足300票。

“专业派”候选人当选后见记者时，多次强调上任后不会政治化，也不会让政治凌驾专业。其中一名胜选人黄巧欣代表“专业派”发言时形容，他们是“在政治化的社会尽了一点绵力”，团结律师的专业初心。

这场选举最初有四名“开明派”候选人参选，让民主派阵营有机会控制律师会理事会超过一半议席，令中国官媒和香港建制阵营多次发声评论。

其中《人民日报》率先在8月13日发表文章指，律师会应以理性的选举，呈现它与大律师公会的不同，才能博取更大的发展空间。香港律政司司长郑若骅和林郑月娥也发表类似的言论，指律师会不应被政治化。

香港的亲建制报章和团体连续多天也不断发声，批评部份属“开明派”的律师会理事和参选人。其中，亲建制组织“香港政研会”指其中一名候选人罗彰南，2018年曾向一名中国最高人民法院副院长了解一宗案件，违反律师会相关的规例，又指他去年参加联署，反对香港政府取消四名泛民主派立法会议员的席位。

投票日前数天，罗彰南在上周六（8月21日）宣布以个人和家人的安全为由退选，透露自己收到电话恐吓。他同时发表声明，强调与最高人民法院副院长的对话没有不当，律师会早前也就事件调查，得出同样结论。

现任律师会会长彭韵僖（图左）被视为亲建制派。（资料图片）

“好言相劝”

香港律师会是当地其中一个律师代表组织，另一个是香港大律师公会，它们都是专业组织，获政府授权监管业内人士，有权利传召被指违规的律师或大律师出席纪律聆讯，甚至取消对方的执业资格，其他类似的组织还有监管医生的香港医学会。

另外，律师会和大律师公会都可以在选举委员会选举投票，令它们可以左右香港特首选举。北京修改香港选举办法后，更可以影响立法会选举。

香港律师会过去一段时间都是由亲建制派的成员占多数，现任会长彭韵僖的立场也被视为亲建制派，曾经批评2019年香港示威浪潮中的破坏行为是无视法纪。香港《国安法》去年6月实施后，她也公开指很高兴北京政府在设立这部法律时听取了律师会的声音。

而香港大律师公会过去的立场就与民主派比较接近。它去年回应香港《国安法》时就批评，部份条文与《基本法》冲突，也削弱了香港司法独立、基本人权和自由的保障，说法被北京官员批评。

香港特首林郑月娥评论律师会理事会选举说。专业团体做不专业的事，政府的唯一取向"就是与它中止关系"。

香港近月许多民主派的组织解散，包括香港最大的单一行业工会教协、过去多次举办游行的民阵等，令外界关注这些专业团体会不会成为下一批目标。

全国港澳研究会副会长刘兆佳认为，医生和律师专业与社会其他专业不同，相信北京政府非到必要时候也不想直接出手处理。

他在律师会理事会选举前接受香港媒体访问时说，北京政府是看见律师会可能受到一些被视为是激进势力操控才会“好言相劝”，即使是警告也是“留有余地的警告”。

本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。