短期而言“与病毒共存”在中国是一个伪命题
![](https://p0.51img.ca/i/6272fa09188e8.jpeg)
是“与病毒共存”,还是“坚持清零”? 中国舆论界和互联网近期对于防控疫情不同主张的激烈大辩论,引起海内外广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关议题的分析评论。
香港《明报》的社论称:“随着新一波新冠变种病毒Delta疫情在中国大陆蔓延,一场‘与病毒共存’还是‘主张清零’的辩论被引爆。著名防疫专家、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏上月底发文,从南京‘失守’提出对未来防疫的思考。他指出,现在世界上大多数病毒学家都认为,新冠是一个常驻病毒,世界要学会与这个病毒共存。但原卫生部长高强在官媒撰文,认为中国必须坚持严格防控,必须打消‘与病毒共存’的想法。而政府最近对各地爆疫的举措,仍在坚持‘清零’战略不动摇。”“由于恰逢国际上有关新冠病毒溯源的争议沸沸扬扬,最近有关‘清零’与‘共存’之争,难免有政治化之嫌。”
台湾《经济日报》的社论称:“各国政府目前对疫情有两个处理态度,一是‘与病毒共存’;二是‘坚持清零’,各有利弊,前者有助于开放社会、恢复经济,以英国为代表;后者则坚壁清野,防患于未然,以中国为代表。许多国家逐步放弃坚持清零,是因为疫调成本太高,而且病例数目太多,每天几千例,要查出每一桩病例的传播途径,已经不可能,唯一还坚持做的,只有中国大陆,动辄封城,无论是广州、南京、还是现在的武汉,无论是几百万人PCR检测,不只每人都做,还做四次之多。”
美国中文《世界日报》的社论称:“今年第二季,美国GDP成长同比增长12.2%,中国仅7.9%。穆迪预测美国GDP成长将连续五季胜过中国,是1990年来美国首次连续超过中国,反映美国经济反弹劲道,相对中国经济复苏乏力。经济观察人士指出,关键在两国控管疫情差异。” “目前delta病毒在两国高度传播,美国已进入施打补强针的新阶段,中国还试图锁国清零,疫苗普及与补强针仍遥遥无期。近日更出现文革式讨伐上海复旦华山名医张文宏的‘与病毒共存论’,党媒强力围剿他。但张文宏‘与病毒长期共存’的观点,在美国开放社会已是共识,delta等变种病毒株不停出现,疫情短期内不会消失。病毒学家与免疫学家很难预测未来病毒变化,但确定疫苗技术将不断更新,最后成为‘万能’疫苗,新冠成为流感的一个类型。”
新加坡《联合早报》“中国早点”专栏署名杨丹旭的评论称:“事实上,即便防疫专家张文宏提出的‘与病毒共存’,其实也并非主张现在就放弃对疫情的防控。此外,中国社会现在也没有改变当前防疫策略的民意基础。‘与病毒共存’的主张在中国引发争议,恰好从侧面反映了这一点。有舆论指出,冠病的危害性尚未减弱,放弃现有的抗疫策略,病例和死亡人数将攀升,这会对习惯‘清零’的中国民众造成情绪恐慌,动摇社会稳定。它所带来的政治代价,将远超为‘清零’策略付出的经济代价。”“短期而言,‘与病毒共存’在中国是一个伪命题,不过这场持久战中,无论是中国还是任何一个其他国家,都得根据不断变化的局势探寻最适合自身情况的应对策略。”
看看美国,每天死上千上,ICU爆满,这叫”与病毒共存“?这是脑子抽风找虐。最可笑的是,他们做得如此糟糕,却自嗨为世界表率,还有一大群舔狗在那儿舔它的PY。