评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 多大滑大西大宣布更严返校新规遭抵制 /
  4. 全部评论 /

多大滑大西大宣布更严返校新规 教授学生抵制

阅读全文
非常明智,你有权利选择不打疫苗,学校也有权利拒绝不打疫苗的人进校。疫情情况下采取特殊政策是为了保护大多数人,别整天高喊那极端的Diao人权!
回复
但是不接种的更多许多倍,如果都打了,加拿大疫情会好非常多,不会这么多死亡的,都是不打疫苗的人害了别人,是吧?如果都打了,安省每天感染者会少于200个,现在快一千了,害得安省防疫措施更严了,严重妨碍了加拿大经济和别人的正常生活,,不打疫苗的人害人害己,真的很坏。
回复
这么规定直接就是耍流氓 现在完全接种的这么多感染 还有严重的副作用 凭什么强迫 西方民主国家耍起流氓来比共产党更甚
回复
什么玩意啊?要強迫了吗?这是他妈的违法!
回复
32签名。直接开除,毕竟反对的还是少数
回复
措施很好,虽然大学生症状可能是无症状或者轻微症状,但也要照顾加拿大老年人的生命安全,不能自私的认为自己没事就不打疫苗,而且自私的人往往认为自已不自私。
回复
如果发现预苗的猫腻,这些校长会被追责吗?
回复
事实数据已经很清楚了,你还在死皮赖脸的说疫苗问题,有问题的是不打疫苗的人,害人害己。每天的数据都说明是不打疫苗的人害了大家。每天的数据都是少数愚蠢害人害己的人贡献了绝大多数的感染者,并把病毒传染给别人,你到底是什么猫腻这样的愚蠢?是不是听了哪个坏蛋的什么功?据说有个什么小学生的厉害人的功的人不打疫苗,是不是这样?
回复
学校是听了上头得政策 要联名抗议省卫生厅和省政府才行。加拿大民主无存。老百姓连保护自己得身体得权力都没有了
回复
😂西大确实,hhh被搞怕了
回复
如果疫苗可以有效防治新冠,即打了两针就可以把感染不传播,这样的规定是合理的。但是事实是打了和没打差不多,又何必多此一举呢?更何况此疫苗是FDA破天荒仅八个月就批准使用的,所以这里面有太多的为什么。为什么大家都知道无效却又要强推呢?为什么疫情控制不好要把责任推给不打疫苗的人呢?为什么明明知道打了两针都没什么用,为什么又要打同样的疫苗第三针呢?
回复
avatar 安省安居 其实很简单,只要强迫打疫苗的学校签署一份承诺书,保证对打疫苗造成的任何不良反应承担责任……那就可以 可怕的是连生产厂家也免责了。
回复
其实很简单,只要强迫打疫苗的学校签署一份承诺书,保证对打疫苗造成的任何不良反应承担责任……那就可以
回复
要强迫打疫苗吗?不打会不会被击毙
回复
这个疫苗有无数的争议,以毒攻毒,我看很多良心科学家声音被压制,疫苗的危害有可能比病毒还可怕,1-2年内看结果。
回复
严重同意新规!that's it.
回复
既然要自由,那也公平点,尊重不打疫苗的,给他们一个自主选择的权利和机会,在他们感染住院时,床位的优先级放在其他需要入院治疗的非病患病患之后,既符合反疫苗人士“不打疫苗更安全”的逻辑,又能不慷他人之慨的照顾到其他病患的权利。 自信自己不会住院的人完全可以不打疫苗实践下,前线走一遭立竿见影,否则扯皮能扯个十年。撇开公平讲自由,这不叫自由,叫揩油。
回复
不打疫苗还上什么学,连家门都不准出才行。
回复
那个包头巾的不是说要为学生减债务吗?让他先解决解决不打疫苗不让上学的问题
回复
支持
回复
x
x