你的理论很有问题!你首先假设了一个causal effect,建议你多学一点statistics。"Just because there's a relationship doesn't mean there's a causal effect". 放你那儿就变成打过疫苗的人确诊率高就一定是因为疫苗失效了?你怎么没考虑打疫苗的人数是持续增长才导致确诊率跟着提升?或者你又怎知道打了疫苗的人就开始不戴口罩,不注意卫生,出去次数增加了?这些不确定因素都表示了你的理论不符合。另外,倒过来看看,没打疫苗的少数贡献了更多的确诊率。就算算进一些外在因素,数据还是显示打疫苗比较好。
时间差距我就不和你啰嗦了,这大家都懂加拿大做了一个赌博,不过数据显示效率还是有的,甚至比一些原来的规则更好。最后,你说第三针,第四甚至第五就是没依据,只是药品公司要赚你钱?好我不否认有这可能。但是,我们流感疫苗每年打又不见你在这里瞎逼逼?拜托你除了数学学好点,生物也多读点才来这里瞎扯淡。看事情只看一面,跟那些antivaxx的白人有啥区别?
回复
新月光
2021-08-29 12:25
举报
32
白痴 被骗打了二针 傻瓜才会被骗打第三针
回复
牛克思
2021-08-29 12:09
举报
26
换句话说,75%感染者未接种疫苗。而未接种者占总人口25%。少数人占感染者的多数。想想看。
回复
Snyy Pink Diaper women skunk domestic violence
2021-08-29 23:35
举报
安省连续三天新增超700例!其中25%已打完疫苗