多维：连续两天 拜登围绕北京“辩护”

这两天，美国总统拜登（Joe Biden）主要应对的国外议题似乎就是中国或中美关系。他先是9月14日否认自己提议举行中美元首峰会遭中国国家主席习近平拒绝，称相关报道“不实”，之后又于9月15日力挺和中国军方两次秘密通电的参谋长联席会议主席米利（Mark Milley），称自己对米利将军很有信心。

这两条有关“中美沟通”的新闻在美国国内引发很多疑虑。为了有效回应相关指控，拜登政府动员了整个国安会。从白宫、国务院，到军方，都积极表态，捍卫民主党政府立场。

比如，针对英国《金融时报》有关中方拒绝美国举行元首会晤要求的“独家报道”，白宫国安顾问沙利文9月14日发布声明，强调报道并没有准确反映拜登总统和习近平主席的通话。白宫发言人普萨基（ Jen Psaki）也表示，两位领导人讨论了如何继续保持沟通，但相关报道并不属实。

针对米利密电北京引发的争议，白宫发言人普萨基（ Jen Psaki）在例行记者会上表示：“总统对他的领导力、他的爱国主义和他对我们的宪法的忠诚度有完全的信心。”

拜登15日表态当日，米利也正式做出回应。米利称，他与中国将军李作成的通话是他正常职责的一部分。据了解，米利2020年10月份的第一通和北京军方的电话还咨商了时任国防部长埃斯珀（Mark Esper）。

同时，米利发言人巴特勒 (Dave Butler) 在一份声明中提到，米利参谋长定期与中俄等世界各国国防部长进行沟通，通话符合这些职责和责任，传达保证，以保持战略稳定。而且，所有通话都有相关人员在现场协调沟通，包括来自国务院和国防部的人员。通话内容也已和美国情报机构分享。

从拜登及其团队回应的策略来看，他们并不希望将因为媒体的爆料而影响自己的对华布局。比如，英国媒体有关“习近平拒绝拜登会面请求”的爆料对拜登有一定的伤害性。该媒体报道引述的消息人士多达8位，而且有3位消息人士称，北京拒绝后，美国官方非常失望。

这无疑会将拜登政府置于非常被动的舆论境地，很容易被视为向北京示软。更有意思的是，英国路透社也引述消息人士的话说，《金融时报》的报道是准确的。所以，拜登团队不得不做出正式回应，尤其是沙利文的声明。

而拜登团队力挺米利，一方面是认为他在国家选举年混乱时刻做出了正确的选择，履行了军人的职责；另一方面也是出于回击特朗普和右翼政客的政治指控。比如，蓬佩奥（Mike Pompeo）担任国务卿期间曾告诉米利，“特朗普处于一个非常黑暗的地方”，但对于米利此次被曝光的和中国军方的通话，蓬佩奥强调自己并不知情，称米利是“疯子”。

而米利之所以和北京秘密通电，且双方都有15人在场，很大一个原因就是特朗普的不稳定性。应当说，米利的决定受到军方和国安系统的很多人的支持。前国安顾问博尔顿（John Bolton）9月15日也称赞米利的做法。蓬佩奥现在批评完全是为了迎合极端右翼舆论。

拜登支持米利，也说明拜登支持和中国军方开展幕后沟通，以此避免双方因为误判而爆发冲突。

这两条新闻，加上拜登团队两天的辩护之词，都能体现拜登和中国对话的意愿。前者是强调元首级别或领导人级别的会晤，后者则是强调两军私下的沟通与协调。应当说，这两种沟通方式，都符合拜登所说的“负责任管控”中美关系的利益诉求。