上司迷奸女孩致死为何判无期？律师：算过失

12月3日，佛山中院对“女孩酒后被上司迷晕致死案”作出一审判决：彭某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

据媒体报道，今年1月24日凌晨，广东佛山市高明区23岁女子陈某梅酒后被公司上级主管彭某带入一公寓酒店内。几个小时后，陈某梅死亡。家属从警方拿到的尸检报告显示，陈某梅因七氟烷（注：系麻醉药品）中毒致急性呼吸、循环功能障碍而死亡。

被害人生前照片。

为什么彭某被以强奸罪起诉，而不是过失致人死亡罪起诉？为什么被判无期徒刑，而不是死刑？针对网友热议的这些问题，“律师来了“邀请北京天达共和（杭州）律师事务所王艾冰律师进行了专业解读。

趁同事熟睡之机使用药物麻醉

根据佛山市检察院指控称，2018年起，彭某发现自身存在性功能障碍，遂观看迷奸视频，并网购情趣用品、多种安眠药和麻醉类药物七氟烷等，伺机作案。

2021年1月23日，彭某得知同事、被害人陈某梅失恋，认为有机会与其发生性关系，于是邀请陈某梅一起宵夜，并携带七氟烷和情趣用品赴约。二人饮啤酒后于次日凌晨2时许一同入住佛山市高明区荷城街道一酒店房间。其间，彭某趁陈某梅入睡之机，将七氟烷倒在纸巾上放置于陈某梅鼻子下方使其吸入，致陈某梅昏迷后实施奸淫行为，彭某因自身存在性功能障碍而未能得逞。

1月24日5时许，彭某发现陈某梅昏迷不醒，因惧怕事情败露而出门将七氟烷瓶子和情趣用品丢弃。随后返回房间内，于6时许报警谎称陈某梅醉酒不醒。医护人员到场后证实陈某梅已死亡。

经法医学鉴定，陈某梅符合因七氟烷中毒致急性呼吸、循环功能障碍而死亡。

佛山中院审理认为，彭某违背妇女意志，趁他人熟睡之机使用药物麻醉的手段实施强奸，致一人死亡，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人彭某犯强奸罪的罪名成立。彭某的犯罪手段卑劣，并造成严重后果，社会影响极坏，罪行极其严重，依法应予严惩。彭某归案后如实供述基本犯罪事实。依法从轻处罚。

为什么以强奸罪起诉？

按照目前媒体披露的事实经过，王艾冰律师认为，本案中彭某的目的行为构成强奸罪，手段行为构成过失致人死亡罪，是比较典型的刑法中的牵连犯的情形，应当从一重罪处罚。

依据我国刑法，强奸罪的法定刑最低系三年有期徒刑，而过失致人死亡罪的法定刑有三年以下有期徒刑，也就时说，本案中，以强奸罪定性，量刑更重，故检方指控的罪名是强奸罪。

为什么没有判死刑？

依据刑法，第二百三十六条 【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：

（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；

（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；

（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；

（四）二人以上轮奸的；

（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；

（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

王律师表示，本案属于第二款第六项的情形，即强奸致死。嫌疑人彭某采用麻醉的方式强奸妇女，致其死亡，可能面临无期徒刑甚至死刑的判决，不过，具体量刑还受到该行为人的认罪态度、是否构成自首、对被害人家属的赔偿情况以及其犯罪时的主观心态、恶意程度等因素的影响。本案一审结果对彭某判处无期徒刑，属于适用法律正确，量刑适当。

彭某谜奸同事，手段恶劣，为何没有适用死刑？王律师认为，依据本案目前已知的公开信息，彭某对被害人死亡的结果在主观上应该是过失，而非故意，至少不是直接故意，也就是说彭某对被害人死亡结果并非积极追求、希望发生的态度。在这种情况下，一审法院没有适用死刑，也是合适的。

而本案中，彭某如果能够得到被害人家属的谅解，也有可能被判10到15年的有期徒刑。不过，有媒体报道称，彭某家属一方提出了不到30万元赔偿的方案，希望获得谅解，陈某梅家属没有接受，并撤回了对彭某索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等的民事诉讼。

此外，王律师对裁判文书网公开的判决裁定进行了检索分析，近五年来，即2017年至2021年，广东省全省以强奸罪为案由，而适用死刑（包括死缓）的公开判例共计5例，这5例强奸案中，均系与故意杀人罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪等其他人身伤害类犯罪数罪并罚的结果，在适用刑罚上当然与本案应当有区分。放眼全国，自2017年至今五年来进入死刑复核程序的案件数也在逐年递减，可以看出慎用死刑的刑事政策在司法实践中的影响。