为了满足性伴侣 她主动戴上了节育环…

2006 年 6 月，艺术家周雯静用铜丝 1:1 还原了 300 个形态不一的节育环。

并把它们整齐有序地罗列在一面蓝丝绒布匹上。

这组《女人系列 · 节育环》一经展览，便爆红网络。

在这场颇具争议的展览中，网友却对此褒贬不一。

有人惊叹“暴力与美学“共存。

也有人批判其“上不得台面“。

但不可否认，因为这次展览，无数年轻人得以机会目睹节育环的“真容”。

在 80、90 年代，这一枚小小的、藏匿于女性体内的节育环，

本是千万中国女性不可言喻的暗伤。

可不知从什么时候起，一股畸形的网络妖风又席卷而来——

安利女生主动戴上节育环。

在与它相关的手术描述里，

绕不开的都是“疼痛”、“暴力”、“副作用”……

最近，一位微博大 V 博主深陷舆论场的旋涡。

原因无他。

全在博主大肆推广节育环上。

起初，这位大 V 博主因为近期有备孕的打算，到医院取出节育环。

在取环的同时，又顺便做了一项私处保养手术，

并在术后整理了一份“科普“，向 500 万粉丝安利了节育环：

“真神奇，就这么个小东西能达到避孕的效果。”

这一波操作无疑是将“节育环”的话题推至高潮。

在这番推广下，有粉丝表示吃下了这个安利：

“没想到我在 12 月的第一天，被种草了避孕环。”

也有粉丝批判其片面化宣扬：

“都这个年代了，女性都已经觉醒了，还推荐节育环的人，非蠢即坏。”

“避孕环副作用那么大，随便上网搜一下都知道……”

但绝大多数的网友，面对争议仍是秉持质疑的态度。

后续由于网络上的骂声呈一边倒的态势，

博主只好开启评论精选，留下 2 条澄清的留言：

● 安全套的避孕效果是 98%，并非 90%。

● 自己是备孕并非避孕，且配偶不会结扎。

尽管如此，网络上指责她鼓吹节育环的声音，还在持续发酵。

最后，博主不得不删帖以平息舆论。

但事情的发展并没有到此结束。

随着网友的深扒，发现这不是她第一次在社交平台上安利节育环。

早在之前，她就大赞节育环“非常之常见” ：

“节育环是非常有效的措施！也是最推荐的一种方式！”

而对于节育环的风险弊端，她则避重就轻地补充：

“就是男朋友可能会感到阻碍，他不会那么快乐。”

“如果医生操作不当，可能会引起发炎。”

寥寥数语，就抹去了一代育龄女性背后的辛酸血泪。

但，事实果真如此吗？

抛却上环这一行为是否存在自虐和媚男的嫌疑不谈，

单单就节育环本身而言，

无论是上环时的折磨，亦或是上环后的副作用，

都是万千中国女性不可磨灭的疼痛，更是一道历史遗留的伤痕。

所以，这件事远没有博主口中说得那般轻巧简单。

为什么提倡上环这一行为会被大家口诛笔伐？

因为节育环是时代浪潮下的产物。

在一众网友的描述中，节育环似乎是洪水猛兽般的存在。

不怪大家对此忌讳如深。

节育环带给女性的伤害，是不容小觑且百孔千疮的。

首先，上环手术的疼痛感，就不仅仅是“不怎么疼”的程度。

因为对于身体来说，

节育环不是一个“环”，而是一个外来的“异物”。

原本我们的身体就有着天然的排异反应，

所以当节育环被推进子宫时，它轻则能痛到怀疑人生，重则会引发生理性炎症。

美国一个女孩曾在社交平台上分享了自己上环的感受：

“我这辈子没有经历过这么严重的疼痛，

那感觉就像一根很长的针放入宫内，

然后再等它像伞一样慢慢撑开才结束。”

上环手术只是“暴力美学”的一方面，

在冰冷的节育环背后，“后遗症”才是一代育龄女性的血泪彷徨。

比如节育环的副作用包括但不限于：

月经异常、内分泌紊乱、大出血、子宫穿孔、纤维化病变、子宫脱垂……

纪录片《尖端医疗的真相》里有过一起类似的病例：

一名美国女子因为植入节育环，导致下体不规律出血，

以至于后面出血量越来越大，血流不止，日常生活需要穿纸尿裤才能避免尴尬。

除此之外，被遗忘在女性体内的节育环，更像是一颗埋在体内的“定时炸弹”。

80、90 年代，因为计生政策的历史原因，

家里许多女性长辈都经历过被强制上环的无奈。

但因为安全取环的科普不全面，绝大多数的妇女根本没有意识到时效性的问题。

直到发生节育环移位、宫口萎缩、大出血等状况的时候，

才后知后觉地明白要去医院动手术。

往往到了这个阶段，取环只能靠“生拉硬拽”：

“它就像嵌在肉里的三脚架被生生拽出来”

“戴得太久了，环已经和肉长在一起了”

“取环的疼痛比生孩子疼多了”

也有不少女性因为取环险些丧命：

“婆婆取环时疼得像鬼门关走了一遭”

“我妈妈差点在取环的手术台上下不来”

她们所经历的痛苦、折磨、伤害，是时代浪潮下的伤痕。

我们无能改写这段历史，但也不该无视这份苦难。

所以，当这位坐拥 500 万粉丝的女博主大肆推广节育环的时候，

批判声像巨浪一般扑面而来，淹没整个评论区。

于理性，我们不可忽视它实质性的伤害。

于感性，我们无法接受她公然鼓吹的蒙昧。

据国家卫健委资料显示，在 2017 年夫妻节育方法构成的选择中，

女性绝育占比 24.9%，男性绝育占比 3.3%。

无疑，这份调查数据揭露了一个现实问题：

女性被当作避孕的首要主体。

科普博主@六层楼先生曾分享过一段从医经验：

一位女患者因为节育环移位穿透了子宫，扎在直肠上引发大出血。

当时情况危急，当地医院不敢接手这项手术。

于是女患者不远万里赶来求医。

所幸，手术最后很顺利，她也侥幸捡回了一条命。

可没两天，女患者又找上门来，央求医生给自己上环。

医生一头雾水：

“这不是刚给你取了一个，咋就又要上一个环呢？”

女患者无奈地表示：

“因为这环对我来说挺重要的，如果不是这次移位出现了问题，其实我没想把它取出来。”

鉴于患者的身体情况，医生好心的劝诫：

“你可要三思啊，如果再发生移位的情况，可不一定有这次运气这么好。”

女患者用看幼稚小孩的眼神看向医生：

“节育环对我来说太重要了，我丈夫连套套都不想用，更别提结扎了。

我和他之间没法谈避孕这件事。

在上环前我已经做过好几次人流了，

我实在是不想怀孕了，所以才主要找医生上环。”

显而易见，在两性关系中，女性往往处于避孕的风口。

明明生育是男女双方共同的权利，

但在一些人眼里，节育的后果多是妻子在承担。

为什么男性对节育环有着强烈的抗拒感？

第一，受传统观念的影响，社会意识普遍认为结扎会有损男性尊严。

正如台剧《俗女养成记 2》中，饰演爸爸的陈竹升被戳破结扎的谎言后，说了这么一番话：

“我是男人耶，我怎么可以随便咔嚓，我又不是小狗。”

坐诊的医生似忍不住地解释：

“我们这个男性的结扎手术，不会影响你男性的雄风。”

说到底，正是因为大家对“男性结扎=有损面子”的迂腐观念根深蒂固，

才导致绝大多数的男性对节育的话题避如蛇蝎。

可事实上，男性结扎无论是从性价比、恢复期、可逆性，

还是从损伤程度、手术风险等多个维度考量，

都比女性上环来得更加的高效便捷。

第二，在现实生活中，生育被认为是女性单方面的责任。

正如学者张开宁分析：

“从生理角度来讲，女性是生育行为的承担者，通过女性节育来控制人口数量，效率更高。”

于是，一代育龄女性困顿其中，挣扎不得。

时至今日，我们虽不可否认节育环的高效性和功能性，

但我们也不该避而不谈，忽视节育环背后可能存在的风险。

再者，随着女性意识的觉醒，

我们也有必要思考一下：

为什么但凡牵扯到风险性的问题，大家第一反应就是让女性作出妥协和牺牲？

至少在我看来，“避孕”是夫妻双方共同的责任。

不应该在利益博弈中强制逼女性让步，

而是应当平等自愿地作出选择。

比起盲目地服从伴侣，不如树立科学的生育观，权衡利弊，择优考量。

别让女性成为节育的唯一承担者。