为什么不抛弃枪？美国人认为:枪口之下无权贵！

让我们来试想这样一个场景，当然，这样的场景可能曾经发生过——你不小心，得罪了某个二代，也许是你看了他女朋友一眼，当然啦，可能只是一个外围女什么的。然后，你被一群小弟围起来打了一顿，然后你去报警，然后这件事情就这么不了了之了。如果这个场景里，你拿的是枪，那这个场景会变成怎么样？没准就没这个场景了，因为事情解决了！

当我们关注美国每年1.5万死在枪口下的人时，我们在指责、嘲笑美国人的同时，我们应该想一想，为啥都到这个份上了，美国人还不控枪？还不禁枪？枪对美国人来说究竟是什么？真的只是军火商的利益作祟吗？

我们想想，柯达公司牛不牛？但是美国人有没有为了柯达公司放弃使用数码相机？坚持用胶卷？没有。美国人抛弃了柯达，世界上所有的人抛弃了柯达。

但是，美国人为什么不抛弃枪呢？

答案太多太多，我只给出一个答案：在枪的面前，家财万贯不过血肉之躯，世界拳王不过血肉之躯，冷血杀手不过血肉之躯，美国总统不过血肉之躯，在枪的面前，没有权贵。

枪与贫富差距

我们要说的第一个问题是美国的贫富差距。美国是一个贫富差距很大的国家，基尼系数和中国差不多。美国的穷人和美国的富人过着完全不同的生活，美国的富二代一样无耻、嚣张、无聊，一样开着跑车满大街跑，一样一次性搞来很多美女出去玩，过生日。可是，在美国，任何一个富人都很难去无缘无故欺负一个穷人，因为即使是再穷的人，他也可能揣着一把枪。

也许有人会怀疑美国是一个操蛋的、不公平的国家，但是在这个国家里，有一件事情是公平的，那就是你的命。你的命不值钱，富人的命一样不值钱，肯尼迪够牛了吧？也就是一颗子弹的事情，里根够屌了吧？差点就是一颗子弹的事情。

枪的普及给了每个人绝对的暴力，绝对的暴力带来绝对的恐惧，绝对的恐惧带来一种微妙的和平。

任何人都不敢随便欺负别人，因为别人也可能有枪，任何人都不敢随便向别人开枪，因为如果你一枪打歪了，回过来你可能就会被打成马蜂窝。

枪与宪法

美国人可以带枪是写在《宪法》里的，美国现在使用的宪法就是1787年联邦宪法，但是这部宪法有许多修正案，其中第二条修正案在1791年通过，这条修正案赋予每一个美国公民持有并携带武器的权力。换言之，任何美国公民有用手中的武器捍卫宪法的权力。

这条法令在美国已经实行了200多年。美国社会枪支大流行是在70年代以后，并不是说200年来美国都枪支泛滥。

换言之，如果美国不做非主流，而和世界上绝大部分国家一样全面禁枪控枪，那么他们就需要修改宪法修正案，这所需要涉及的单位就太多了，而修改宪法和违背宪法，几乎是一线之隔。

为什么美国宪法赋予美国人枪？因为在制定宪法的时候，美国人就完全考虑到了欧洲过往的历史，那就是在强权面前，法律有时候是很无力的。比如英国有大宪章，但是詹姆斯一世，查理一世还是乱来，法国有三级会议，根本阻挡不住路易十四的铁蹄。至于我们中国，美国人可能也不知道，我们中国人自古以来就有法，但是有和没有差不多。

没有人能够保证未来美国不会这样，没有人能够保证10年后，50年后，100年后美国不会出现凯撒，不会出现安东尼，不会出现屋大维。人不能保证人，也不能保证法，但有一种东西可以：暴力。枪让强权顿时失去力量，枪让任意的美国人组成民兵来防止美国的帝国化，法西斯化。

宪法第二修正案是华盛顿，杰斐逊他们留给美国人的一笔重大遗产，因此，当这笔遗产在美国造成了无数悲剧之后，美国人权衡再三，还是没有放弃它。

美国控枪还是严格的

美国人对控枪方面是很严格的。虽然美国绝大部分州都批准“隐匿持枪”，但是对于持枪地点有严格规定。在大部分公共场所，是不许带枪的。一旦发现，如果不配合，很有可能先被警察枪击。而要隐匿持枪，需要考证，考证的时候会查你祖宗十八代。因此小混混，小流氓这些蹲过板房的人，一般是没有枪的。

奥巴马的新法案要求每个人在买枪的时候也要调查祖宗十八代，遭到了反对，认为侵犯了人权。所以，奥巴马所谓的控枪，并不是我们所说的“禁枪”，甚至连制裁枪械企业都达不到。

我们看到上图，美国的枪店里什么枪都能买到，步枪，猎枪，散弹枪，手枪。

但是，你以为在美国买一把AK47就能像打CS那样扫吗？不能！美国人对于军用枪械和民用枪械的分别很清晰，任何民用枪械不许连射，如果有连射，必须改造成不能连射。（连射就是你扣着扳机可以一直攻击，改造后，你抠一下扳机才能打一枪）一把AK47级别的突击步枪可以压制5-10名持手枪的警察。

此外，枪还是很贵的东西，一发子弹的成本价可能只有几块人民币，但是在美国也要卖好几块美元。枪也是一样，一把普通的小手枪也要几百美元。

此外，美国人人有枪，但你不能随便开枪，如果你吃饱了没事情往天上放两枪，很快警察就会找上门来。

枪下无权贵

美国人不可能没枪，而美国人对枪的态度也不断向欧洲输出，在法国目前有1600万支枪，当然，法国人民从大革命以来就很热爱暴力。德国也有大约1000万支黑枪。在法律不允许持枪的国家，这些成为重大的隐患。

但是，法国前阵子发生的案件让美国人很得意。一些美国政客称，这种屠杀在美国是不会发生的。因为在美国，这些家伙很可能被愤怒的市民射成马蜂窝。

当然，从另外一个方面，枪的泛滥让美国的黑社会也和其他国家很不一样。枪的泛滥让美国的黑社会封闭性更强，形成独特的黑社会家族，一般不会招惹平民，黑社会老大都是社会上流人物，光鲜亮丽。

如果你开着法拉利，看别人不爽，在美国，也可以欺负别人，但是这个富二代可能付出的代价，也许就是命。

美国人的枪文化

枪最能体现美国人野性、刚强、独立不羁的个性，枪支在美国，犹如汉堡包、热狗、摇滚乐一样，是美国文化中不可或缺的一部分，也是美国特定历史时期的现实决定的。至今，在美国南部和中西部的山区，人们钟爱于打猎，也依赖枪支来防身，而且当地人思想比较保守，所以反对枪支管制的呼声相对很高。

过去20年的民调显示，赞成制定“更严厉”枪械法的美国人，从1990年的78%下滑至2010年的44%。路透与艾普索斯民调也显示，大多数美国人赞同使用致命武器来保护自己的权利。

美国的枪文化还和美国的国情有关。典型的美国人会住在一幢单门独户的房子里，门前还会有些草坪。如果是居住在更加广阔的乡村的话，很有可能的是，你去邻居家串个门，也要开着车。

美国人的房子大多不用带有钢筋的窗户，通常就是一张大玻璃就是一个窗户了。有些人为了安全起见，会安装警报系统，直接和警察局或者保安公司相连接(这是有偿服务)。不少人虽然装了警报系统，经常会疏忽打开。这种情况下，犯罪分子就有了可乘之机。破窗而入，或者干脆从忘记锁了的后门大摇大摆地走进屋里。这个时候，在穷凶极恶、身强力壮的犯罪分子面前，也许，一把枪就是捍卫自己、捍卫家人最好的武器了。

平民百姓支持拥有枪支权利的理由有鲜活的持枪自卫事例和数据根据。据《华尔街日报》的数据，用于枪支自卫的人要远远多于枪支的牺牲者。据调查估计，每年有70万到220万持枪自卫事件，其中的40万自卫者担心自己的生命安全；53%的案件包括两名或更多的袭击者；46%的自卫者是女性。正是因为如此，尽管大多数民众支持对枪支进行适当管制，但也不愿严格到欧洲国家水平。反对枪支管制的民众甚至认为，持枪是减少犯罪的最好保障。

1997年，美国出版了一本《枪支越多，犯罪越少》的书，作者声称通过对2000多人的调查发现，在发生冲突时只要出示枪支而无需开枪就平息争端，这种情形占了98%！更多的人还相信，一个社会中99%的人是好人，如果没有持枪的权利，其生命和尊严要依赖1%垄断着持枪特权的人的觉悟和良心，这就非常不保险。