1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 一带一路受挫于巴基斯坦海港 或与这困境 /

一带一路受挫于巴基斯坦海港 与马六甲困境有关

“Pakistan Wanted Gwadar to Be the Next Singapore. China’s Role Didn’t Help.”
via @ForeignPolicy https://t.co/0HPLC9tRJ2

虽然文中表示巴经济走廊在瓜达尔的计划中,包含职业训练中心、医疗院所、海水净化场等项目,不是工程延宕,就是缩小规模,甚至是放弃计划。实际上,仍有部分计划完工,如瓜达尔职业技术学校。(图/新华社)

纽约政治风险谘询公司Vizier Consulting总裁拉菲格(Arif Rafiq),14日投书《外交政策》。文中直指原本中国大陆的一带一路计划,打算将巴基斯坦瓜达尔港纳为中巴经济走廊关键节点;然而,从巴国的角度来看,由于误判北京对麻六甲困境的想法、忽略两国政治体制根本的不同、不适当的战略、错估瓜达尔优势,这些因素让瓜达尔无缘成为南亚新加坡。

为何“一带一路”无法改变瓜达尔,反而因更大的期望带来更大的失望;作者认为,失利的责任归咎于巴基斯坦政府。巴国政府采取根本不适合瓜达尔,且有缺陷的战略;更糟的是,这项战略建立在一连串错误的假设之上。

误判瓜达尔能减低北京麻六甲困境

首先,巴基斯坦误判瓜达尔对中国大陆的重要性。巴国认为该港在北京的利益中,占据关键地位;特别是能帮助北京降低对麻六甲海峡进口能源的依赖。

但是,美国海军战争学院2020年的一项研究显示,大陆国内分析界认为,想要假道巴基斯坦建立通往新疆的陆上能源管道,就经济而言并不可行。甚至,对于北京是否正面临“麻六甲困境”,大陆的战略社群也有不认同的声音存在。

但类似的讨论很少出现在巴国之内。原因之一是尽管巴基斯坦与中国大陆建立密切的战略伙伴关系,却缺乏真正了解中国大陆的专家。甚至,在巴基斯坦的分析师中,部分是领取北京经费,其论述坚持官方论点。也因此,每当北京政策与偏好发生改变,巴基斯坦官员都会被蒙在鼓里。

※复制深圳模式却忽略每个国家本质不同

第二,包含巴基斯坦、吉布提(Djibouti)、肯亚与斯里兰卡,都假定北京的深圳模式不但可以复制,甚至是随套即用;却忽略大陆与巴基斯坦根本不同性质。大陆是专制、阶级森严且快速发展的国家。相较之下,巴基斯坦只能算半民主而又崩解的食租国(rentier state,指政府收入主要依靠外来财源而非税收的国家),整个政府更充斥着犯罪与无能。

文中指出,巴基斯坦政府缺乏在全球经济体系中,创造价值的意愿;相反的,它的主要依赖外国援助者与民众处获利。该国政府对任何形式的政策改革都犹豫不决;光看瓜达尔,巴国政府花了数年时间才通过法律,给予港口、自由区免税,而这又是吸引外国直接投资的关键。

第三,巴基斯坦对瓜达尔的战略不适合当地。瓜达尔的经济成长几乎没有惠及当地人,但俾路支省却是巴国最贫穷的省分。自建国以来,俾路支省多次遭到分裂主义的叛乱攻击。

雪上加霜的是,随着大陆经营瓜达尔,当地就谣传大陆公民即将涌入的说法,加剧俾路支人忧心自己为外来资本与劳动力取代。尽管这类说法空穴来风,可是在邻近省份中,大陆渔船数量激增,这些拖网渔船竭泽而渔的模式正破坏当地收入,也让俾路支省对陆资心存畏惧。

尽管中巴经济走廊在瓜达尔的计划中,也包含出资扩建医疗急救中心;但对一个人口接近10万的地区而言,这无疑杯水车薪。至于重大建设项目,包含职业训练中心、医疗院所、海水净化场,则不是工程延宕,就是缩小规模,甚至是放弃计划。考虑到俾路支省与巴国中央政府关系紧张,伊斯兰堡其实应该先进行基础建设项目,特别是清洁饮用水。

第四,巴国政府错误评估瓜达尔的自然优势,最后在错误的基础上拟定瓜达尔计划。在巴国政府的想定中,瓜达尔将成为服务巴基斯坦、阿富汗、中亚等国,甚至是遍及新疆腹地的“门户港”。但瓜达尔地处偏远,巴基斯坦已有喀拉蚩港(Karachi)与卡西姆港(Port Qasim);与这两个竞争对手相比,瓜达尔的成本与效率根本无法比拟。

不过,文章也指出,如果将瓜达尔港疏濬至20公尺深,将成为潜力非凡的转运点。事实上,在一开始的建设评估中,专家也认为瓜达尔与中亚国家的过境贸易不具潜力;但从长远来看,则颇有转运前景。

最后,巴基斯坦在瓜达尔身上采行的自上而下治理模式,已证实完全行不同。2018年,瓜达尔渔民抗议政府安排一条将其出海通道拦腰斩断的高速公路。这件事反映出中央政府在规划基础建设时,往往忽略在地人心声。如今,瓜达尔渔民再次走上街头,不只表明自己需求未曾满足,更凸显对政府的不信赖。

虽然巴国官员强调,已和抗议领袖进行5至6次的会面;但抗议人士忧心,一旦停止抗议,失去镁光灯与摄影机加持会让官员承诺沦为无法兑现的支票,并指责官员纵容各种暴力团体在抗议活动中肆虐。

在俾路支省,安全部队有时甚至是以暴力、恐吓,来回应大规模抗议与动乱。然而,随着印度近年的介入,加上媒体对抗议的大幅报导,又加深巴国安全部门的焦虑。事实上,这些抗议只是当地民众对生计受到威胁,以及国家未能满足基本需求,做出的反应。

文章总结,瓜达尔的失败证实如果不是以当地人为建设中心,任何投资计划都难取得成功。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2021-12-17 08:49
    您已点过赞
    分析得很好,好像他的建议可以把一个穷国变强国一样。这么厉害的人为何不去指导穷国发展?一味的纸上谈兵有什么用?我也可以分析一下美国:拜登误判了世界的复杂性,把曾经的殖民者与殖民地联合起来开个会,就美曰其名民主峰会!但居然有曾经的殖民地国家没有出席,太不给脸了。笔者认为拜登老了,精英团队的指令他已经有心无力了,一遍又一遍的认真地、义无反顾地把美国战略搞黄了!
  • @ 2021-12-16 18:26
    您已点过赞
    毛病不改,恶习难除。都是韭菜们的民脂民膏。
x
x