依清朝的综合国力 洋务运动成功可能成为列强吗

很多中国人对于清朝的历史十分的不满，只要是说到清朝的时候就会想到近代历史从1840年往后的那一百年屈辱状态，很多人会因此而愤恨到清朝的剃发易服和对于前明的文化破坏，很多人会觉得是清朝的八旗军队使得当时的清朝军队战斗力开始下降，很多人就会觉得是清朝的闭关锁国使得中国在近代历史之中走向了没落，一切不爽开始袭击，从而不开心于清朝的服饰文化，政治制度，但清朝如果成为了那个时候的列强，大家还会抱有这样的看法吗？

清朝洋务偶然成功

洋务运动的失败是必然还是偶然的，对于这件事，我知道大部分的人都可以争论上几天几夜，但其实我要说的洋务运动这根第二次拯救清朝的稻草不是偶然失败也不是必然失败，而是事情发生之后的一种绝对看法，事情结束之后的失败你可以说他是必然失败的，但洋务运动如果成功了，那必然从历史和论证的角度又会出现一大堆的理由去论证洋务运动的成功必然性。

洋务运动的实际情况是如何的呢？尽管从后世的历史情况来看的话，那个时候的清朝不是说没有改变，而是因为地方和朝廷中央的改变都到了一种执行困难的地步，这主要表现在几个方面，一个是因为不同省份之间洋务运动的推进情况不同，一个是一些洋务运动的实际想法在被执行，一些省份根本就不执行，还有就是洋务运动雷声大雨点小。但很多地方部门没有形成反应。

最后一点就是对于满洲贵族和八旗军功子弟的蛋糕到底该不该动摇，这也是一个问题，当时的清朝实权人物包括曾国藩，左宗棠，李鸿章在内的这些军机大臣的看法还是不动为妙，他们都知道清朝皇族洋务运动实行的初衷到底是一个什么样的情况，那就是使得清朝走出两次鸦片战争所带来的阴影，重新回到乾隆盛世的那个状态，但回去不能光靠皇帝的励精图治了，19世纪的清朝需要学习来自于西方的军事科技才行。

洋务运动是可以成功的，是没有必然失败和偶然的区分，这些其实都是后人强行加入到洋务运动身上的枷锁罢了，实际上洋务运动在清朝甲午战争之中虽然以失败告终，后世的历史终结论之中也是就将这一点看成是洋务运动的死亡和坟墓，那后面清朝遍地开花的西方工厂和工业化又是怎么一回事呢？无数的证据都在证明洋务运动拯救了之前鸦片战争之中古典的清朝，改变了旧面貌，失败是人为导致的。

清朝或可复兴

清朝能够成为和当时西方国家比肩的列强吗？这个问题的答案当然是可以的，清朝其实有很多次机会，远一点的乾隆时代的马嘎尔尼访问中国时代就不说了。从鸦片战争开始说起，林则徐在中国禁烟的时候就曾经和道光皇帝约定过要绝对相信自己，不能收到小人和奸臣的蛊惑，也更不能因为英国这些国家的压力而放弃自己，林则徐问心无愧地做到了为清朝办事情，但道光皇帝却在关键时候出卖了林则徐。

我们可以清晰地看到林则徐在处理鸦片贩卖事件的时候就已经做好了和英国开战的准备，他利用了中国古代工匠的智慧在广州海面之上布置了各种障碍，为的就是防止英国军舰直接进来威胁百姓生活，后来的鸦片战争也证明了英军在对付林则徐的布置的时候一点办法都没有，只不过是满人之中主和派占据了上风，这才使得清朝的鸦片战争以失败告终，如果从那个时候就完全相信林则徐也不会有后面南京条约的悲剧了。

第二次机会当然就是二次鸦片战争结束之后的厌恶运动了，洋务运动是清朝实权人物大佬开始的一次局部学习西方的过程，这个时候的清朝内部经历了曾国藩事变之后就已经认识到了传统的农民起义和权臣改朝换代在这个时候的中国已经是行不通的走法了，这样做的话不是不可以成功，只是说成功之后的代价未免太过于惨重，试想全盛时代的曾国藩如果取清而自立，那得利最大的岂不是哪个时候的西方列强国家吗？

所以为了避免这种情况的发生，清朝朝廷之中的满臣和汉臣开始结合到一起，使用自己手中的钱财开办私人工厂，比如天津崇厚的个人机械厂，又比如以湖北官方名义张之洞主办的汉阳铁厂，还有左宗棠开办的军械厂，再到后面的各种丝织厂，轮船招商局，这些其实都是满汉大臣之间密切的配合，大家之间都是在想清朝实现西方国家的工业化，所以才会从煤矿的原料开采到工业必须的铁矿冶炼，再到后面的军事武器生产一环接着一环。

清朝成为列强

说来说去还是那一句老话，决定你对于一个国家民族看法的从来都不是这个国家民族本身的美丑，而是这个国家的实力和对于世界的影响力，这个例子比较典型，就像今天的美国一样，国家综合实力在世界上首屈一指，所以很多无厘头，看不懂的操作与文化输出依旧是被一大群人看成是世界潮流的引领者，那那个时候的清朝如果因为洋务运动或者其他的变革一跃而摆脱了鸦片战争以来的窘迫状况，会不会变成这种局面呢？

这个时候，我的答案依旧是可以商量的，剃发易服虽然说有政治上的压迫，但汉民族本身的美丽和对于满人的文化影响从清朝男人辫子越来越粗大就可以看出来一些情况了，汉文化在方向的输出满人文化，这一点是毫无疑问的，汉文化强大的生命力其实正是中国各个朝代在大分裂时代国力陷入到低谷之后重新崛起的一个原始动力，我们为何要复兴，那是因为我们国家有资格去谈复兴这件事。

复兴的复代表的是恢复从前，这里的恢复从前不是指的恢复到从前的一切，而是恢复到从前汉唐巅峰，清朝康乾盛世的那个国际地位，因为我们以前达到过这种水平，而国家和文明的发展其实又是一个不断进步的过程，从奴隶制社会到封建社会，再到后面的民主社会，社会国家如果不进步，那岂不是从走了历史的老路，开历史之倒车吗？所以未来之中国一定可以恢复到汉唐时代的中国国际地位。

所以只要清朝的洋务运动，和后面的戊戌变法，以及清末新政能够实际的履行下去，清朝也一定可以重新恢复到乾隆皇帝时候的清朝国际地位，那个时候的清朝一定不会是简单的世界上第五列强的国家地位，依照清朝的巅峰状态和洋务运动成功之后的国家实力，清朝丢失的领土，外东北，外西北和周围团团转转的一切势必可以收复，最后再以全盛之状态。英国与法国还会是对手吗？今日之之国人还会如此不满清朝吗？