《丁磊为什么错了》被要求删稿 丁磊致歉

近日，全国政协委员、网易（09999.HK）CEO 丁磊的《关于统一智能电子设备充电器标准端口 进一步减少电子垃圾助力碳中和的提案》获得了工信部的正式书面答复。

不过，有自媒体博主质疑称，丁磊多次呼吁行政干预市场，履职水平令人担忧。此后，该博主表示其收到了来自网易法务部的法律函，要求其删稿和道歉。

红星资本局了解到，目前，丁磊已向该自媒体博主发去致歉信，诚恳道歉并撤回法律函。

" 我们的个别员工做事凭惯性，看到负面消息第一时间就想着去处理掉消息，而不是把事情讨论清楚，这非常不好。" 丁磊在致歉信中说。

丁磊资料图 图据视觉中国

自媒体博主提质疑

收到网易法律函，要求删稿

1 月 10 日，工信部在官网发布答复函，对丁磊提出的《关于统一智能电子设备充电器标准端口 进一步减少电子垃圾助力碳中和的提案》进行回复。

工信部称，当前智能终端市场形成了以 USB-C 接口为主，多种接口及充电技术并存的格局。正如提案中所述，用户更换设备后，原有充电器、数据线大多闲置，造成巨大浪费。

" 我部将继续推进相关国家标准制定，促进充电接口及技术融合统一，提高电器电子产品回收利用率，着力推动消费电子产业高质量发展。" 工信部在回复函中说。

不过，1 月 12 日，公众号 " 鱼眼观察 " 发表了于平的文章《丁磊为什么错了》。于平赞同充电接口不兼容导致充电线闲置浪费的观点，但他认为，应该把问题解决的主体交给市场。

" 在我印象中，丁磊委员不只一次呼吁行政干预市场，身为知名企业家，丁委员的履职水平让人担忧啊！" 于平在文章中评论称。

1 月 14 日，于平再次发声称，网易方面要求他删除文章《丁磊为什么错了》。在他拒绝后，网易方面又通过微信平台投诉相关文章侵权，并发送法律函要求删稿和道歉。

红星资本局注意到，上述法律函提到，《丁磊为什么错了》一文严重违背事实，恶意评价、无端指责，侵害了丁磊的名誉。

在于平披露了来自网易的法律函后，一石激起千层浪，很快在网上引发热议。

图据公众号 " 鱼眼观察 "

丁磊道歉并撤回法律函

" 团队员工考虑不周、操作不当 "

于平告诉红星资本局，在他看来，充电接口统一的问题应该尽量交给市场，不一定非要行政力量来推动，" 电池和充电技术还在不断创新，现在强制定标准，很容易导致刻舟求剑。"

另外，于平向红星资本局表示，他在 1 月 14 日下午收到了来自丁磊的致歉信。在两度道歉后，丁磊宣布撤回法律函，并再次表达了他对统一充电端口一事的观点。

同时，网易方面也向红星资本局确认法律函和致歉信一事属实，但对于记者提出的其他问题，截至发稿尚未得到正式回复。

丁磊在致歉信中称，他收到朋友转发的文章才了解到此事存在争议。经内部沟通了解，发现这封删稿函件不是传说中的 " 临时工 " 干的，团队正式员工确实存在考虑不周、操作不当的问题。

"我们的个别员工做事凭惯性，看到负面消息第一时间就想着去处理掉消息，而不是把事情讨论清楚，这非常不好。"丁磊在致歉信中说。

丁磊表示，在提案前，他和团队做了大量的调研，发现充电器标准的问题是很多人的痛点，所以才在政协会议上做了相关提案。

对于于平的观点，丁磊认为，在技术逐步成型之后，需要行业或者政府制定一定的规范。这种规范和调整不会捆住创新的手脚，而是引领行业朝着更加健康、有序的方向发展。

" 我们大可不必担心因为这些规范就束缚住了创新，因为在我看来，真正的创新是挡不住的。" 丁磊说