安省疫情逼近高峰 周六增43死住院重症再创新高

说的好

“减少重症和死亡的剂”不是疫苗，而是搞垮免疫系统的东西。

你故意漏掉一个事实：美国最高法院只是否决了对超过100名雇员的私企的强制疫苗令，却支持了对医护人员的强制疫苗令。 不要用自己那点可怜的科技知识来论证疫苗无用论，学中国那帮笑死人的“民科”，动不动危言耸听、煞有介事的贩卖各种“阴谋论”，跟美国QAnon的红脖子一个德行，动辄地球是平的、比尔盖茨的疫苗是液体晶片，完全是那种农村不识字的农妇做派。 加拿大的疫苗接种率接近90%，华人中94%，可想你们这种人占比多少，天天在网上上窜下跳，都把反疫苗弄成宗教了！

谭卫生官前天说，据估计将有17万人有新冠后遗症。试想一下，一个连有多少人感染都测不出来的国家家，一个连有人感染了，都不知道这人是否打过疫苗实验品的国家，一个连感染者是否隔离都不知道的国家，怎么能给出17万人将有后遗症？他们是怎么得到的数据。唯一一种合理的解释就是已经有这么多的人，打完疫苗实验品后，有后遗症，向VAERS做了报告。谭卫生官只不过换过说法告诉大家罢了。

When you quote other news, did you do a search(调查研究) to make sure it is fake news or not? (26岁年轻小伙打了第三针四天暴毙 is a fake news! The original news is happened in New Zealand, not USA!!) You post a lot of nonsense comments here everyday, but you don't spend even a second of your time to check what you said is meaningful or not...

回复 dalien：这个是不是假新闻不重要，重要的是很多人被疫苗打死了是事实。多伦多星报都承认从去年12月份到今年6月份只安省就有32人死于接种疫苗，世界各地也陆续有死于疫苗的案例报道。难道这都是假的？我相信无风不起浪。你是何许人也？在这里冒充洋鬼子，是中国人就说中文。我看你就够nonsense 的。

15.7%的人没打疫苗，然后贡献了739/(739+195+2050)=24.76%的感染，占据了195/(195+17+196)=47.79%的ICU位置，数据上显示不打疫苗的无论是感染率还是ICU比率都高于15.7%。 也就是说：1.5成的未接种者贡献了4.7成的ICU病例，数学及格的人应该不难分辨孰轻孰重。在疫苗保护率下降的时候，别指望其他打了疫苗的人给反疫苗的人提供群免保护，病毒面前没有矫情和特权，意外淘汰数学差的看来不是自然选择，而是人为选择。 ——“如果没打的一个都不感染”？抱歉，这是在痴人说梦。

回复 ariel.c：来自UK的政府报告，2021-12-23，三针后14天感染omicron住院的占总数的12.9%，2021-12-31 三针后14天感染omicron住院的占总数的23.2%.UK是Nov. 29 ，2021开始造势说要打booster的，Dec.月末时候三针接种的人数应该少于总人口的10%。而这个三针接种的群体给医院输送了近四分之一的住院患者也就是COVID-19重症，你说接种有用？

回复 Jessica Zhu__ngPa：这很难理解吗？Omicron传播力远超Delta，造成感染比例显然更高，因此住院人数种Omicron感染比例逐渐提升非常正常啊。UK原文中的图标非常明确的显示：从11月底开始，Omicron逐渐取代Delta，到12月中已经成为占比过半的绝对主导的变种，也就是说Omicron感染比例不论打没打疫苗，肯定也是不断飙升的，哪怕疫苗是神药，防弹率90%，也一样。Omicron从占1%飙升到50+%，你咋不说打了booster后感染没一起翻个50倍，所以疫苗好棒棒？你就不觉得拿这个逻辑说疫苗没用很搞笑吗？一堆变量绞一起，还不看分母，就说重症占比，能证明什么？证明臆想力是没头苍蝇的自信来源？ 真要比较，你就要有真正的参照，打两针的，和打booster的，和一针没接种的，三类人群按照接种比例权重，年龄段有无基础疾病，横向对比，才能得出结论，如果觉得booster打下去就能压制住Omicron，我只能说你还对这个即将能席卷一个国家大部分人口的Omicron没有基本的认知，对如何确定疫苗作用上也完全没有数理逻辑可言。那些给你点赞的，认知也同样可笑。

加油，精神上支持你，我的身体不由我，我连一个屁都憋不住，所以身体想打疫苗，不是我的责任。

本来不想说服谁，自己选自己承担结果。受不了一帮没脑子的倒打一耙而已。 西班牙流感大爆发的时候，没有疫苗，死了很多人。今天流感还是会要人命，但是人类没有被动挨打，通过免疫适应、疫苗、防护、重症护理，把死亡率控制在可接受的范围类，这就不叫losers。同样的，面对covid，小心应对积极防御不是losers，这和反不反对疫苗无关，和疫苗是否强大到人类是否lockdown也无关。困兽犹斗，何况是人。把龟缩挨打当功绩，一有状况就抱怨的，必是losers。losers自打人类诞生那天起就这德行，病毒变了很多茬，唯有losers亘古不变。 不管打了0 针， 一针， 两针 还是三针都还活着。 这只是幸存者偏差，因为死去的人，后悔的人，都没有机会再说话了！只有沉默的数据在讲述事实，可笑的是有的人要么不看这些，要么只信个案，即便看了统计数据，也看不懂，哈哈——这，就是命。