评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 安省疫情高峰 新增43死住院重症创新高 /
  4. 全部评论 /

安省疫情逼近高峰 周六增43死住院重症再创新高

阅读全文
今天,2022年1月13日,美国最高法院判决暂停老败政府强制百人以上企业的员工定期接种疫苗的命令!暂时中止了“大政府”专政下的这场政治运动。三权分立的制度发挥了重要作用,使强制接种疫苗的政治运动即将终结 在老败政府专政下,强制接种疫苗成了一项政治任务、一场政治运动。顺我者昌,逆我者亡!难道不是吗?如果Covid 疫苗和牛痘、卡介苗等等疫苗一样那么有效,这场政治运动有益民生,也就罢了。 但是,谁能否认这个铁一般的事实:一年多来,史上最大规模的跨国人体试验表明,这些疫苗让瘟疫愈演愈烈;如今,连疫苗利益链人士都明确表示:他们期待着绝大多数人感染,直到“群体免疫”的时候到来! 他们已经完全否认了疫苗出笼时他们的应许和目标,彻底否定了疫苗的应有之义,大言不惭地公开把疫苗的作用定位在“减少重症和病亡率”,但却并无可靠完整数据证明mRNA疫苗起到了这一作用。这难道不可以说是骗局一场吗?!现在这场政治运动已经成了秋后的蚂蚱!天怒人怨,等着秋后算账吧!
回复
说的好
回复
“减少重症和死亡的剂”不是疫苗,而是搞垮免疫系统的东西。
回复
你故意漏掉一个事实:美国最高法院只是否决了对超过100名雇员的私企的强制疫苗令,却支持了对医护人员的强制疫苗令。 不要用自己那点可怜的科技知识来论证疫苗无用论,学中国那帮笑死人的“民科”,动不动危言耸听、煞有介事的贩卖各种“阴谋论”,跟美国QAnon的红脖子一个德行,动辄地球是平的、比尔盖茨的疫苗是液体晶片,完全是那种农村不识字的农妇做派。 加拿大的疫苗接种率接近90%,华人中94%,可想你们这种人占比多少,天天在网上上窜下跳,都把反疫苗弄成宗教了!
回复
展开 2 条回复
所以说每天汇报出来的检测感染人数数据下降仅仅只是一场充斥着意淫快乐的游戏
回复
完全接种疫苗被感染,住院,ICU 人数都在直线上升
回复
我只看见身边打了的面瘫,重度疲劳,肾功能减退,带状疱疹,心肌炎很多,打了还感染。没打的都好好的。
回复
无聊的数据,知道26岁年轻小伙打了第三针四天暴毙吗?还在这里说打了多少疫苗,知道完全接种的住院有多少是以为疫苗的缘故?政府对这个有调查研究吗?
回复
谭卫生官前天说,据估计将有17万人有新冠后遗症。试想一下,一个连有多少人感染都测不出来的国家家,一个连有人感染了,都不知道这人是否打过疫苗实验品的国家,一个连感染者是否隔离都不知道的国家,怎么能给出17万人将有后遗症?他们是怎么得到的数据。唯一一种合理的解释就是已经有这么多的人,打完疫苗实验品后,有后遗症,向VAERS做了报告。谭卫生官只不过换过说法告诉大家罢了。
回复
When you quote other news, did you do a search(调查研究) to make sure it is fake news or not? (26岁年轻小伙打了第三针四天暴毙 is a fake news! The original news is happened in New Zealand, not USA!!) You post a lot of nonsense comments here everyday, but you don't spend even a second of your time to check what you said is meaningful or not...
回复
回复 dalien:这个是不是假新闻不重要,重要的是很多人被疫苗打死了是事实。多伦多星报都承认从去年12月份到今年6月份只安省就有32人死于接种疫苗,世界各地也陆续有死于疫苗的案例报道。难道这都是假的?我相信无风不起浪。你是何许人也?在这里冒充洋鬼子,是中国人就说中文。我看你就够nonsense 的。
回复
展开 2 条回复
疫苗防重症都快守不住了,还有最后一道,防死亡
回复
康复的标准是否是隔离5天,感觉好了,就算康复了?还测CRP吗?
回复
强制疫苗在美国违宪。在加拿大就不违宪?
回复
《对于那些在ICU的人,195人未接种疫苗,而17人部分接种疫苗,196人完全接种疫苗。》 其實應對病毒的方法很多,為什麼只認異渺這一條道。 現在的事實是不經嚴格科學認證的異渺連重症也不能防。
回复
呵呵,连续三四天“每天康复”人数超2万,都快“清零”了,还谈什么高峰?谈谈进入地下的“负数”吧!!!
回复
这个数字已经没有任何意义
回复
对于那些在普通医院病房的COVID患者,739人未接种疫苗,195人部分接种疫苗,2050人完全接种疫苗。 对于那些在ICU的人,195人未接种疫苗,而17人部分接种疫苗,196人完全接种疫苗。 数据如上,打不打疫苗自己决定。
回复
15.7%的人没打疫苗,然后贡献了739/(739+195+2050)=24.76%的感染,占据了195/(195+17+196)=47.79%的ICU位置,数据上显示不打疫苗的无论是感染率还是ICU比率都高于15.7%。 也就是说:1.5成的未接种者贡献了4.7成的ICU病例,数学及格的人应该不难分辨孰轻孰重。在疫苗保护率下降的时候,别指望其他打了疫苗的人给反疫苗的人提供群免保护,病毒面前没有矫情和特权,意外淘汰数学差的看来不是自然选择,而是人为选择。 ——“如果没打的一个都不感染”?抱歉,这是在痴人说梦。
回复
回复 ariel.c:来自UK的政府报告,2021-12-23,三针后14天感染omicron住院的占总数的12.9%,2021-12-31 三针后14天感染omicron住院的占总数的23.2%.UK是Nov. 29 ,2021开始造势说要打booster的,Dec.月末时候三针接种的人数应该少于总人口的10%。而这个三针接种的群体给医院输送了近四分之一的住院患者也就是COVID-19重症,你说接种有用?
回复
回复 Jessica Zhu__ngPa:这很难理解吗?Omicron传播力远超Delta,造成感染比例显然更高,因此住院人数种Omicron感染比例逐渐提升非常正常啊。UK原文中的图标非常明确的显示:从11月底开始,Omicron逐渐取代Delta,到12月中已经成为占比过半的绝对主导的变种,也就是说Omicron感染比例不论打没打疫苗,肯定也是不断飙升的,哪怕疫苗是神药,防弹率90%,也一样。Omicron从占1%飙升到50+%,你咋不说打了booster后感染没一起翻个50倍,所以疫苗好棒棒?你就不觉得拿这个逻辑说疫苗没用很搞笑吗?一堆变量绞一起,还不看分母,就说重症占比,能证明什么?证明臆想力是没头苍蝇的自信来源? 真要比较,你就要有真正的参照,打两针的,和打booster的,和一针没接种的,三类人群按照接种比例权重,年龄段有无基础疾病,横向对比,才能得出结论,如果觉得booster打下去就能压制住Omicron,我只能说你还对这个即将能席卷一个国家大部分人口的Omicron没有基本的认知,对如何确定疫苗作用上也完全没有数理逻辑可言。那些给你点赞的,认知也同样可笑。
回复
如是我聞 「上周美國參議院對 CDC NIAID 舉行的聽証會上,有參議員質問CDC 總監沃輪斯基,CDC有多少人打了異渺,沃輪斯基回答得很精英,也很無恥,他說沒有這個數字,只説遵守政府規定⋯。」 從他的回答,你能相信CDC的人都打了異渺嗎?
回复
去年这个时候一天死俩仨人,新病例一千多,就小婆见大婆了。
回复
我发现支持疫苗的基本都有无理反缠的本事。
回复
加油,精神上支持你,我的身体不由我,我连一个屁都憋不住,所以身体想打疫苗,不是我的责任。
回复
我周二打的第三针,算起来今天可能会死,不巧的是我今年不是二十六。我支持你们反疫苗,所以现身说法,如果今天不死,再去打第四针。
回复
这波疫情传播开归咎于疫苗政策,猪都明白
回复
病毒变种多次,疫苗都还有作用,疫苗已表现的很好,相比感冒疫苗,一旦变种,前面的疫苗就失效了。
回复
大家都不要谁想说服谁了。1. all of us are losers 不是吗? 打了疫苗和没打疫苗都被lockdown了。打了疫苗没打疫苗的 都要戴几层口罩出门。2. All of us are also winners。 在这里嚷嚷的不管是否挺疫苗还是质疑疫苗,不管打了0 针, 一针, 两针 还是三针都还活着。 这是不争的事实吧。
回复
本来不想说服谁,自己选自己承担结果。受不了一帮没脑子的倒打一耙而已。 西班牙流感大爆发的时候,没有疫苗,死了很多人。今天流感还是会要人命,但是人类没有被动挨打,通过免疫适应、疫苗、防护、重症护理,把死亡率控制在可接受的范围类,这就不叫losers。同样的,面对covid,小心应对积极防御不是losers,这和反不反对疫苗无关,和疫苗是否强大到人类是否lockdown也无关。困兽犹斗,何况是人。把龟缩挨打当功绩,一有状况就抱怨的,必是losers。losers自打人类诞生那天起就这德行,病毒变了很多茬,唯有losers亘古不变。 不管打了0 针, 一针, 两针 还是三针都还活着。 这只是幸存者偏差,因为死去的人,后悔的人,都没有机会再说话了!只有沉默的数据在讲述事实,可笑的是有的人要么不看这些,要么只信个案,即便看了统计数据,也看不懂,哈哈——这,就是命。
回复
x
x