1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 女子相亲吃火锅花千元要求AA 如此抠门 /

女子相亲吃火锅花千元要求AA 如此抠门

01

网上有这么一则新闻:女子相亲吃火锅花千元被要求AA。

事情是这样的:1月20日,江苏南京。王女士和相亲对象在一家火锅店就餐,消费了1011元,吃完男方结账回家后把账单发给她要求AA!王女士称当时男子吃饭时说随便点,她觉得对方比较壮怕吃不饱多点了些。结账时男方表现得很大方,没想到回来又要钱让人无法理解。王女士当即把一半的饭钱转过去,然后拉黑了对方。

怎么评价这件事?

倒也不必觉得男方的行为有多么奇葩,之前大方的付钱了,回头又给王女士发账单,八成是回家后觉得跟王女士不会有下一步的发展,觉得自己这顿饭实在是请的有点亏,所以才厚着脸皮要求AA。

王女士拉黑对方也是情理之中,毕竟道不同不相为谋,两个人也不会有下一步的发展,AA后就成了陌生人,以后谁也不认识谁,两个人再也不会有什么交集。

这件事在网上也引起了大家的讨论,大家争议的点是如何看待相亲吃饭AA制?

在我看来,两个人原本就是因为相亲而认识的,不管以后愿不愿意多了解对方,出于公平,应该是由双方来共同承担这一部分钱。而且说起来,相亲,两个人就是平等的,付钱的时候肯定不能因为性别的问题而产生偏差,不能因为对方是男生,就强迫要求对方承担全部的费用。

相亲的时候,女生需要承担一半的费用这是理所应当。

所以,有时候就算是男方不主动要求AA制,女孩子也应该主动一点,别让男方吃了亏。而且两个人AA制其实有很多的好处,一方面可以考验两个人对这段相亲的看法,也能考验对方的消费水平,更能顺藤摸瓜,看到对方的经济状况。

女方不要觉得自己吃亏了,也没必要因为性别属性去占人家的便宜,咱们就大方一点,不就是一顿饭吗?你不想请,我也不需要你请,刚好我也看清楚了你是怎样的人。

02

女子相亲吃火锅花千元被要求AA:别觉得自己亏了,不要占人家便宜。

不知你有没有听到过这样的一些“歪理”:有的女孩觉得自己是女的,长得漂亮,就理所应当被优待。尤其是在相亲的时候,就应该由男人买单,她们往往是打着考察的幌子却占尽了便宜。

我对于这一类女孩是没有什么好感的。

她们对男性的要求很高,要求所有的都得人家买单,可是凭什么呢?即便是绅士也不能买“不合理”的单吧。相亲这件事,其实两个人AA制也蛮合理的,不要在相亲的时候有所算计,没这必要。

身为人,应该有格局一些,尤其是在经济上要大度一些。

你要说她们的要求无理,她们便会搬出“男女比例失衡论”,甚至还说什么,这些事就应该是男人应该做的,恕我不能同意。我个人觉得女孩子还是要自立一些,不要占人家便宜,你占便宜了,也就会被人家看扁。

相亲这档子事,是两个人双向的考量,你在考察别人,别人又何尝不是考察你。初次见面还是要互相尊重,不要轻易算计,你算计了,往往会落人口舌,搬起石头砸了自己的脚。没准儿一门好好的亲事就被自己给搞砸了。

我们继续回到南京王女士这件事上,其实他们两个人不过是吃顿火锅,就花了1000元,着实挺多的。当然可能会有人说,两个人吃饭,男的可能比女的吃得多,怎么能AA呢,这是明显的不公平。但是你怎么去计算,如果人家说你女方饭量大呢,如果人家说你吃的也不少呢。

没必要算来算去,AA就行了,即便是自己吃点小亏也无妨,反正那顿饭两个人都吃了。

03

在相亲上,还是有很多讲究的,比方说吃饭这件事,最好不要选择太贵的地方,中等就行哪怕两方都有钱,也不可以因为对方有钱而大肆“挥霍”。两个人可不可以发展下去,还是一个未知的问题,如果男方大气一点,愿意承担饭菜的费用,对你的印象也会因为这些小细节大打折扣。

在我看来,相亲的时候,AA制也挺公平,不管是哪一方,心理上都会平衡,对于两个人来说,这是最好的相处模式。

还是那句话,双方都要态度放正,好好相亲,才有可能收获一段美好姻缘。而像周敏那样的,只会见了第一面不想再见第二面。不要在相亲路上仗着自己的优越感胡作非为,否则你只会在寻找幸福的道路上越来越偏,你很难找到适合你的那个人。

不要想着占他人便宜,也不要优越感太强,好自为之吧,都要尊重。

总而言之,如果你想要获得对方的好感,和对方有长久的关系,甚至建立更好的亲密关系,就应该有相应同等的付出。不管是男方还是女方,如果从一开始就斤斤计较,在意很多细节,那么不管你的人格有多少魅力值,在这一点上,对方也不会对你有好的印象,更别提继续了。

相亲还是有很多技巧的,对彼此都尊重点,第一次吃饭也没必要点特别贵的,毕竟现在大家生活压力都挺大的,挣钱也都不容易。两个人吃饭,还是多多少少注意点,AA制也挺好,最起码对两个人都很公平。

今日话题:你怎么看待这个事,相亲该AA吗?欢迎留言。

- END -

★作者:YIBAO;情感原创作者,写世间冷暖,看人间百态。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x