江歌母亲：刘鑫的特别声明"诛心" 会打起精神

发布：2022年01月30日 09:12 来源：网易新闻

发布：2022年01月30日 09:12

来源：网易新闻

江歌案波澜再起。

2022年1月24日，刘暖曦（原名刘鑫）向青岛市城阳区人民法院递交了上诉状，希望法院可以将案件发回重审，或者驳回被上诉人的全部诉讼请求。

同时，她又公开发布了一份特别声明，称是为了要“将与江歌的绝世友情真实再现而上诉”，还表示“愿做牛做马孝敬三叔（江歌的另一称呼——编者注）妈妈，愿给予三叔妈妈比一审判决更多的钱”，“但以自己现在的能力，也只能向三叔妈妈说声苍白的：对不起。”

江秋莲并不意外刘暖曦的上诉，她觉得这是刘暖曦的权利。但那份特别声明，却让她觉得“诛心”。她一下子病倒了，在家整整躺了4天，接受记者采访时，她直言“被伤害到了”。“我的确因为这份特别声明生病了。”江秋莲说，但她不会一直病下去，会打起精神迎接二审，“我的任务还没完成。”

案件一审在青岛市城阳区人民法院

1月10日，江秋莲从青岛市城阳区法院走出后，两只手拢在胸前，肩肘下压，好像抱孩子一样搂着判决书走出法庭。这天，法院一审判决被告刘暖曦于判决生效之日十日内，赔偿原告江秋莲各项经济损失496000元，及精神损害抚慰金200000元，并承担全部案件受理费。

江秋莲表示，“虽然判决赔偿金额我不满意，但这个判决书有令我深深感动的温度，它所褒扬和谴责的，是对我这几年经历的理解与安慰。”

而刘暖曦认为，法院的判决激化了她和江秋莲的矛盾，在上诉期最后一天提起上诉。

连日来，北京青年报记者分别对话了刘暖曦和江秋莲，二人就一审判决、网暴、生活等问题进行了回复。

关于一审

刘暖曦说：还有内容要“澄清”

北京青年报：关于青岛市城阳法院的一审判决，你怎么看？

刘暖曦：不认可一审判决。一审法院不但没有化解我和三叔妈妈的矛盾，反而使得三叔妈妈进一步认为我就是一个居心叵测之人！甚至认为就是我把三叔锁在了门外！是我把三叔当成了自己的挡箭牌！

北京青年报：你说有很多事实要“澄清”，具体是什么呢？

刘暖曦：首先，当天江歌在我未提出在地铁口等我的前提下，已经主动在等我。我发信息让江歌等我的时候，距离江歌10:38分到达JR东中野站下车出站，已经过去了35分钟，也就是说即使我不要求，江歌也会在地铁站等，11月3日00:05分左右我与江歌会合。

其次，我没有先行入室后“将门锁闭”，一审判决也没有证据证明。还有就是我、江歌以及陈世峰三人，根本没在公寓过道相遇，更不可能有争执。因此一审判决认定刘暖曦、江歌二人“前后进入公寓二楼过道，事先埋伏在楼上的陈世峰携刀冲至二楼，与走在后面的江歌遭遇并发生争执”没有任何证据，认定事实错误。

此外，日本刑事案件的审理，用了差不多6天的时间。江秋莲发微博说提交给法院的证据有39斤，但我能看到的证据只有不到900页，这和江秋莲从日本调回的证据比，实在是太少太少。提供的证据不完整，断章取义应该不符合法律的要求。

北京青年报：你说愿意给比一审更多的钱，但判定的精神损害抚慰金，你在上诉状中认为不应该是20万，而是3000到5000元，这是为什么？

刘暖曦：江秋莲起诉的侵害江歌生命权的纠纷，我对于江歌的被害不存在过错，不应赔偿，更不应支付精神损害抚慰金。退一步来讲，即使赔偿，根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的规定，赔偿标准为三千元至五千元。

而20万的精神损害抚慰金，认定的事实是江歌被害后，我对江秋莲的语言刺激，这是另一个独立的侵权关系，跟江歌的生命权被侵害，不是一件事，本着不告不理的原则，法院就不应该判。如果江秋莲想要这一部分的赔偿，可以另行起诉。我记得原告起诉状中，只要求赔偿精神损害抚慰金5万元。

江秋莲：她的说辞都自相矛盾

北京青年报：一审中的“侵害危险，没有如实向江歌进行告知和提醒”，刘暖曦上诉状中称，江歌知道自己和陈的感情纠纷，并且刘暖曦尽到了报警义务，觉得要求自己开门拉回江歌或和陈世峰搏斗都是强人所难。

江秋莲：我奉劝刘暖曦把这些说法，这些力气用在法庭上来驳斥法官。

北京青年报：刘鑫认为您提供的证据不足，有断章取义的嫌疑。您怎么看？

江秋莲：我们没必要把39斤证据全部提交法庭。即使是日本警方，当时调查的证据材料，也不需要一字不落都提供给检察院，检察院也不可能把全部的证据都提供给法院，拿有用的就行了。

北京青年报：刘暖曦称一审认定的精神损害抚慰金金额过高，且是另一个独立的侵权关系，您怎么回应？

江秋莲：她这些都是自相矛盾的说法，一边说跟这个案件没关系，一边又说应该就赔偿3000元到5000元。

关于案件

刘暖曦：坚持认为门是从外面锁上的

北京青年报：事发之前你是否阻止过江歌报警？

刘暖曦：事发前我并没有阻止江歌报警，不报警是我们商量的结果，而且这是大白天，与晚上陈世峰杀害江歌就不是一回事。

11月2日下午我一人独自在家，陈世峰按江歌家门铃，在不知道是谁时，我提出报警，江歌建议“无视”，后知道是陈世峰时，江歌要报警，我建议不报警，并说出了不报警的理由是因为我认为住江歌那里是不合法的，自始自终两人都是商量的口吻，最后决定不报警。并非哪一方的意思表示，更谈不上我阻止她报警。

北京青年报：案卷显示，案发时你曾两次报警，但在这当中对于谁“锁的门”说法变了。过程到底怎样？

刘暖曦称最近几年很少拍照，这是她出门散心时为数不多的生活照

刘暖曦：关于锁门，我在日本警方调查笔录和刑案开庭时都解释过，原话应该是：（怎么）把门锁了，你别闹了。这里的“怎么”两个字，是因为我说这句话时和日本警方报警录音不同步，所以这两个字没录下来，“你”指的是江歌，因为我以为是她在开玩笑，而且我确实没看到陈世峰。

北京青年报：江歌受伤后，你在做什么？是否积极施救了？

刘暖曦：我听到门外传来“啊”的疑似江歌的叫声，我就去开门，我第一次推门，门就被反推回来关上。之后连续推了两次都没有推开，是那种被堵得死死的、完全推不开的状态。我的第一反应是门被人从外面锁了。因为我没有锁门。至于为什么门推不开只有外面的人清楚。因为听到“啊”的叫声，我又打不开门，我反复重复：“三叔，你怎么了？三叔，回答我”。但一句也没有回答。我从猫眼看，也什么都看不到。心里很慌，我唯一能做的就是报警。

江秋莲：她一直在锁门这个问题上狡辩

北京青年报：刘暖曦主张三人没有在公寓过道相遇，也不可能有争执。她说自己因为来例假裤子脏了要换裤子，先跑回了公寓，进房后门闭合。江歌因还要看邮箱，整理雨伞，没有立刻进屋，所以并不存在自己故意锁门，您怎么看？

江秋莲：她自始至终就是不承认。我们提交法院的那些证据材料可不是白给的，我们千辛万苦从日本司法部门去把证据取回来，经过日本的公证，经过中国领事馆的认证。那是扎扎实实铁打的证据啊！

北京青年报：刘暖曦说，陈世峰的证词“推出门外”是为了脱罪。您了解江歌公寓的门锁是什么样的吗？

江秋莲：她一直在这上面狡辩。江歌的门，我说过无数遍了，江歌的家门是只有从外面用钥匙锁上和从里面反锁，否则里外都可以打开。

北京青年报：刘暖曦认为，江歌在地铁站主动等待她一起回公寓，并不是自己要求的，您怎么看？

江秋莲：（这个问题）一审法院已经给出了明确的裁定，刘暖曦在这里面胡搅蛮缠，我没有必要就这些问题跟她去过招。法院的裁定她都不认，所以我不想（跟她）多说。

关于上诉

刘暖曦：相信法院会还原真相二审能打赢

北京青年报：你说希望二审法院做出一份弘扬社会主义核心价值观的判决，但其实一审判决中就有对江歌扶危济困认定的表述。

刘暖曦：我上诉并不是否定三叔，而是要还原事实真相，三叔非常仗义！三叔无私帮助他人的行为，当然应予褒扬！三叔也非常关心我，她因我的事情被害，我更应铭记！但我并不是一审判决所说的侵害危险引入者。我认为，只有尊重事实、尊重法律的判决，才是弘扬社会主义核心价值观的判决！

北京青年报：你觉得自己二审胜诉的可能性大吗？

刘暖曦：上诉是法律赋予的权利，我会努力争取还原客观事实，我不是坏人。我相信法律。二审一定会打赢！

北京青年报：你为什么会说，上诉是为了你和江歌“绝世友情”的真实再现？

刘暖曦：此次上诉不是因为要赔多少钱！我上诉是因为一审判决事实认定错误，完全抹黑了我与三叔的真实感情和真实情况。我要还原事实真相，我是三叔生前同室好友、我们惜惜相依，我要再现我和三叔绝世友情！我必须上诉。

北京青年报：你为什么在24号，也就是上诉期限的最后一天才递交上诉状？

刘暖曦：期间一直准备上诉状，多次修改，最后定稿时已是21号，然后我打印签字再邮寄给胡律师，她收到时已经是23号下午，所以只能是24号一早去邮寄了。

江秋莲：她上诉，我依法应诉

北京青年报：针对刘暖曦的上诉您怎么看？

江秋莲：她上诉，我依法应诉。至于她上诉状的内容是否可信，是否真实，由二审法院来裁定。既然是法律上的问题，包括撤回一审判决、重审、改判或者驳回我的全部诉求等，都应该由二审法院来决定。

北京青年报：刘暖曦上诉认为，一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，一个是江歌父亲；第二个是共同被告第三人陈世峰，所以程序违法，您怎么看？

江秋莲：她就是不服一审判决，这些程序一审的时候都已经走过了。她的律师也知道，这纯粹是胡搅蛮缠。

北京青年报：你现在需要准备什么吗？

江秋莲：不需要准备什么，她的上诉状里面自己的说法就前后矛盾。

北京青年报：刘暖曦希望二审做出一个“弘扬社会主义核心价值观的判决”，你怎么看？

江秋莲：我不需要回应。法律认定都是板上钉钉的证据，刘暖曦都不认。我没必要跟她纠缠，不需要回应。

江歌母亲江秋莲泪洒发布会现场

关于道歉

刘暖曦：我没有做任何对不起江歌的事

北京青年报：你觉得有什么要道歉的地方吗？

刘暖曦：在整过事件中，我并没有做任何对不起江歌的事，江歌对我很好很好，还经常给我买好吃的，我们是很亲密的室友，她也很仗义，她的遇害是因为我的事引起，我对不起她！

北京青年报：你表示会“当牛做马”孝敬江歌妈妈，愿意给其比一审判决更多的钱，为什么？

刘暖曦：一审判决认定错误，并没有还原客观事实，不但不能定止纷争，反而加剧了双方的矛盾，多赔一元都是多。我孝敬江妈，是一种朴素的情感，与法律无关，我只是想代三叔尽孝，所有的付出是发自内心的。

江秋莲：江歌是被她利用的一个角色

北京青年报：在上诉中，刘暖曦说愿意给予你比判决更多的钱，但以她现在的能力，也只能苍白的说声：对不起！这句道歉您接受吗？

江秋莲：这完全是猫哭耗子的表现。她宁可拿上诉费，拿律师费跟我去打官司，自始至终没给过我一分钱，也没给过江歌一句真诚的道歉。这些话，这些花招已经玩烂了，没有人会相信了。我早就看透了她一家的人性，坚决不相信。

北京青年报：你怎么看刘暖曦在上诉状中提到的她和江歌的“绝世友情”？

江秋莲：她这是在玷污江歌，侮辱江歌。

江歌的确对她很不错，但是她对江歌所做的一切是什么？她先把江歌锁在门外，导致江歌被她的前男友残忍杀害。其二，自始至终，她对江歌都没有丝毫的友情存在。江歌就是被她利用的一个角色，她们之间根本没有友情可言。

江歌是真心实意对待刘暖曦，但在刘暖曦眼里，江歌就是一直在被她利用，让江歌去挡刀，去挡她的一切灾祸，甚至江歌死后，都要被刘暖曦拿来利用，来诛我的心。

关于过去

刘暖曦：因网暴不敢主动靠近江家

北京青年报：据媒体报道，你曾经给江歌的妈妈寄过鸽子想刺激她，这么做的原因是什么？

刘暖曦：当时我已陷入舆论风暴，我不知道该怎么办，很绝望。这时有人接近我，说可以帮助我，我以为是帮助我向社会澄清真相，就把账号给这个人管理，自己不再上网，调整心情，但没想到这个人很自私，出于个人泄愤做了一些事，包括给阿姨寄过鸽子汤。我后来才知道了这件事，这不是我做的。

北京青年报：你一直都强调不想伤害江歌妈妈，但你之前有些微博情绪很激动，是否有想过那些微博会给江歌妈妈带来伤害？

刘暖曦：我们全家一直都是站在阿姨的角度去考虑的，包括她公开人肉我全家的信息、满大街贴我是杀人犯的通缉令、通话短信24小时不停地骚扰，我们都是在考虑她的心情，就是抱着让她发泄情绪的态度一直忍耐。我也是个平凡的人，也会有情绪失控的时候，但冷静下来，确实觉得对彼此伤害都大，于是我就卸载了微博，不再说什么。

北京青年报：这几年是否去看望过江歌的妈妈？逢年过节有打过电话给她吗？

刘暖曦：2017年，出事后的2个多月的春节，我们曾上门想要面对面解决问题，化解矛盾。去了两次家里都没人开门，我们只能找阿姨的姐夫帮忙，也就是村支书王兆杰。在他的协调下给的答复是，让我们回家等通知，等阿姨情绪好点了再来。然而最后等到的是网暴，在青岛到处张贴杀人犯通缉令、接连不断的骚扰电话。

2018年春节，我知道阿姨不会见我，我就给阿姨发了一条新年祝福短信，原以为这条短信可以化解阿姨的一些心结，没想到因为自己考虑不周用词不当（“阖家团圆”“新年快乐”记者注）又引来一波网暴。

之后，我和我们家再也不敢轻易和阿姨联系，通电话又会被录音，然后经历新一轮的电话骚扰和网暴。我父母年纪也大了实在不堪骚扰，所以一直都在躲避骚扰。