面对乌克兰 普京的困局跟诸葛亮挺像的

不伐，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？

各位好，今天在老家上午陪家人，下午出门闲逛。本来不想写了，不过中午看到有朋友私信我，说西西，好久没有听你聊聊国际了，想知道你对眼下俄罗斯与乌克兰剑拔弩张的关系怎么看，真的有可能打起来吗？

我思考后回答他说：“不会”，但想了想，又多加了一句：如果一切都在棋手们的预料范围之内的话。

回复后我想了想，这话说的好像有那么点耍流氓，事实上，人类历史上的很多战争都是大国之间的博弈误判造成的。那这次会吗？

1

你看一战以前的俄德两国就是这样，沙皇尼古拉二世觉得我也没成心要跟他的“威利表兄”开打，他觉得我就发个总动员令么，正好那个时候沙俄内部政局也不太稳定，正好借着战争边缘状态转移一下内部矛盾。

人家哥俩可是有过“同袍”的情谊

可是他没看过德皇威廉二世那边的底牌，事实上德国那边有个已经搞了十几年的“施里芬计划”，想的就是一旦德国跟法俄，要利用沙俄体制、交通落后、动员慢的特点，先把法国收拾服帖了，然后再挥师向东，跟沙俄对线。

于是沙俄一宣布总动员，德国马上急眼了，逼着沙俄撤销总动员，不然就要开干。但你想这事儿沙皇能认怂吗？——你让我撤总动员我就撤总动员？那我面子还要不要了。国内那帮人我还拿什么震慑？于是只好硬着头皮开干。

是的，一战爆发的原因说白了就是这么点事儿。国家之间擦枪走火，有时候就跟东北爷们吵架一样：“你愁啥？”“瞅你咋地？”“再瞅一个试试？”“试试就试试。”然后就带着国民一起“试试就逝世”了。

误判对战争的推动作用，其实远大于具体原因本身。沙皇们在火药库门口点烟谈事儿，无意中就引爆了毁灭的火药库。

2

转回来说时事，此次俄乌冲突，说起来也很有这种意思。两国之间的矛盾，其实没有外界说的那么不可调和。

首先看俄罗斯的国力，很多中国人一提俄罗斯就说人家是战斗民族，但事实俄罗斯人在历史上其实不怎么会打仗，双方势均力敌的战争基本它就没赢过，力量比对方强的阵仗也打输过不少，赢下的那几场，基本靠的不是“冬将军”，就是体量比人家大太多。

但现在俄罗斯的问题，其实恰恰是在体量问题上，除了领土没有缩水，俄罗斯从经济和人口上都早已不复当年之勇了。

经济上，根据刚刚公布的数据，俄罗斯去年的GDP排名已经正式跌出了全世界前十了，连韩国都不如，当然你可以说俄罗斯历史上也没富裕过，可是这个经济体量要撑带甲两百万、世界第二军事强国的虎皮实在是勉强了一点。不打仗可能还好说一些，可大炮一响，黄金万两，俄罗斯的战争机器越大，就意味着它越轻易不能开动。

何况有2014年的乌克兰危机在前，欧美如果再一追加制裁，俄罗斯经济能不能撑得住是很难说的。

2008年俄格战争打了十天，塔斯社后来后怕的总结说，如果战争拖一个月还不能解决，问题可就严重了。而2014年乌克兰危机之后，俄罗斯经济本来就脆的跟纸一样，这个节骨眼上，但凡普京不糊涂，我相信他是拎得清不敢开战的。

另一个问题就是人口，这个问题常常被人们忽略，但其实最为严重，受经济困顿、养老重担等多重因素，俄罗斯年轻人现在特别不愿意生孩子，每名妇女的平均生育人数不到1.5，去年因为疫情加经济萧条，俄罗斯人口史无前例的下降了超过一百万人，现在全俄罗斯都在为未来有没有足够的人守住他们辽阔的领土而犯愁。这个时候，你说他们还愿意主动出击，从乌克兰那里去争个什么顿涅茨克过来……我觉得这个思路病得不轻。

而且顿涅茨克那个地方，也不是什么膏腴之地。的确，在苏联时期，这里曾经号称是“苏联的鲁尔区”，苏联最著名的炼钢厂、焦炭厂、化工厂大批集中在这里。

但时过境迁，顿涅茨克当年的这些优势产业，如今有个名儿，叫“落后产能”。这个地方现在早已经从“苏联的鲁尔”堕落为了“乌克兰的东北”（巧了，地理上也确实是东北），遭遇的困境跟中国东北地区是一样一样的——重工业企业连年亏损，人口老龄化，年轻人流出问题严重，大批退休、下岗工人嗷嗷待哺，等着领国家的福利救济。贫穷的乌克兰满足不了这些俄罗斯族工人们的诉求，他们才会吆喝着想“回归”俄罗斯。

可是乌克兰养不起，俄罗斯就养得起吗？前面说了，这年头，地主家也没余粮啊。普京会有那么算不开账吗？会为这种地方跟乌克兰打一仗，就算真把这块地方拿过来了又能得到啥？十来个连年亏损的重工企业和几十万等着他发养老金的工人而已。

所以这样分析下来，你会发现俄罗斯若真打这一仗是一点里子都不挣的。即便赢了其实也就是个费力不讨好的“面子工程”。

可是再想想，我们又不能断言俄罗斯不会为了面子走这条路——因为这个昨日帝国，现在真就是在靠面子撑着。

3

三国的时候，孙权背刺刘备，抢了荆州杀了关羽。魏国曹丕那边招群臣开预测会，分析刘备会不会“怒而伐吴”。别的人都说不会打——就刘备那点家底儿，打东吴不是找死么？唯独侍中范晔说不对，你们不能这样分析。“蜀虽狭弱，而备之谋欲以威武自强，势必用众以示有馀。”

是的，越穷反而越要打，或者越要做出打的姿态来，只有这样才能“以威武自强”，对内统一观点，同仇敌忾，对外“以示有馀”，如果荆州丢了，关羽死了，刘备连个屁都不敢放，那吴魏就会窥知蜀国的空虚，更大的侵攻就要来了。

应该说，在惜墨如金的《三国志》里，之所以全文记下了这段话，而且被放到了最重要的《魏纪》当中，就是因为范晔的这番分析，正戳中了刘备的肺管子。蜀国在刘备治下的逻辑就是这样的，后来接手的诸葛亮也继承了这套逻辑。《后出师表》开篇就写：“先帝深虑汉、贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？是故托臣而弗疑也。”

《后出师表》是否真是诸葛亮写的可能存在疑问，但这番心曲其实道明了诸葛亮的难处——诸葛亮说自己才能不足，其实是谦虚，蜀国当时真正的问题是国力相比于当年进一步下降，打吴国你当年都没打赢，现在找魏国对线，那不是更作死吗？

可是不打，能怎么样呢？蜀国这个政权存在的合法性根源，就是“汉贼不两立”，如果不不断的“威武以自强”，别说外交，国内的反对派它都不一定能压住。

其实诸葛亮在这里可能还有一层有点“私心”——他之所以能当这个托孤丞相，总览蜀国大权。凭的是什么？凭的就是他能继承刘备的路线，继续“威武以自强”，如果他撑不起这个“伐贼”的架子，那他这个丞相恐怕也就当不到“鞠躬尽瘁，死而后已”。

4

普京现在面临的困局，跟诸葛亮其实是一样的。刚刚过去的2021年，是苏联解体30年整。我在《40年前的那个“911”，发生了什么事》一文中曾经谈到过，与其他日落西山的帝国不同，冷战中的苏联，将它的攻势，一直持续到了解体前最后5-10年。戈尔巴乔夫上台之前，西欧一直担心的是苏联领导人会不会哪天一语不合把他们平推了。

为什么要这样强撑呢？原因就在于当时的苏联自己的内部问题很多，一旦放弃攻势，让对手窥知自己的虚实，这个架子他是撑不住的。戈尔巴乔夫改革的失败其实就证明了这一点。

而普京作为在某种程度上“继承”苏联“遗志”的俄罗斯领导人，他是知道这一点的，这个民族的生存惯性就是“威武以自强”，不秀肌肉活不下去。所以才叫战斗民族。

苏联解体后的俄罗斯国力进一步下降，过去的势力范围纷纷在西方的撬动下松动，尤其是乌克兰，作为俄罗斯人东斯拉夫的“民族兄弟”，它的倒向西方几乎预兆了俄罗斯大国地位的一去不复返。输掉这场博弈俄罗斯就又会面对“内线作战”的困局了，是否会出现预言中的“二次解体”都不一定——至少可以肯定的是，普京“给我二十年，还你一个奇迹俄罗斯”的口号会沦为一句笑柄，他的威望将严重受损。

所以跟乌克兰对掐，虽然只有面子，但哪怕只为了面子，普京也必须扛到底——是俄罗斯这个有大国情结的民族历史惯性使然，更是他本人的政治生命要他必须这样做。

再过几天，北京冬奥会就要举办了。也不知道是有意为之还是纯属巧合，只要咱们这边一办奥运会，俄罗斯那厢就要干仗。2008年北京夏季奥运会的时候就来过那么一次，当时俄罗斯跟前苏联时代另一个小兄弟格鲁吉亚（斯大林的故乡）为南奥赛梯的事儿闹了一点小矛盾，结果8月8日那天，咱们这边点圣火，他们那边就开火。圣火还没灭，俄罗斯那边已经把格鲁吉亚揍服帖，所以多年以后，很多中国人都不记得还有这么一场战争。

但这场战争对俄罗斯和普京的命运是至关重要的。因为那一年5月，他刚刚与梅德韦杰夫完成了“二人转”，卸任了总统改当了总理。本来俄罗斯国内对他这个做法还是有不少非议的，但八月对格战争一打赢，非议马上就烟消云散了——俄罗斯这个民族似乎就是这个样子，谁让我们赢，倍儿有面子，他就可以当царь（凯撒、沙皇），反对派什么的去他娘的。

别忘了人家喜欢管自己叫“第三罗马”

14年前是格鲁吉亚，如今是乌克兰，普京能不能把这个魔术再来一回，现在谁也不知道。但我们知道的是乌克兰这个国家毕竟不是格鲁吉亚。三国历史则告诉我们，诸葛亮所谓六出祁山，也就第一次成绩大一些，后来人家魏国有了防备，这招就不灵了，毕竟实力摆在那里，你再“威武以自强”，也是胳膊拧不过大腿。打得越多，越是空耗钱粮、强撑门面、多拖一天是一天罢了。

但不这样，又能怎么办呢？

毕竟，这是诸葛丞相都想不出解法的难题。