外媒评论：疑点重重的北京冬奥

当国际奥委会（IOC）主席巴赫（Thomas Bach）被中国国家主席习近平热情夸奖，并且不得不和他摆拍留影的时候，人们不禁想问：他是否为自己感到遗憾？毕竟，习近平对严重的侵犯人权行为负有责任--镇压、拘留和折磨数十万维吾尔人，扼杀香港民主，以及阻止本国人民获得自由的媒体和网络，以确保他们永远不会了解真相。尽管如此，巴赫除了重复他的陈词滥调--国际奥委会秉持政治中立--之外，什么也做不了。他的意思是说，国际奥委会无权批评奥运会以外的人权状况。但是，当他每天晚上在北京的豪华酒店里对镜自览的时候，真的就如此心安理得吗？

另一方面，说到体育和政治的联系，习近平可没想克制自己的热情。一如既往地，奥运会是一个上演宣传秀的绝佳机会。面对越来越多的国际批评，奥运舞台似乎也成了习近平最新的"软实力 "工具。因此，他不顾财政或环境成本，横空出世创建了一个冬季运动地区。这个地区，在本届冬奥会之前不存在，之后也将会消失--因为中国压根儿就不是一个冬季运动国家。

滑雪行业的大救星？

至少，中国目前还不是。在申办本届冬奥会时，北京吹嘘说，到冬奥会开始时，将有3亿中国人成为冬运爱好者--这是一个巨大的市场。1月中旬，习近平自豪地宣布，结果比原计划还要好，中国现在有3.49亿冬运爱好者。如果这些数字是真的--在中国不可能核查这个所谓的事实--这对国际滑雪行业来说是一个福音。目前，该行业正在遭受气候变化的影响，比如降雪减少，西方滑雪爱好者正担心难以为继。

但是，如果认为冬奥会可能拯救全球滑雪行业是北京申奥成功的理由，那就一叶障目了。冬奥会为国际奥委会的金库创造了大约15亿美元的收入，但这也不是北京赢得竞争的原因--赞助资金和电视转播权也可以从其他国家获得--比如那些尊重人权的民主国家。

问题是，没有这样的国家提出主办奥运会的申请。在最初竞争本届冬奥会主办权的九个国家中，有七个退出竞争--全都是具有冬季运动条件的民主国家。在这些国家里，公民拥有发言权，大多数人认为举办这种运动会的成本太高--这些成本都来自纳税人的钱包。随后，只剩下两个专制国家的城市--哈萨克斯坦的阿拉木图和中国的北京来竞标。

我们还需要冬奥会吗？

因此，如果不想让对北京的批评变得那么琐碎，我们必须问自己几个基本的问题。我们--作为国家、作为球迷、作为冬运爱好者以及积极的参与者--到底还需不需要冬奥会？我们还相信奥运会的理念吗，那个平等的、没有歧视的和平体育竞赛的理念？此外，难道不能以不那么惊世骇俗的方式举办奥运会吗？例如，利用现有的冬运基础设施和场馆，而不是大兴土木建造新的场馆？我们能不能鄙弃自以为是的国际奥委会？奥运会真的需要不停地更换主办方吗？国际奥委会是否需要进行彻底的改革？

如果我们对这些问题的答案都是肯定的，那么米兰-科尔蒂纳达姆佩佐就有机会在四年后做得更好。如此，我们就可以在祝贺运动员成就的同时批评中国。

这也就引出了最后一个问题：彭帅在哪里？

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。