丰县八孩母亲被锁事件: “敌”在萧墙之内

随着2月10日的最新通报，丰县生育八孩母亲被锁一事正走向明朗，但纵观整起事件，其轨迹仍令人遗憾。

可以想象，如果不是已经引发舆情的极大震荡，不是已经造成极恶劣的影响，不是已经感受到更高层级权力的介入和施压，该事件恐怕最终难免滑向“不了了之”。

就像城墙脚下剥落的几块青砖，这确实算不上动摇“大局”的危机，但就此倾圮的社会公信不会轻易重建，权力的尊严在被不断蚕食。

固然是小事件，背后却藏着大问题。

从1月28日相关视频在网上受到关注，到2月10日第四份通报出炉，十余天时间当地政府相继公布四份通报，内容却几次“反转”。

最早于1月28日的公告中，只简单说杨某侠（被锁的八孩母亲）有精神疾病，但不存在拐卖行为。此通报为丰县县委宣传部发布。

两天后的调查通报又称，杨某侠系被收留，因其生活中有智障表现，所以被锁链约束，调查中仍然未发现拐卖行为。这份通报由丰县联合调查组公布。

再到2月7日，通报的发布方已变为“徐州市委市政府联合调查组”，事件的详貌才得以进一步清晰——“杨某侠为云南省福贡县亚谷村人，原名为小花梅。小花梅1994年嫁至云南省保山市，1996年离婚后回到亚谷村，当时已表现出言语行为异常。桑某某（女，当时已嫁至江苏省东海县）受小花梅母亲所托，将小花梅带至江苏治病，并要找个好人家嫁了。两人从云南省昆明市乘火车到达江苏省东海县后小花梅走失，当时未报警，也未告知小花梅家人。”

2月10日，徐州市委市政府联合调查组再次公告，锁住杨某侠的其丈夫与前述桑某某夫妇涉嫌拐卖妇女罪，已被采取刑事强制措施。

拐卖妇女儿童在八九十年代的中国曾非常普遍。（VCG）

通报发布方由丰县县委宣传部变为丰县联合调查组，再变为徐州市委市政府联合调查组，事件的真相才得以逐渐浮出。这不禁令外界想问，如果没有网络舆情的持续质疑，没有人将该事“捅”到相关领导，事件是否就将在丰县联合调查组发布第二份公告后戛然而止，然后静待热点转移，“无事大吉”？

如果说确定杨某侠的具体身份有困难，以丰县当地难以进行DNA检验比对等复杂工作，但“调查走访”总是不难，考虑其当地政府的便利，恐怕比“徐州市委市政府联合调查组”能掌握的信息还更多些。

但头一份公告之敷衍，之急于将事件赶快“糊弄”过去的心态，叫人诧异。

多维新闻曾多次发文指，“第五个现代化”是中共面临的大难题，它不同于“四个现代化”的器物革命，而更多时候是一种灵魂工程。治理体系和治理能力现代化最终要落在“治理者”身上，人不能现代化，什么体系和机制都会变成无源之水，难以流长。

县域治理则是这个现代化过程中的重中之重。可以看到，当把目光聚焦在县一级乃至更基层的地方政府，如丰县此事仍在中国的广大土地上泛滥，很多基层治理者仍是“前现代”的，根本没有能力或者说没有意愿加入中共“第五个现代化”这一工程。

从这个角度而言，这些官员具备了构成中共“敌人”的大部分元素，他们慵懒、颟顸、懈怠地占据着中共治理体系的大量环节，不自知地误导、消解、损害着各类“发展战略”和“方针政策”。

而如何在内部逐渐剜除这一痼疾，是中共必须要面对且势必要长期进行的艰难课题。否则的话，就如多维新闻曾在文章中所说，那些扮演了极丑恶角色的昏聩的基层官员们，可能会从源头令中共长久以来的努力遭到根本性损害。