徐州8孩案中国网路延烧 学者分析官方管控逻辑

徐州8孩案受到中国网友热议，与北京冬奥成为台面上下两种平行的舆论景观。外界好奇，本案部分言论被删，但为何没有遭全部封杀，传播学者方可成分析其中可能的原因。

香港中文大学新闻与传播学院助理教授方可成曾经是“南方周末”时政记者，对中国体制和言论管控的逻辑有近距离观察体会。

他接受中央社采访时说，以个案来看，发生于江苏省徐州市丰县的事情非常基层，当事人也不是敏感人物。相对于彭帅与中国前副总理张高丽的不伦恋、艺人佟丽娅与中宣部副部长慎海雄再婚传言，这两者在中国的社群网络是“见光死”、完全不能讨论，徐州8孩事件“网络管控有，但没有赶尽杀绝”。

不过，主流媒体对徐州8孩案没有报导，只有在徐州官方发布通报以及今天江苏省表示将对事件成立调查组时，各家媒体才有转发讯息。

方可成猜测，当局仍要管控此事舆论的原因，可能在于拐卖妇女并非只是个案，至少在1990年代，这在中国仍是相对普遍的社会现象，追究起来会牵涉到公安部门、法院的不作为，有人怀疑村领导也知情甚至参与其中，“牵涉到较广泛的层面，所以此事没法自由报导”。

徐州8孩案在中国的网络舆论延伸出多种讨论，像是：妇女拐卖及拐卖后得到精神疾病；公权力不彰；官方通报敷衍并前后矛盾；丰县被揭露长期存在买卖被拐妇女，被拐妇女诉请离婚法院还不准；被铁链锁脖的8孩母亲究竟是不是官方说的“小花梅”；中共领导下的女性权益组织“妇联”对此噤声等。

甚至连徐州市2018年得过“联合国人居奖”、2021年获评为“中国最具幸福感城市”，以及中共总书记习近平夫人彭丽媛担任联合国教科文组织促进女童和妇女教育特使、中国外交部发言人赵立坚批评美国贩卖人口问题的讲话，这些都成为网友暗地调侃的内容。

在前述林林总总的讨论中，有些网络帖子几乎是立刻被删，有些则是没有删得很干净，有些则不会被删。

方可成观察：两名志愿者跑到丰县想探访当事人被拘留，以及北京大学校友连署呼吁中共中央和国务院彻查真相，像这类涉及“集体行动”的内容，都会让官方警惕，所以这类文章几乎都被“秒删”。

至于徐州8孩案受到网友关注，他并不意外。方可成说，近年中国的公共讨论议题被限制很多，但网友对性别议题的讨论很热烈；拐卖妇女和粗暴对待妇女，也特别会引发女性及女孩家长的不满。

他说，自己最惊讶的其实是，徐州8孩案这么一个低层级的事件，居然花了那么长时间都没有平息，官方反应太慢，而这也许和期间经过农历年及冬奥会有关。方可成认为，中央或省级层面完全可以提早介入此事，或是让媒体去报导，平息民愤。

从网上的回应来看，许多网友不只是对事件本身愤怒，也是不满官方处理如此潦草，不把网友的意见当回事。

徐州市丰县8孩母亲在1月底经由“抖音”影片曝光。她被“丈夫”用狗链栓在破屋内囚禁，前后生养了8个小孩。2月10日，徐州官方第4次通报才认定本案涉人口拐卖，并指罹患精神疾病的8孩母亲已送医救治。包括8孩父亲董志民在内有3人被采取刑事强制措施，但至今地方政府无人负责。

江苏省政府今天宣布将成立调查组，对此事件进行全面调查，“彻底查明事实真相，对有关违法犯罪行为依法严惩，对有关责任人员严肃追责”。在此之前，徐州官方已经对此事通报4次，但彼此矛盾，不能让民众信服。

有些网友对于“只由江苏省而非中央出面”感到失落，方可成认为，接下来舆论能否平息，取决于江苏省政府做出的调查结果和惩处为何。