华人女子老公遭警枪杀索赔2300万 SIU:警方无责

不举手，又莫名奇妙的去拿起客的枪！这很难说是警方的错！

警察是现场之王，举起手，让警察看到两手空空，就不会造成这样的悲剧

“警方那时候以没有警察标志的车辆来到现场” --- 那两名警察是否穿着警察制服？ 如果是穿着便衣，有否向Kotanko出示警徽？

错，是警察从事着比普通人危险的工作

SIU成立的初衷是对执法人员的制约作用，但从一开始他们的作用就是为警察脱罪。但要是非白人警察做出超出警察权限的行为，那他们就换一副面孔啦。无耻的双标。

警察明显没有按操作流程来，没有搜查令，便衣，没有出示警徽，赤裸裸的谋杀

可以提起民事诉讼阿 证明的标准要低很多

不知这事若发生在国内大家会怎么看?

持枪拒捕， 打死活该。 刁民诈钱， 真不要脸。

警察的命大于普通人

想钱想疯了吧

“70岁男子Rodger Kotanko被警方开枪击中身亡。” --- 他可能耳背，没有听到警察说的“放下枪”。 “警方进入后没多久，他转向右边拿起客人的手枪，并在警方朝他喊道‘放下枪’的时候转向警方的方向，” --- 他是否看到警察进入？ 如果他低着头、或者脸没有向着警察，他可能就没有看到警察了。 警方的报告含含糊糊，没有说清楚。 警察按规定做（开枪），没有错，所以不需要负法律责任（例如误杀罪）。 但是，如果是由于以上原因，发生了误会，导致Rodger Kotanko被警察开枪打死，警察还是应该承担一定的经济赔偿责任。

无论任何理由都无法诠释“误杀”这个罪行啊，难道误杀不需要判刑吗？

这无非就是自圆其说 现场调查描述的莫名其妙 毕竟加拿大警察都知道只要开枪一定要把对方打死， 这样具体发生了什么事还不是活人随便怎么说

“Kotanko正在把这支枪再次组装起来，弹夹还没被装起来，但看起来像是一支完整的枪。这时候他听到有声音从背后传来，” SIU表示。 --- SIU的说法有问题，因为Kotanko背对着进来的警察，70岁的他有可能耳朵不好，听不到警察进来的声音。“这时候他听到有声音从背后传来，”只是警察和SIU的测猜。 当事人找个好律师吧！就有可能得到赔偿。