1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 德语媒体:德国离不开中国市场吗? /

德语媒体:德国离不开中国市场吗?

由于中国在俄乌冲突中一边倒的表现,德国经济界普遍担心,一旦中欧关系急剧恶化,失去了俄罗斯市场的德国企业,也有可能会进一步失去中国市场。

欧盟方面表示,如果中国选择站在"侵略者一方",将会对欧中经济关系带来严重后果。《法兰克福汇报》发表报道指出,俄罗斯军队侵入乌克兰,导致大批欧洲企业撤出俄罗斯市场之后,现在要求这些企业也同样撤出中国市场的呼声也越来越高。这篇题为《中国风险》的报道写道,德国经济对中国市场高度依赖,德国经济能够承受得起失去中国市场所带来的冲击吗?

"表面看来,德国经济确实对中国市场有极高的依赖性。去年,中华人民共和国已经连续第六年成为德国最重要的贸易伙伴。双方贸易总额高达2450亿欧元,比上一年递增了15%。尤其是手机、游戏以及服装类产品的进口量急剧攀升,已经成为德国人日常生活中不可或缺的的部分。德中两国的国民经济已经紧密地交织在一起。和主要向德国输出天然气和原油的俄罗斯不同,德中经济的密切联络主要体现在企业层面的合作上。

按照德国政府科研及创新委员会提供的数据,在13个单项技术产品中,数码化强国-中国在其中9项是德国最重要的进口来源国。但细究之下,也不难发现:'大多数来自中国的产品都是可以用其他产品所替代的。'慕尼黑Ifo研究所外贸事务专家弗拉赫(Lisandra Flach)如是说。弗拉赫同同事一道,对德国企业的供应链开展了研究,他们希望搞清楚,德国工业所需的哪些重要部件来源于单一国家,以及特定情形下,这些部件有无可能用其他国家的产品予以替代。调研的结果让人如释重负:德国进口产品中这类所谓的'依赖性产品'占比只有5%,而其中中国产品的占比仅有区区的3%而已。弗拉赫表示:'这些中国产品主要包括化工、制药和五金产品。'比如用于冰箱、微波炉或电脑的磁铁,以及安定片等药物里所需的杂环化合物等等。基于这项调研,从中国进口产品中的绝大多数都是可以替代的。弗拉赫说:'不一定所有产品都能在短期内找到替代产品,但德国供应链也是非常广泛而多元的。'

相较于德国对中国产品的战略依赖,中国庞大的市场对德国企业更为重要。比如大众公司去年44%的销售额都来自于该公司的'第二故乡'中国。过去20多年来,一直在密切关注中国汽车市场的企业顾问塞伯特( Jochen Siebert)表示,德国汽车工业需要制定一个备用方案,以便发生危机时,填补失去中国市场而产生的空缺。'一旦中国武力攻台,德国企业就将不得不离开中国。'令人意外的是,塞伯特认为,德国企业是有能力告别中国市场的,他说:'德国汽车工业对中国市场的依赖程度并没有想象中的那么大。短期内撤离中国这一巨大市场,当然会带来痛苦。但五到十年之内,其他市场就可以填补销售额和盈利方面的损失。'他表示,即便是对大众这样的汽车企业来说,问题也没有想象中的那么大。中长期内,大众公司也可以像其竞争对手丰田一样,逐步将市场转移至美国和包括印尼和越南在内的东南亚国家后,销量提升了两百万辆,从而填补了退出中国市场的损失。事实上,德国车企在中国的销量现在就已呈现下降趋势,而且还要将一半盈利交给中方合资伙伴。"

文章指出,中国经济的增速已远不如前,本土汽车企业发展又极其迅猛,因此对德国汽车工业来说,中国市场的黄金时代已经成为过去。

"中国国家主席习近平周三同德国总理肖尔茨通话时提出警告称,乌克兰危机可能会对中国经济产生负面影响,从而导致全球经济的下滑。但基尔世界经济研究所的马尔可夫(Hendrik Mahlkow)仍然认为,德国经济拥有强大的竞争实力,可以通过向其他国家的出口弥补中国业务的损失。那么,如果欧盟全面退出中国市场将会付出怎样的代价呢?来自基尔的世界经济研究者马尔可夫认为:短期内这将是一个痛苦的过程,但长远来看,这一举措只会使德国国民生产总值下降一个百分点。"

同中国相比,普京威权统治下的俄罗斯社会还存在一定程度的自由,反对党甚至还可以推出自己的总统候选人,当然前提条件是这些候选人受欢迎的程度不能超越普京。但是对乌克兰发动侵略战争后,俄罗斯显然加快了"中国化"进程,加强网络监控就是一个明显的例子。《日报》就此写道:

"多年来,这种高度戒备的状态在中国早已成为常态。普京目前正在为因特网建造的'高墙',北京十多年前就已建造完毕。中国监控技术高度发达,技术落后的俄罗斯完全不能同日而语。毫无疑问,打造一个与外界隔绝的平行世界,对普京也相当有吸引力,但他是否有能力做到这一点,却很值得怀疑。

美国一家通讯社要求匿名的摄影师表示,他在北京和莫斯科都工作过,他认为两者的区别在于,同中国相比,俄罗斯通往自由的大门有很大的缝隙,想重新关上这扇门几乎是不可能的事情。"

摘编自其他媒体的内容,不代表德国之声的立场或观点。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x