国际法院：俄停止在乌军事行动 中国投反对票

2022 年 3 月 16 日，荷兰海牙联合国最高法院应乌克兰要求下令俄罗斯停止其毁灭性入侵，记者们在屏幕上聆听主审法官琼·多诺霍（Joan Donoghue）的讲话。 AP - Peter Dejong

什么信号？只有俄罗斯和中国法官投反对票

海牙国际法院（ICJ）周三（3月16日）下令俄罗斯立即停止对乌克兰的入侵，称没有证据支持其为战争辩护。

在听证会上，法院裁定没有证据支持俄罗斯声称乌克兰在卢甘斯克和顿涅茨克州犯下种族灭绝罪，莫斯科无法以此证明其入侵乌克兰是正当的。

听证会初步决定以13-2票通过，一名俄罗斯和一名中国法官投反对票。

法院院长、美国法官琼·多诺霍（Joan Donoghue）表示，法院“没有证据证实”俄罗斯对乌克兰领土上的种族灭绝指控。无论如何，她说“种族灭绝公约”赋予“在另一国领土上单方面使用武力”的任何权力是“令人怀疑的”。

因此，她说“法院认为乌克兰有合理的权利不受俄罗斯联邦军事行动的影响”。

多诺霍说：“法院敏锐地意识到乌克兰正在发生的人类悲剧的严重程度，法院对俄罗斯联邦在乌克兰使用武力深感关切，这引发了非常严重的国际法问题。”

法院还呼吁莫斯科支持或控制的其他部队停止军事行动，并要求俄罗斯不要加剧或扩大争端。

国际法院的裁决根据《联合国宪章》具有约束力，但是法院缺乏执行机制。

乌克兰总统泽连斯基在推特上说：乌克兰在国际法院对俄罗斯的诉讼中取得了完全的胜利。

他说：“国际法院下令立即停止入侵。该命令根据国际法具有约束力。俄罗斯必须立即遵守。无视该命令将进一步孤立俄罗斯。”

俄罗斯声称国际法院对此案没有管辖权

乌克兰于2月26日根据1948年《防止及惩治灭绝种族罪公约》对俄罗斯提起争端。它要求国际法院审议俄罗斯关于乌克兰在顿巴斯犯下种族灭绝罪的说法。

俄罗斯没有参加3月4日的初步听证会，其律师也没有出席周三的裁决。相反，他们致函法院，声称国际法院对此案没有管辖权，因为俄罗斯在给联合国秘书长的一封信中以自卫而非种族灭绝为由正式证明了这次袭击是正当的。

多诺霍裁定，“有关国家之一的不出席本身不能构成”临时裁决的障碍。她还驳斥了俄罗斯关于种族灭绝公约管辖权的论点，指出弗拉基米尔·普京和其他俄罗斯高级官员经常声称所谓的种族灭绝是袭击的原因。

多诺霍说：“法院的结论是，根据《灭绝种族罪公约》第9条，它具有受理此案的管辖权。”

诺丁汉大学国际公法教授马尔科·米拉诺维奇说：“法院基本上接受了乌克兰提出的所有论点。”

米拉诺维奇在欧洲国际法杂志博客上写道：“俄罗斯不遵守命令将产生与不出席相同的效果——表现出对国际法和机构的不尊重，在将乌克兰描述为一个使用和平解决争端的法律方法的国家”。