比起基辅 台湾更怕中国成俄乌战争赢家

欧洲情势因俄罗斯出兵乌克兰陷入困局，面对美欧各国只顾对着乌克兰纸上谈兵，远东的台湾望梅止渴的心愿始终未了。随着乌俄战局未能在短时间画下休止符，台湾观战的心思业随各行为方的行动与不作为，漂移不定，如坐针毡。

不论是关于两岸终局安排，抑或台海是否爆发军事冲突等问题，近年皆在美中地缘政治矛盾与两岸关系明显劣化之下，成为台湾政治舆论台面上的议题旋律。台湾在自身安全如何保障都是个问题之际，望向东欧战局，映入眼帘的场景与心境，自然“见山不是山”，唯有慎防“今日乌克兰，明日台湾”成为自我实现预言。

在西方中心视角的类比下，将台湾错位乌克兰，把莫斯科对基辅的野心与进犯，复制到北京对台北的伟大复兴，十分具有带入感。台湾社会在既有偏听西方且反中主流的情况下，叙事起乌俄战争便心起唇亡齿寒的悲剧心理。

事实上，台湾旁观乌俄战事的焦虑有两个层面，一则是忧虑乌俄战事本身，以及他国软弱无力的全体叙事成为两岸的明日预言，二则是欧洲困局已确定带给乌克兰极大不幸，不论战果为何，谁又是最大的受惠者？简言之，台湾借乌克兰顾影自怜的同时，也心知肚明北京正在密切观察莫斯科行动带来的所有效应——台湾再多的为基辅打气、为泽连斯基（Volodymyr Zelensky）立下英雄碑、扈从美欧国家制裁俄罗斯，乃至于从期待美欧军援，到接受乌克兰孤军奋战现实，最后只能强调基辅不会是台北的前车之鉴，林林总总的所有关切，台湾都是为自己而观，为自己而问。比起基辅沦陷与否，台湾更担忧中国会否成为乌俄战争的最后赢家。

台湾的这层担心并非空穴来风，毕竟乌俄打的并非两岸终局之战，北京是否有机会在美欧俄掀起巨大矛盾后收割利益，已成为真实战场外的一项新议题。随着乌俄战线进入第三周，可见中国之于国际舆论的主要关注，已逐步从北京是否表态支持或制裁俄罗斯，到北京是否有意愿协调冲突，到是否有利可图的份上。

《纽约时报》（The New York Times）3月15日报道，中国政策圈认为中国将在这场动荡局势中成为赢家，鉴于俄罗斯自2月24日入侵乌克兰以来，中国不谴责俄罗斯、强调不介入、不干涉的态度，保护了其本可能面对的外交、经济后果——虽然中国谴责国际社会祭出经济制裁，不过为了保护中国在西方的经济利益，目前为止可看到，中国企业或许会配合这些制裁行动。因为中国正在这些大国斗争间争取超越的空间，使中国成为动荡世界局势中的稳定支柱。结果是中国或将从战事后地缘政治变化中获益。

无独有偶，香港中文大学（深圳）全球与当代中国高等研究院长郑永年过往被视作北京官方智囊之一，他于2月下旬发表《乌克兰战争与世界秩序重建？》一文，指出乌俄战争将延缓美国从欧洲转向印太地区的步伐，只要中国不犯颠覆性战略错误，中国的现代化进程不仅不会被中断，反而更有能力和意志在新国际秩序构建过程中扮演重要角色。

总结前述，对照欧洲困局未解，在紊乱变动的国际秩序中，北京秉持不轻易站队的“传统”，保持理性和务实，展现中国性格的世界观和务实外交实属难得。相当程度而言，来自中国决策视角的“审慎乐观”其来有自，已故中国外交官吴建民的一篇旧文《中国对“9·11”事件的快速反应》即暗示了一样的道理。文章经公众号转载，衍生“中国从‘9·11’后美国的反恐行动中看到契机，寻求改善原本紧张的双边关系，得以争取到关键的十年迅速提升国力，成长为有能力挑战美国世界霸主地位的新兴大国”的结论。

台湾方面正是深谙这似东风压倒西风的推演，于焉忧虑一旦欧洲困局为中国撑出第二次战略发展机遇期，那日后对台湾加压的力道只会更加凶猛，因而加大内宣，偏导乌俄战争或迫使欧洲更向美国倾斜、美国在太平洋的盟友，包括日本和澳大利亚也将采取更强硬的军事姿态以相应中国的壮大等叙事，收敛相关论点，源头不过是台湾若要有未来，就不能存在一个更强大的中国——继台湾自省是不是乌克兰、提问美国会否出手援救之后，“中国会不会更加强大、成为新国际秩序的赢家”的问题顺势出土，并成为了最压迫台湾安全核心的追问。只能说，一场乌俄战争，真心让千里之外的台湾人心累。