大温华裔业主乱扔垃圾 物业靠这法子锁定源头
住在共管物业,业主在很多日常生活中都需要遵守物业的规定,比如说扔垃圾这事儿!乱扔垃圾可能会收到物业的罚单。
不过最近发生在本拿比 Metrotown 一座公寓楼的物业公司的“破案”能力可谓相当强大,简直堪比 FBI 的断案能力和速度,通过一包垃圾锁定了一位华裔业主。
据介绍,Metrotown 的这座 37 层高的公寓塔楼的物业在景观维护的过程中发现了一包垃圾,没有按规定扔在指定的地方。高层公寓的垃圾都有指定的回收地点和时间,由于一些业主没能按规定扔垃圾,于是这些景观区域则成为不少业主的乱扔垃圾不二选择。
对于这包新鲜的垃圾,物业公司并没有就此放过,而是对垃圾展开“侦查”
负责景观维护的物业负责人 BS 从这包垃圾中发现了银行的信函,虽然已经被撕成了碎片,但 BS 还是本着“找到真相”的目的将这包垃圾中的碎纸片一片一片的拼凑出来,并粘贴起来,从中找到了关键信息。
这是一份来自 TD 银行的信函,BS 从中拼凑出收件人的地址为尾号“01”的房间,垃圾扔落的区域上方正是华裔 X 先生所居住的 901 号公寓,因此 BS 指定认为 X 先生正是这包垃圾的主人。
X 先生对此表示不服,要求物业召开听证会,不过物业听证会的结论仍然是 X 先生从阳台违规扔下来一包生活垃圾。并对 X 先生处以 200 加元的罚款。
X 先生认为这是物业人员 BS 的猜想以及无中生有,认为物业公司对此事的处理不当,于是将物业公司告上了BC 省民事法庭(CRT)
X 先生认为 BS 作为物业管理人员,有权进入信件收发室、并有机会窃取私人信函,在遇到乱扔垃圾事件后,栽赃给 X 先生。
而且,根据加拿大《隐私法》,银行私人信函不得作为案件证据。
但 CRT 的仲裁员 Micah Carmody 驳斥了 X 先生的观点,他认为 BS 在发现垃圾后寻找证据的手段是正常且合法的。
而且 Micah Carmody 称,加拿大《隐私法》并未就银行作为证据的可接受性问题。
Micah Carmody 在此案的结论中指出,物业公司的 BS 所寻找的证据比 X 先生的假设更为有说服力,X 先生并没能解答 BS 为何要陷害他的说法,因此不具有说服力。
最终,X 先生被罚的 200 元非但没能要回,还搭上了民事法庭的裁决费用。
您觉得 X 先生冤不冤?
ref:https://www.straight.com/news/condo-trash-caretaker-catches-metrotown-strata-litterbug-with-some-garbology-101
-
正义的力量@ 2022-03-19 12:06您已点过赞罚的太轻,应该重罚,乱扔垃圾太不道德。给华人丢脸
-
danix@ 2022-03-19 10:07您已点过赞独轮民来了加拿大就一定要遵守加拿大的法律哦。
-
georgewenyu@ 2022-03-19 15:29您已点过赞您觉得 X 先生冤不冤?一点都不怨。罚的太轻,应该重罚,乱扔垃圾太不道德。给华人丢脸。
-
阳光灿烂666@ 2022-03-19 17:12您已点过赞很多人对于垃圾分类就是懒, 没有公民义务的责任心!
网友评论