上海疫情严峻 孙春兰为何蹊跷缺席？

上海疫情还在持续发酵之中，与差不多同期爆发的吉林疫情一道，其蔓延之快、波及之广，无疑都是新冠疫情在中国爆发以来的又一个高峰，对政府显然构成极严峻考验。

特别是，这一波疫情还迭加了民生普遍受挫、社会期望经济快速复苏的额外背景。不论对于地方政府还是中央，如疫情初期那样的严格管控路线都在衍生出越来越复杂的政治风险与经济压力，各方不得不在应对疫情时更加谨慎权衡，以达到“用最小的代价实现最大的防控效果”。

“既要……又要”非常难，但这是中国疫情防控已经选择且只能继续前行的路。

作为中国对外开放程度最高、最有经济活力、基础设施最完善、医疗资源最丰富的大都市之一，上海的疫情最终将以怎样的面貌结束，不仅关系到一时一地的防疫效果，还将影响中央对防疫路线的顶层规划，具有深远的政治意义。

某种意义上，中央“相信”上海一定能抗疫成功，而上海也必须做到这一点。

可以看到的是，自疫情爆发至今，国务院副总理孙春兰仍未到上海“调研指导”，基于过去的经验和上海疫情的严重程度，这显然是不寻常的。

新冠疫情爆发以来，孙春兰赴疫区调研已是惯例。以上海疫情之前的三次集中爆发为例，不论是稍远时间的西安和南京，还是尚在继续发展的吉林疫情，孙春兰都在疫情高峰期赶赴当地调研，无一例外。

而此次上海疫情，却仍未看到孙春兰出现在上海的官方消息。在中国国务院的官方网站上，关于孙春兰的最新报道依然停留在3月25日，内容是她在吉林市出席社会面清零行动动员部署会议，称要“坚持防控总策略总方针不动摇，确保实现社会面清零”。

但上海疫情已高位运行多日，3月31日的新增病例总计高达4,500多例（包括确诊病例与无症状感染者），前两天的这一数据更是多达5,000多例，已经大幅超出吉林省的单日新增，其严峻程度有增无减。

此外，上海还在疫情期间经历了精准防控到全域静态管理这样的大转折，医疗资源挤兑等“负面消息”不断在互联网上掀起舆论声浪。

这令孙春兰的“缺席”有了更多予以关注的价值——这一切看上去并不像是行程忙碌造成的无奈遗憾，更像是“有意为之”，就是如此安排。

无需回避的一点是，中共高层赴地方调研自含政治意义，包括调研疫情在内，在有助于协调各方资源、打通各种关节之外，它更意味着中央对地方的扶助、支持，同时当然也可能含有对地方不力局面的指导和督促。

一种可以参考的研判是，尽管采取了“封城”措施，但上海仍然是中国防控疫情最重要的探索前沿。在这一过程中，上海必须展现出与其政治地位同等水平的应对能力，“独立”处理好疫情相关的所有事务，全面显示其领先中国其他地区的抗压、释压能力。

这不仅将是上海为中国抗疫路线探索出新方向的一个机会，对于当地那些广受外界期待的官员们而言，既是艰难的考验，同样也是难得的机遇。

当然，这只是一种以已有经验为依据的判断，在下一篇官方报道中，孙春兰有可能便会出现在上海。但疫情以来的种种迹象显示，这种判断的可信度正在不断增高。