中国学者：俄乌冲突 中国趋利避害

中国旅美的内华达大学政治学系副教授蒲晓宇（右上）3日发表线上演讲，主持人为上海社科院中国学所研究员王震（左上），评议人为美国卡特中心中国事务高级顾问刘亚伟（下）。（撷取自讲座画面）

俄乌战事持续，外界关注中国在冲突中扮演的角色。中国旅美的内华达大学政治学系副教授蒲晓宇从学理分析指出，中国官方至今的表态更趋近于“逃避者”（Shirker）和“共同领导者”（Co-leader），或在其之间游移，既不把自己放到冲突前线，同时透过多边机制参与协调。

蒲晓宇3日在“大学沙龙”发表线上演讲时做上述表示，其讲题为“俄乌冲突、世界秩序与中国的角色选择”。该讲座是来自中国的哈佛大学访问学者发起的公益学术沙龙。

蒲晓宇分析，战事本身是俄乌的直接冲突，以及俄罗斯与西方的间接冲突。中国官方极力避免让这场冲突的矛盾点导向自己，并防止被摆到冲突最前线，即“趋利避害”。就此而言，中国接近“逃避者”的角色，近似于邓小平所提的韬光养晦、江泽民的闷声发财。

蒲晓宇说，中国同时透过多边场合与联合国机制展开多边外交与援助，此时中国的角色选择则更接近“共同领导者”，这也凸显中国不是新霸权、无意独当一面。

然而，上述两种角色选择背后，隐含中国对其实力及世界秩序正当性截然不同的判断：选择“共同领导者”代表中国评估自己的实力与世界秩序正当性都是强势的，反之，选择“逃避者”代表其评估两者都是疲弱状态。

此外，蒲晓宇还提及“挑战者”（Challenger）与“支持者”（Supporter）两种角色，中国如果选择前者，理论上应会完全倒向俄罗斯、与西方摊牌；选择后者角色则会谴责俄罗斯或加入西方制裁行列。这两种角色在中国学术界与民间虽有诸多讨论，但皆非官方主流立场。

至于俄乌冲突对中美关系发展的影响，蒲晓宇认为，虽然中俄都与西方有矛盾，但中国基于长远利益，不会像俄国脱离国际秩序、对西方“掀桌子”，中西矛盾不若俄国尖锐；加上美国投入战略资源应对欧洲安全局势，可能部分分散其印太资源，这些都是中美关系的新契机。然而，若西方基于意识形态把中俄视为一体共同打压，或对俄制裁殃及中国，则是中国要面对的新麻烦。