墙内:别信“病毒共存”那一套,小心被带沟里
墙内自媒体“正解局”文章:
放开,时机远远没到。
灾难,并不是平均摊到每个人头上的。
大家可能已经看到数据,上海感染人数第一次单日破万,昨天(4月4日)筛查出确诊病例268例、无症状感染者13086例。
3月份以来,上海这次疫情已经累计报告阳性感染者超过7.3万例。
不过,就这样还是有人在鼓吹“和病毒共存”,而且振振有词,貌似“句句有理”。
关键是,还有很多人无脑附和。
下面,是在一个社交媒体上随便找到的两条留言。
我想说的是:
谈共存,你要首先想想自己有没有资格,千万别被别人带到沟里去了。
首先,要说到一个概念政策的“非中性”。
什么意思?就是说,任何一项政策,对于不同的人,影响的程度是不一样的,有的人得利多一点,有的人得利少一点,还有的人吃亏,甚至吃得亏很多。
疫情政策,也不例外。
就说和病毒共存。西方拉胯的防疫政策其实已经给我们清清楚楚地说明了,不同的人受到的影响,那是千差万别的。
美国芝加哥德保罗大学社会学家德马约(FernandoDe Maio)有句话:“公共卫生领域数十年来的研究已有共识:不平等会杀人(Inequality kills)。”
更直白地说,新冠病毒“杀死”的穷人,要比富人多得多。
在2020年第一波疫情时,《美国医学会杂志》也有一篇论文,其中说到,在纽约不同地区,曼哈顿区的死亡率最低,布朗克斯区的死亡率最高。
布朗克斯区的死亡率是曼哈顿区的差不多2倍。
而布朗克斯区是少数族群最多、贫困人口最多、受教育程度最低的地区。
曼哈顿区则恰恰相反,是以白人为主的最富裕区域。
英国统计局的数据更直白。
英国贫穷地区每十万人中有55人死于新冠肺炎,非贫穷地区每十万人中有25人死于新冠肺炎。
直到2年后,虽然疫苗出来了,治疗方法也更成熟了,现在还有了特效药,但是这种“贫富之别”,丝毫没有改变。
就在半个月前,加拿大安大略省有个统计数据显示:
在这次奥密克戎主导的第五波疫情中,低收入地区的死亡率是最高收入地区的2~2.5倍。
与其说是病毒不平等杀人,不如说是原本不平等的社会造成了这样的局面。
为什么?道理很简单。
预防新冠,最核心的要点,是控制人与人的接触。
假如放开,富人,可以开着小汽车上下班,甚至居家办公,但穷人必须得挤公交车、地铁。
富人,住的是大房子、别墅,而穷人住的是公寓楼,甚至是贫民窟或者拥挤的集体宿舍。新加坡有次疫情大暴发,就是因为外籍劳工们恶劣的居住环境,造成了反复交叉感染。
穷人甚至还要打几份工,没日没夜地工作,身体也得不到充分休息。
加拿大安大略省的相关人员也说,低收入者可能因为打疫苗要请假,而选择不去打疫苗。
富人会存在这个问题吗?当然不会,他们原本就有更多的闲暇时间。
当然,也有人会说,你说得不对,你看施莱辛格、安德鲁·杰克、戈约·贝尼托、穆罕默德·吉卜里勒等明星或者政要,不也因为感染新冠死了吗?
但是,凡事要讲概率。
的确有知名人士因为新冠去世,但是,一共才多少人?
中文互联网上,有个梳理过的数据显示,2020年,全球有133位名人死于新冠。
但2020年全球新冠死亡人数高达188万。
再看个案。2020年10月,川普确诊,仅仅3天就恢复,据说用药费用超过10万美元。
现年95岁高龄的英国女王得了新冠,也恢复了,没有精心的医疗,肯定是不可能的。
女王和儿子儿媳坐在一起
我不是想挑起不同收入人群的争论,而是想说,一旦放开,选择了和病毒共存的做法,对于不同人群的影响是不一样的。
再举几个简单的数据。
2020年时,有个数据显示,每一百万人拥有的呼吸机数量,美国是500多台,中国是60多台,即便中国这两年的总采购量翻番,每一百万人拥有的呼吸机数量也就100多台。
每十万人拥有的ICU床位数量,美国大概是34个,中国只有3.6个左右。
更不要说,目前还没有完全解决的城乡差距。
这次上海疫情的恶化,恰恰说明,在上海这样资深的一线城市,贸然放松管控,后果都是十分可怕的。
更不要说,全国如果放宽了。
当然,也有人说,你看奥密克戎的致死率已经很低很低了。
但是,还有个因素,在前两年,新冠已经收割了500万人的生命,这里面很多是年老体弱的人。
我们因为防控得当,老年人、身体虚弱的人得到了最好的保护,可如果放开,他们能不能经受得起冲击?
就像我们在上周一篇文章里说的,在应对奥密克戎方面,假设把香港作为最差的情况,新加坡作为最好的情况:
如果放开,被夺去生命的人的数量,可能高达30~120万。
全面放开,只有一次机会,但现在时机还远远没到。
简单跟着别人鼓吹共存,小心被带到沟里去。
-
JS2019@ 2022-04-06 14:03您已点过赞怎么一下子我的国就不厉害了?
网友评论