钱文雄尽力了，你们还想怎样？

网传的上海虹口区卫健委信息中心主任钱文雄自尽身亡的消息，前几天已经被证实了。

而证实这个消息的，是《环球时报》的特约评论员胡锡进。

与此同时，网传的上海虹口区卫健委信息中心主任钱文雄的妻子也跟着离去的消息，被辟谣了，而辟谣这个消息的，是各大正规媒体。

钱文雄自尽的消息，只有胡锡进等少量媒体出来证实，而钱文雄妻子去世的消息，却有一大堆媒体出来辟谣，这就是这两件事情的鲜明对比之处。

关于钱文雄主任去世这一事，胡锡进也在自己的社交媒体上表示，钱文雄的这一悲剧，显然加剧了上海防疫让部分基层人员不堪重负的印象：

钱文雄主任的离世，是一件令人非常悲痛的事情。然而这件事情发生后，我发现在钱文雄离世的某条微博的评论区下面，评论区最上方的一条评论，却是这样的：

而且让人想不到的是，这样的评论，竟然得到了数百位网友的点赞。

我不明白。我很想问问这位留言者和这几百位点赞的网友，钱文雄主任已经尽力了，你们还想怎样？

在你们这些人眼里，钱文雄主任是不是连选择离开的自由都没有了？

鲁迅曾经说，人类的悲欢并不想通。想想的确如此。

很多时候，一个人是无法打心里真正的理解另一个人的，因为压力压在谁身上，谁才会感受到那种不堪重负的感觉，没被真正的压力压垮过的人，是无法体会这种不堪重负的。

选择自杀肯定是一个人最后的选择。因为死亡对每个人而言，都是一件大事，没有人会不经过深思熟虑就选择死亡。

选择自我结束生命的人，他们可能并不是不怕死，而是他们更怕那种活着的感觉。

很多键盘侠无法体会到自杀者的那种压力、无奈、不甘，自然也无法理解他们自杀时的心情。因为白天不懂夜的黑。

有些人怕活着，就跟键盘侠怕死的感觉是一样的。

键盘侠怕死，一些人怕活，其实这是一样的逻辑。

为什么一些人选择自我离开？因为死亡对他们而言，才是最低成本的抵抗方式。其他抵抗命运方式的成本对他而言都太大了，出身平凡的人，根本无法承受其他的抵抗成本。（防失联请复制加微信：lutjwen注明读者）

很多时候，一些人选择自杀，并他们并不是想不开，而是他们想得太开了。我们觉得一些人自杀是因为想不开，其实是他们想开了，但是没告诉我们而已。

如果能开开心心轻轻松松地活着，谁想死呢？

所以对于那些选择自己离开的人，我们可以不认同他们的做法和观念，但是，我们应该尊重他们临走前留给社会的一言一行。

毕竟人一出生，他们的命本就是属于他们自己的。

一个人也许应该为了父母、亲人、朋友活下去，但是不可否认的是，如果真的还能活下去，谁会选择死亡呢？毕竟死亡对于每个人而言，都是一件大事，没有人会不经过深思熟虑就轻易选择死亡的。

人迟早会死，一个人也许会老死、病死，这都是他们的选择，同样的，自杀也是一个人对死亡的选择，你可以不认可，但请学会尊重。

如果能开开心心活着，谁想死呢？

所以请不要动不动就用你那某些所谓的“大局观”去评论那些已经离去的人，他们如何选择自己的路，你们都无权评论。

“大局观”这个东西，永远都不是某些键盘侠站在道德制高点指责死者不负责任的理由。

因此我奉劝一些键盘侠，不要在疫情期间习惯性地把你们的宏大叙事压在个人角色之上。因为你们要知道，疫情早晚会过去，社会秩序早晚会回归正常。

等社会秩序回归正常之后，你们在疫情期间干过的什么缺德事，说过的什么缺德话，历史都是不会忘记的。

别看你们现在闹得欢，小心将来拉清单。