硬撑李强，习近平要付出代价

最近几天，上海新增感染人数虽降至2万以下，可死亡人数在上升，民众的愤懑特别强烈。（美联社）

上海这波疫情的失控让市委书记李强的政治命运也悬浮起来，尽管上海方面已经下达4月20日实现社会面清零的军令状，但与其说这是为了贯彻当局的动态清零政策，不如说李强为了自己的政治命运试图最后一搏。

李强政治行情遭重创

最近几天，上海新增感染人数虽降至2万以下，可死亡人数在上升。截止目前，上海这次全城封控的时间尚不到武汉封城的1/3，然引发的民怨和由此造成的恶劣社会影响及后果远超武汉。个中原因，一是Omicron病毒的传播速度让上海采取了比当初武汉更严厉的封控措施；

二是上海民众在疫情期间享受的“岁月静好”使他们压根对当局如此严厉的封城没有心理准备，上海当局也缺乏相应的物资等各方面储备；三是上海在中国的地位特殊，封城导致的停工停产不但让中国经济受损严峻，也波及世界。故上海这次疫情和封控造成的次生灾害特别严重，民众的愤懑特别强烈，社会影响特别恶劣。而这一切重创了李强原本看好的政治行情。

李强是习近平的亲信，习派他主政上海，是要在中共20大提拔入常。按照惯例，上海市委书记的下一步出路是要进入政治局常委会的，成为中共最有权力的7个寡头之一。上届市委书记韩正就是在19大入的常，担任常务副总理。外界传言李强是下届总理的热门人选，若没有这次疫情，入常是铁板钉钉的事情，但是现在悬了。

上海疫情大爆发，已冲击市委书记李强的仕途。（合成画面／美联社、取自上海市规划和自然资源局）

对习近平来说，上海疫情的失控和封城导致的民怨或许还不至让他更多迁怒于李强，因为民意在独裁者眼中并非是最重要的，尽管他们声称民意重于天。真正让习在意的是上海的抗疫失败使他精心构造的“抗疫神话”破产，当局自吹自擂、引以为傲的动态清零政策和疫情管控模式在Omicron这种病毒面前不堪一击，从而使得习借抗疫来证明中国制度比西方优越的“把戏”被戳穿。不仅如此，封城带来的严峻经济后果很有可能让当局定下的经济增长指标泡汤，并产生沉重的失业问题，影响社会稳定。当局年初和两会对经济确立的基调是“稳”，稳字当头，稳中求进，但假如上海疫情迟迟控制不住，据测算将影响中国经济2个百分点，若疫情进一步扩散外溢，对经济的冲击将更大，这是中共当局不可承受的。因此，用一句话概括，上海此次疫情给习造成了太大的麻烦，并极可能使他精心布局的20大出现某些意料不到的变化。对此，李强是要负直接责任的。身为上海的一把手，李强在关键时刻的判断力出现偏差，不懂应变，导致了这种局面。

上海深圳成为对比

上海和深圳几乎同时爆发疫情，但深圳果断采取封控措施，用一周实现了社会面清零，上海却让疫情失控，反映了中国这两个最发达的城市主政者在对待疫情防控上的不同策略。李强对疫情的判断力、应变力和对英明领袖的动态清零政策的领悟力方面看来远不如深圳的主政者。过去两年来，上海一直以“精准防控”被当作中国城市抗疫的模范生。当其他地方动辄采取全员核筛、全城封控，民众饱受禁足之苦，以及不少官员因防疫不力去职时，上海的民众则因精准防控在享受“岁月静好”，上海的官员也对自己的精细化管理沾沾自喜。舆论对这种“人性化”防疫模式也称赞有加。但现实证明，上海的“精准防控”对Delta病毒有效，对Omicron病毒无效。对后者，要么像多数国家一样选择躺平，与病毒共存；要么像中国等极少国家一样选择清零，没有第三条路可走。

李强或许是过于自信，被过去上海抗疫的成就和舆论表扬所误导，认为在疫苗施打率很高，Omicron病毒本身的致死率不高的条件下，“精准防控”也能做到防控住疫情，从而为中国的抗疫开辟一条新路，让中国无需付出西方死亡那麽多人的代价尽可能快解封开放。假如这条抗疫之路走通了，他20大入常乃至问鼎总理宝座就有雄厚政治资本，别人不能说他因为习的亲信关系而爬上最高位的。

上海市委书记李强（左图左）视察社区时，遭妇人痛批。 （取自推特）

习近平用人号称“五湖四海”，可关键岗位和重要职位都出自他的“之江新军”小圈子，个别来自他的同学。习20大要确保连任，必须由他主导人事布局，并在最高层尽可能多地安排自己的人马。身为习做浙江省委书记时的“大秘”，在习掌权后，先后安排李强在浙江和江苏两地做省委书记，过渡一下，并在19大擢拔李进政治局，就是要为李积累更多的政治资历，在20大入常。

习近平硬撑李强要付出代价

从李过往的履历看，他并无过硬政绩，上海对他是非常重要的一站。四年主政，他的口碑和能力据说还不错，舆论早把他列为下届总理的热门人选之一。相信习有意让他做总理，因为比起汪洋和胡春华这两个热传的总理人选来，李若成为总理，习的意志在20大后就更能得到畅通无阻的贯彻。然而习的这个精心布局如今被上海这场疫情毁掉了。他如果硬要撑李做总理，势必会激起高层不同派系的强烈反弹。即使让李入常，在习的小圈子中和李有竞争关系的其他亲信，说不定亦会趁之挤兑李，因为李不能入常就给他们增加了机会，毕竟常委名额有限，不是每个亲信都能入常的。

有某种迹象显示李强已被习冷落。在国务院副总理孙春兰来上海督战抗疫的这段时期，从新闻报道看，上海抗疫的指挥权被孙接管，无论会议还是抗疫现场，有孙李同在的场合李只是一个陪衬或者配角，报道往往一句话就带过。要知他的身份首先是中共政治局委员，位列国家领导人，在报道规格上同一般的省委书记不同。习时代对官员的新闻报道有严格的讲究，现在李的出场即使在本地官媒的报道中也沦为和一般省委书记同样的规格，这是个明确的信号：他失宠了。另外，上海当地官媒也同一口径，力挺动态清零，不再提“精准防控”，批判同病毒共存思路。

可以说，上海疫情的失控反映李强不胜任上海市委书记一职，他缺乏危机处理需要的判断力和决断力。遇复杂环境或者危机时候，谨慎是好的，但谨慎过头变成优柔寡断，则是为将者大忌。惯用人固首重忠诚，但也再三强调要敢担当，在该拿出决断时犹犹豫豫，会坏事情。特别是如果习认为上海这次疫情是因李强贯彻执行动态清零政策不力导致，他本人很可能就不会安排李入常，因为事实证明李在关键时刻不能和领袖步调一致，是不可靠的。