评论列表

热门评论

  • @ 04-25 15:43
    您已点过赞
    本帖最后由 八戒吃瓜 于 2022-4-25 17:38 编辑

    是不是应该调查一下土豆家族基金的捐款来源?
    是怎么这么快就过亿的,都是谁在捐款?
    你反什么都可以,就是不能动金主爸爸的蛋糕。
    谁要是敢反药厂大佬的疫苗,军火大佬的军备,电车大佬的电车,花街干爹们就会立马放出土豆这条恶犬,咬死你!

  • @ 04-25 16:17
    您已点过赞
    本帖最后由 eagle836 于 2022-4-25 15:20 编辑

    自由车队抗议活动的目的不是一个简单的反mandate,而是一场维宪活动,小土豆政府把人民的宪政权力都剥夺光了,不补偿、不道歉是不可以的。就那么随便满大街逮捕人,随便声称不合法,现在又准备通过反仇恨法秋后算账呢。
  • @ 04-25 16:01
    您已点过赞
    所有都与疫苗有关,要是彻查疫苗购买合同,中间环节,几十亿上百亿购买疫苗的去向,查土豆家族基金会的在疫情后投资交易记录,一定能查出惊人的证据,但衙门口从不向纳税人开。
  • @ 04-25 16:06
    您已点过赞
    本帖最后由 eagle836 于 2022-4-25 15:33 编辑

    现在知道为什么EMERGENCY ACT, 小土豆可以为所欲为实施而没有什么太多反对声音,是因为NDP永远站在LIBERAL那边,保守党不会赢是因为就那么多选票,还被分出去了。
  • @ 04-25 15:52
    您已点过赞
    小土豆自由党政府在搞渥太华自由车队的黑材料,可能准备秋后算账。
  • @ 04-25 16:40
    您已点过赞

    小土豆启动《紧急状态法》肯定是合法的,这一点不会有意外。
    我估计调查的最后结果会指出联邦、(安)省和 ...

    什么叫非法占领?安省法院已经明确说渥太华活动是合法的,只要不在夜间鸣笛就可以,而且当时司机早已经停止了夜间鸣笛,所谓不合法是土豆单方宣布(Wilson also clarified that the Freedom Convoy protest was not illegal at any point, even though Prime Minister Trudeau called it illegal, and big media went along with it),而你知不知道在三权分立的国家,是否合法是法院决定,行政机构无权决定,在安省法院已经做出决定的情况下,土豆擅自宣称这个活动非法,现在他自己都已经在被起诉的过程中(https://farmersforum.com/truckers-were-right-freedom-convoy-protest-was-legal-judge-says-and-ottawa-is-now-being-sued/?utm_source=pocket_mylist)。

    还有,你知道占领性抗议有多普遍吗?每年加拿大都有无数起占领性抗议,原住民和黑人都经常举行占领性抗议,占领一年半载都是常有之事,只不过主流媒体不报道或一带而过罢了。你要想知道我可以列一长串子。。。。

    你听说过发生在Caledonia的事情吗?最近安省通过镇压示威游行的Bill100,Bill100要严惩一切影响交通的示威,尤其是占领性示威,于是有人问道:"Does this mean the government after 16 years is preparing to do something about the illegal closing of highways, occupation of private lands harassment of tax payers in Caledonia? "

    Caledonia是安省一个小镇,因为房地产开放商购买了一片地,原住民表示不满,占领那片地达16年之久,目前还在占领中,对法院的执行力拒不理睬(the protestors have refused to leave despite being ordered to by an Ontario court)。原住民示威长期占路占地是普遍现象(The dispute has been the subject of many formal negotiations under the land claims process since the 1970s and several instances of direct action in the form of protests, blockades, and occupations),动武也不少见(On September 13, 2007, Sam Gualtieri was attacked and seriously injured in a confrontation with native protesters),在这个案件中,Sam是一位56岁的老人,买了一块地,给自己女儿建婚房,被22岁的原住民Smoke闯进他们的房子,用木板猛击老人的脸部和头部,造成老人面部骨折和脑损伤(beat him with a wooden plank, leaving him with broken facial bones and brain damage)。对于这样的纠纷,警察和法院基本上都是采取姑息政策,只有搞得实在不像话才略微管一下,比如这个案件中,Smoke最后只判了不到两年刑期(He gave Smoke a two-year and 11-month sentence, reduced by the equivalent of 11 ½ months of pre-trial custody. That makes his final sentence less than two years)。

    如果你对加拿大历史多一点了解,就知道政府镇压车队运动有多么不公平!完全是双重标准!

最新评论

  • @ 05-02 11:33
    您已点过赞

    你我的讨论到此为止!以前觉得您非常左但还算理性,今日一看你对于引用你说过的话的人是“棒槌” (实际上 ...

    不送
  • @ 05-02 11:33
    您已点过赞

    google是个好东西,不知道的去google一下吧!不要把无知当有趣!

    不错,如果你知道怎么用Google:lol
  • @ 05-01 21:23
    您已点过赞
    本帖最后由 WuQingKe 于 2022-5-1 20:31 编辑

    你我的讨论到此为止!以前觉得您非常左但还算理性,今日一看你对于引用你说过的话的人是“棒槌” (实际上你就是在说自己是个棒槌),我真的没兴趣和你再讨论什么!
  • @ 05-01 21:18
    您已点过赞

    不客气地说,您对加拿大政体是怎么运作的基本上一无所知。
    您所谓的“检控”历来归Attorney General管, ...

    google是个好东西,不知道的去google一下吧!不要把无知当有趣!
  • @ 05-01 21:17
    您已点过赞
    本帖最后由 WuQingKe 于 2022-5-1 20:25 编辑

    加拿大出现过“ 新一届政府一上台就把前边的法废了然后量身定做一套符合自己的法律”这样的事吗?
    你老兄 ...

    哥们你最好看看那是你自己说的话
    ,难道你说自己是“棒槌”!
  • @ 04-28 12:07
    您已点过赞

    加拿大的检控部门以前是司法部的一个部门,起诉不起诉其实也是政府说了算。2006年哈珀上台的时候修改法律 ...

    不客气地说,您对加拿大政体是怎么运作的基本上一无所知。
    您所谓的“检控”历来归Attorney General管,加拿大的Attorney General从来都是既隶属于联邦政府又相对独立。
    哪来的什么什么哈珀将检控部门独立出来?
  • @ 04-28 11:57
    您已点过赞

    看看你自己用的词:"原来新一届政府一上台就把前边的法废了然后量身定做一套符合自己的法律" ,你已经证明 ...

    加拿大出现过“ 新一届政府一上台就把前边的法废了然后量身定做一套符合自己的法律”这样的事吗?
    你老兄原来是个棒槌:lol
  • @ 04-28 00:55
    您已点过赞

    加拿大只能称为部分司法独立, 法官都是联邦政府任命的. 土豆在台上, 任命的法官肯定倾向于宽容罪犯, 能放 ...

    加拿大的检控部门以前是司法部的一个部门,起诉不起诉其实也是政府说了算。2006年哈珀上台的时候修改法律,将检控部门独立出来,而且保证检控部门可以不受政府控制。所有有良知的加拿大人都会应该感谢哈珀!这也给土豆政府后来的LNC丑闻挖了个坑!当然更主要的是哪位原住民女部长刚正不阿,如果不是她这丑也就遮过去了。这更看出来加拿大的司法并不独立,政府可以通过司法部长也是总检察官来控制检控部门,如果政府愿意,案子根本就到不了法官那里去!
  • @ 04-28 00:14
    您已点过赞
    本帖最后由 WuQingKe 于 2022-4-27 23:56 编辑

    原来新一届政府一上台就把前边的法废了然后量身定做一套符合自己的法律,这样独立的法官也成了政府的一部 ...

    看看你自己用的词:"原来新一届
    政府
    一上台就把前边的法废了然后量身定做一套
    符合自己的法律
    " ,你已经证明了行政权和立法权的不独立!另外我从来没说法官是政府的有一部分,我是说“多数党控制国会,控制立法,间接控制法官”,难道法官不是按照政府(议会)制定的法律判决?讲讲您所谓的“
    奇葩
    ”在哪里?希望你能说服我改变我这“奇葩”的想法!
  • @ 04-27 14:30
    您已点过赞

    加拿大只能称为部分司法独立,因为多数党执政的时候,多数党控制国会,控制立法,间接控制法官,因为法官 ...

    加拿大只能称为部分司法独立, 法官都是联邦政府任命的. 土豆在台上, 任命的法官肯定倾向于宽容罪犯, 能放的就放了, 都是土豆自家人犯的案, 要容忍. 有什么样的法官, 就有什么样的治安.
  • @ 04-27 13:16
    您已点过赞

    加拿大只能称为部分司法独立,因为多数党执政的时候,多数党控制国会,控制立法,间接控制法官,因为法官 ...

    原来新一届政府一上台就把前边的法废了然后量身定做一套符合自己的法律,这样独立的法官也成了政府的一部分了。
    还真有你这样的奇葩。
  • @ 04-27 00:30
    您已点过赞
    本帖最后由 WuQingKe 于 2022-4-26 23:33 编辑

    你的说法和墙国一模一样。
    墙国自然不相信西方世界包括加拿大司法独立,因为在墙国,媒体姓党、司法姓党 ...

    加拿大只能称为部分司法独立,因为多数党执政的时候,多数党控制国会,控制立法,间接控制法官,因为法官要按照国会立德法律判决!不合法的多数党开个会就合法了,合法的开个会就不合法了,反对党此时只是个摆设!而加拿大的政党政治决定了党领控制着党,多数情况下党内议员不敢反对党领,否则就会被开除出党,前司法部长就是个明显的例子!她被开除了还能怎样?保守党那位华裔庄议员曾提出私人法案限制党领权力,印象里好像通过了,算是在原来的基础上有所改善。同时,多数党还是执政党,控制着行政权力,这权力本应有法律约束,但法律又在多数党的控制下。所以多数党拥有行政权,立法权,间接通过立法权控制法官,所以我说加拿大和墙国也就是50步和100步的区别!如果说的不对,欢迎指正!
  • @ 04-26 22:14
    您已点过赞
    这次又是为律师们
    再捞一把
    !其他不重要!
  • @ 04-26 22:10
    您已点过赞
    本帖最后由 david-davidabc 于 2022-4-26 21:17 编辑

    法律是为谁服务
    孟晚舟事件,加拿大和中国政府都违反了自己的法律

    为律师们捞一把服务地!
    (官)
    律(
    师)
    是为谁服务?!你说:
  • @ 04-26 22:05
    您已点过赞

    如果真的以这样的法律清算土豆的作为,到时,土豆一家要满门抄斩和抄家灭族。 ...

    不要吓说!
  • @ 04-26 13:21
    您已点过赞

    你是自学法律的吗?你好像觉得你比土豆还厉害,可以自己宣布什么是非法?

    the court also stated that  ...

    你说“如果土豆和警方有什么异议,那么他们必须再去法院起诉,比如他们觉得这个活动不peaceful, lawful or safe,他们需要收集证据,去法院起诉,而不是自行宣布这个活动不peaceful, lawful or safe。”

    --- 你的说法是错的。 政府有责任、有权力阻止它认为不合法的行为。如果当事人有异议,可以去法院起诉政府违法行政。
    如果要求政府收集证据、去法院起诉,等法院裁决,需要很长时间,当事人给社会造成的危害就更大了。 如果政府不立即采取行动,让当事人给社会造成更大的危害,那就是政府失职了!
  • @ 04-26 11:26
    您已点过赞
    本帖最后由 PYF70 于 2022-4-26 10:27 编辑

    他可以镇压,但他无权宣布非法,因为只有法院可以宣布是否非法,现在之所以土豆政府被很多维权机构控告, ...

    任何人(包括政府)都可以说什么什么不合法(或者合法)。 例如,你拿了邻居的财物,邻居说你不合法,去报警或者起诉你。邻居说什么都可以,那是其自由。

    但是,法院宣布的不合法(或者合法)才是“最终裁决”。
  • @ 04-26 11:18
    您已点过赞
    应该调查小土豆滥用紧急状态法才对。
  • @ 04-26 09:05
    您已点过赞
    应该调查的是政府的行为是不是违宪,而不是反过来调查车队。
  • @ 04-26 07:08
    您已点过赞

    说的太对了!自己查自己,骗谁呢!加拿大政府、土豆真的非常虚伪!弄个自己查自己糊弄可怜的加拿大人,退 ...

    你的说法和墙国一模一样。
    墙国自然不相信西方世界包括加拿大司法独立,因为在墙国,媒体姓党、司法姓党、政府姓党。
    不幸的事实是,西方世界三者各自独立,不管来自墙国的某些人怎么想。
  • @ 04-26 06:34
    您已点过赞

    如果政府认为某个(某些)行为违法、损害公共利益,就可以通过行政命令、让警察阻止该行为。如果当事人认 ...

    他可以镇压,但他无权宣布非法,因为只有法院可以宣布是否非法,现在之所以土豆政府被很多维权机构控告,就是因为他的所谓违法,损害公共利益的行政命令既违反了国际条约,也违反了加拿大宪法。
  • @ 04-26 01:07
    您已点过赞
    加拿大就动用《紧急状态法》展开公开调查,是个法定程序问题,是为了避免政府滥用权力。
  • @ 04-26 01:05
    您已点过赞

    你说是非法,我告诉你只有法院判定是非法才能说非法,不能土豆说非法或你自己觉得非法就非法,仅此而已。 ...

    如果政府认为某个(某些)行为违法、损害公共利益,就可以通过行政命令、让警察阻止该行为。如果当事人认为该行为合法,可以提起诉讼,告政府行政违法,最后由法官来裁定该行为是否合法。
  • @ 04-26 00:49
    您已点过赞
    “(2022年)2月15日,联邦自由党政府在历史上首次启动《紧急状态法》(Emergency Act)”
    --- 首次启动? 2020年3月联邦政府启动《紧急状态法》(Emergency Act),总理代表联邦政府发出“Stay Home”的号令。

    “2月23日,在警方成功清理渥太华街道并结束抗议活动后,政府撤销了《紧急状态法》”
    --- 作者知道自己在说什么吗? 政府从来没有撤销《紧急状态法》,政府撤销的是根据《紧急状态法》发布的命令。 《紧急状态法》依旧是有效的法律。
  • @ 04-25 22:59
    您已点过赞

    我说过原住民抗议不合法吗?就你这个逻辑,不长篇大论能说清楚吗?而且看样子长篇大论你也搞不明白。这个 ...

    他这个人左的很,很多事情没逻辑的!而且没把你归到极右就不错了!
  • 您已点过赞
    自我洗白
  • @ 04-25 22:47
    您已点过赞
    本帖最后由 WuQingKe 于 2022-4-25 21:50 编辑

    小土豆启动《紧急状态法》肯定是合法的,这一点不会有意外。
    我估计调查的最后结果会指出联邦、(安)省和 ...

    说的太对了!自己查自己,骗谁呢!加拿大政府、土豆真的非常虚伪!弄个自己查自己糊弄可怜的加拿大人,退一万步讲,查出来不合理又能如何?整个加拿大的所谓的民主已经成为全世界的笑话!仔细想想和某墙国也就是50步和100步的区别!这政府哪有什么监督啊!自从土豆和NDP结盟,有什么他不能做的?谁能阻止他?
  • @ 04-25 21:09
    您已点过赞
    让叛国者去调查自己的叛国行为,会用用么?加拿大已经被土豆之流毁了:@
  • @ 04-25 20:22
    您已点过赞

    行了行了,你无非想说原住民抗议不合法,“自由车队”占领合法。
    怎么证明你对?简单极了,上法庭、让他 ...

    我说过原住民抗议不合法吗?就你这个逻辑,不长篇大论能说清楚吗?而且看样子长篇大论你也搞不明白。这个坛子看帖的又不是你一个人,你搞不明白是你的事,自然还有别人想读点有内容的帖子。
  • @ 04-25 20:14
    您已点过赞
    这是关于所谓公开调查的最新消息:The supposedly impartial judge appointed by Prime Minister Justin Trudeau to review the invocation of the Emergencies Act has been a long time and repeated financier of Justin Trudeau and the Liberal Party of Canada,土豆自己任命法官调查他自己签发的紧急令,而这个法官一向是土豆的支持者,大家觉得调查的结果会是什么?
加载更多