论点选编： 绑架者在等待什么？

I am telling you: 4楼 NOT = 7楼 ! Please show the evidence before you say this! If you have difficulty to find it, I think the administrator of 51.ca will be happy to help you. 最初由 淡忘时空 发布： 同意楼上!!!!!!!!!!!! 我说!!!2个名字一个人,换来换去也挺累的,是不????????!!!!!!!!!!!!! (4楼=7楼)

同意楼上!!!!!!!!!!!! 我说!!!2个名字一个人,换来换去也挺累的,是不????????!!!!!!!!!!!!! (4楼=7楼)

最初由 吾忧加国 发布： 回复：回复：论点选编： 绑架者在等待什么？ 1. 称绑匪为“‘朋友’”，“仁兄”不大好吧。 2. 你可以认为世间没有真正的爱情，但父母对子女的爱永远是真挚无私和伟大的，说他们是在“表演”实在是对父爱、母爱的亵渎。 3. 你说道：“张家在目前是处于弱者的位置，只是因为他失去爱女和媒体上眼泪鼻涕的一番表演得来的。而社会大众又是偏袒弱者的。而在与张家的过节上，案件的主使人也可能是弱者一个，只是他没有在媒体上尽情表演一番而已，无法博得社会大众的任何同情而已。”，不大明白你的用意，你是想说：绑匪可能也是弱者，希望社会大众来同情绑匪吗？我是不会的，不知道其他人会不会？ 你的阅读能力低下，我都不知道怎么向你解释好！ 朋友已加引号，并特指张家，有什么不对？ 仁兄是平常用法，张家以前可能就是以仁兄相称，有何不妥？ 人生在世，都是在表演，只是演技有优劣之分而已。父母对孩子伟大真挚的爱，又不是张家独有，可以说每对父母几乎都如此，就连动物也是如此。拿这样的东西到电视上，不是表演又是什么？还那么做作。 我不同情绑匪！我的意思也不是绑匪是弱者，而是案件主使人可能是弱者，请不要偷换概念！但如果你知道案件确实因张家对待原先的朋友非常恶劣而导致，你还会同情张家吗？我想你可能也不会了。世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨！ 但东岳这个孩子的遭遇，我还是同情的。

我不禁想问一个问题: 绑架的目的何在? 这也许是破案的焦点所在. 无论如何, 用这种手段来达到这一目的(无论这一目的有多不义或多正义)都应受到严厉的谴责.

对张家这么快报警的行为不能理解。孩子在家中被人带走，又在早晨接到两个奇怪的电话，然后发现孩子不见了，马上报警。如果是绑架勒索，这样做只能逼绑匪撕票。为了家人，通常的行为会是不惜代价拿赎金去换孩子。除非这家人已大概知道什么人会带走他们的孩子，而这人是个弱者，决不会伤害孩子，才采取报警的方式。如果不是为钱，那绑匪一定同张家有过节。让孩子来承担父母的过错是弱者的表现也是不人道的。愿孩子父母能为他们的孩子多付出些。愿孩子能平平安安。

1. 称绑匪为“‘朋友’”，“仁兄”不大好吧。 2. 你可以认为世间没有真正的爱情，但父母对子女的爱永远是真挚无私和伟大的，说他们是在“表演”实在是对父爱、母爱的亵渎。 3. 你说道：“张家在目前是处于弱者的位置，只是因为他失去爱女和媒体上眼泪鼻涕的一番表演得来的。而社会大众又是偏袒弱者的。而在与张家的过节上，案件的主使人也可能是弱者一个，只是他没有在媒体上尽情表演一番而已，无法博得社会大众的任何同情而已。”，不大明白你的用意，你是想说：绑匪可能也是弱者，希望社会大众来同情绑匪吗？我是不会的，不知道其他人会不会？ 最初由 doggy 发布： 回复：论点选编： 绑架者在等待什么？ 确实如此！ 这位与张家有过节的案件主使人(不是绑架小孩的人)，其与张家的过节，足以赔上其后半生的名誉、地位和金钱，否则不足以铤而走险，密谋绑架人质要挟。这反过来说明，张家对于这位“朋友”的伤害也是非常大的(原因只有张家清楚！)，也是实实在在的、已经造成的或将要造成严重伤害。这是一个两败俱伤的情况，结局应该不是一个喜剧，而肯定是以悲剧收场的。如果是喜剧，这位仁兄岂非笨人一个？他会为张家的一句“没有伤害别人”的骗人话而前功尽弃、甘愿在监狱渡过后半生？这样岂不是只对这位仁兄造成了伤害？非常不公平？ 所以，看人不要只看表面现象，不要被眼泪鼻涕所迷惑。试想，如果站在绑架案主使人的立场上，在受到张家的伤害时，除此之外还有什么更好的办法来抚慰自己呢？伤害所造成的创伤，是不会因几句抱歉或道歉或没有伤害别人的苍白的表白，而抹平了的。 张家在目前是处于弱者的位置，只是因为他失去爱女和媒体上眼泪鼻涕的一番表演得来的。而社会大众又是偏袒弱者的。而在与张家的过节上，案件的主使人也可能是弱者一个，只是他没有在媒体上尽情表演一番而已，无法博得社会大众的任何同情而已。 但无论张家伤害别人也好，所谓“没有伤害任何人”也好，让一个9岁的不懂事的小女孩去承担责任，是非常不人道的。

还好你还有点自知之明

最初由 doggy 发布： 回复：论点选编： 绑架者在等待什么？ 确实如此！ 这位与张家有过节的案件主使人(不是绑架小孩的人)，其与张家的过节，足以赔上其后半生的名誉、地位和金钱，否则不足以铤而走险，密谋绑架人质要挟。这反过来说明，张家对于这位“朋友”的伤害也是非常大的(原因只有张家清楚！)，也是实实在在的、已经造成的或将要造成严重伤害。这是一个两败俱伤的情况，结局应该不是一个喜剧，而肯定是以悲剧收场的。如果是喜剧，这位仁兄岂非笨人一个？他会为张家的一句“没有伤害别人”的骗人话而前功尽弃、甘愿在监狱渡过后半生？这样岂不是只对这位仁兄造成了伤害？非常不公平？ 所以，看人不要只看表面现象，不要被眼泪鼻涕所迷惑。试想，如果站在绑架案主使人的立场上，在受到张家的伤害时，除此之外还有什么更好的办法来抚慰自己呢？伤害所造成的创伤，是不会因几句抱歉或道歉或没有伤害别人的苍白的表白，而抹平了的。 张家在目前是处于弱者的位置，只是因为他失去爱女和媒体上眼泪鼻涕的一番表演得来的。而社会大众又是偏袒弱者的。而在与张家的过节上，案件的主使人也可能是弱者一个，只是他没有在媒体上尽情表演一番而已，无法博得社会大众的任何同情而已。 但无论张家伤害别人也好，所谓“没有伤害任何人”也好，让一个9岁的不懂事的小女孩去承担责任，是非常不人道的。 说的真有道理，很公道，希望那个‘为了你们’不会再跳出来攻击，还是你棒，‘为了你们’没词儿了吧。是的，弱者让人同情，但可怜之人必有可恨之处，无论是真的做了什么还是从没有重视孩子的安全讲，反正是值得深思一下。刚刚一位就住在这条街的朋友来家说张家并非到这里才开得移民公司，而是在来之前就开了。不知是真是假。

最初由 没事找事 发布： 论点选编： 绑架者在等待什么？ test 确实如此！ 这位与张家有过节的案件主使人(不是绑架小孩的人)，其与张家的过节，足以赔上其后半生的名誉、地位和金钱，否则不足以铤而走险，密谋绑架人质要挟。这反过来说明，张家对于这位“朋友”的伤害也是非常大的(原因只有张家清楚！)，也是实实在在的、已经造成的或将要造成严重伤害。这是一个两败俱伤的情况，结局应该不是一个喜剧，而肯定是以悲剧收场的。如果是喜剧，这位仁兄岂非笨人一个？他会为张家的一句“没有伤害别人”的骗人话而前功尽弃、甘愿在监狱渡过后半生？这样岂不是只对这位仁兄造成了伤害？非常不公平？ 所以，看人不要只看表面现象，不要被眼泪鼻涕所迷惑。试想，如果站在绑架案主使人的立场上，在受到张家的伤害时，除此之外还有什么更好的办法来抚慰自己呢？伤害所造成的创伤，是不会因几句抱歉或道歉或没有伤害别人的苍白的表白，而抹平了的。 张家在目前是处于弱者的位置，只是因为他失去爱女和媒体上眼泪鼻涕的一番表演得来的。而社会大众又是偏袒弱者的。而在与张家的过节上，案件的主使人也可能是弱者一个，只是他没有在媒体上尽情表演一番而已，无法博得社会大众的任何同情而已。 但无论张家伤害别人也好，所谓“没有伤害任何人”也好，让一个9岁的不懂事的小女孩去承担责任，是非常不人道的。

test