到底是谁泄的密?大法官?法院助理?4方向追查

联邦最高院首席大法官罗伯兹3日下令追查“罗诉韦德案”裁决草稿的泄露者，是最高院前所未有的信任危机。(美联社)

联邦最高法院将推翻“罗诉韦德案”(Roe v. Wade)的多数意见书草稿外泄后，各界纷纷揣测究竟是谁透露消息，就连首席大法官罗伯兹(John Roberts)也遭点名；这此事件已让最高法院面临不寻常的公共压力。

自由派哈芬登邮报(HuffPost)网站分析，能把意见书草稿从最高法院内部泄露给媒体的人数极少，除了9名大法官之外，还有大法官的书记及工作人员，最可能放消息的管道大致来自四大方向：

自由派法院助理／共和党幕僚和媒体名嘴点名

社群网站有人推测，可能不满保守派大法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)的自由派法院助理传出。

共和党政治幕僚及媒体名嘴，异口同声点名泄密者是某位自由派大法官的助理，一名助理的照片与姓名也被放上网络。

这套理论虽然可能为真，但到目前为止并无证据，从实际角度看来则有漏洞，因为自由派大法官如今在最高法院沦为少数，缺乏实际权力，泄露草稿并无法改变如此事实。

保守派法院助理／可能想让草稿内容木已成舟

某些人士推测，保守派法院助理故意让消息外泄，目的是让草稿内容达到木已成舟的效果，但这种推测同样没有证据。

罗伯兹或其助理／借此知道外界反弹有多强烈

倾右“真清晰政治”(Real Clear Politics)网站资深选举分析师崔德(Sean Trende)3日在推特发文指出，揣测泄密来源的各种说法当中，最合理的推测就是罗伯兹本人，目的则是想要让大法官知道未来判决结果一旦公布，将引发外界如何强烈反弹。

影本外泄或被骇／与消息来自最高院人士矛盾

报导指出，其他推测包括可能有工作人员在印表机意外发现草稿影印本而泄露给媒体，或者草稿是被电脑骇客取得，但这些理论却与Politico新闻网站报导称“消息来自熟悉最高法院内部辩论的人士”产生矛盾。

美联社指出，在最高法院裁决是否推翻保障堕胎权的“罗诉韦德案”之际，向来与外界隔绝的最高法院将面临全面的公众压力。

法官将进入“政治爆炸新时代”，起草可能是对女性健康和隐私50年来最重要的意见，受国家文化论战影响的公众将密切监督并试图影响裁决结果，撰写外流草稿的艾里托首当其冲。