1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 东亚地缘政治剧变 日本引群狼筑窝 /

东亚地缘政治剧变 日本引群狼筑窝

中共媒体深圳卫视直新闻报道:当地时间5月5日,英国首相鲍里斯·约翰逊在伦敦会见到访的日本首相岸田文雄。这是岸田就任以来首次访英。

直新闻:近期日本包括首相、外务大臣及防卫大臣在内的高层“三相齐出”,在周边及欧美展开一系列外交动作。你认为,日本此举的战略意图何在?

特约评论员刘和平:其实,要了解日本最近在外交领域内频繁出击的真正战略意图,我们只要了解一下包括首相岸田文雄在内的一众日本高官,在这次出访期间一路上都说了一些什么。

我仔细关注了一下,他们这次出访反复强调的就是这么几句话:第一,由于俄罗斯“入侵”乌克兰,当前国际局势正处于大变动的历史十字路口;第二,中国跟俄罗斯一样,都会选择以武力改变地缘政治与安全格局现状;第三,当前欧洲地区发生的俄乌战争,极有可能会在东亚地区重演;第四,国际社会在关注欧洲关注俄乌战争的同时,更要关注“印太”关注中国关注台海。

从中我们可以看出,日本正在利用整个西方世界团结一致共同对抗俄罗斯的机会,将中国与俄罗斯捆绑在一起,将欧洲问题“印太”化,将乌克兰问题台湾化,以最终达到把国际社会对俄乌局势的关注转移到对台海局势上来、把西方势力勾引到“印太”地区来的目的。

当然,具体到不同的国家与地区,日本高官们这次集体出访的战略目的与诉求还是有着相当大的区别的。岸田在访问东南亚国家的时候,重点强调的是“中国威胁论”,其目的显然是要调动起“印太”地区相关国家对中国的防范意识;日本现任防卫大臣岸信夫、前任防卫大臣小野寺五典及外交副大臣佐藤正久在跟美方会谈时,着重强调的是日本在台湾问题上已经亮明了自己的态度,即“台海有事就是日本有事”,因此现在需要美方也在台湾问题上拿出一个明确的态度来,日方甚至希望美方明确宣布要对台湾提供核保护。

这也就意味着,日本正在向美方施压,要求其在军事介入台海局势上放弃模糊战略,跟日本一道亮明自己的底牌;而岸田在访问意大利与英国的时候,则在强调欧洲地区安全与“印太”地区安全是一个密不可分的整体,欧洲必须要像关注自身安全一样关注“印太”地区安全。那么联系到日前英国外相特拉斯公开呼吁北约要关注台海局势,甚至是呼吁北约要“印太”化,我们就可以很自然地想到,日本正在跟英国一东一西里应外合促使北约将战略重心转移到“印太”地区来。

资料图

从中我们可以看出,日本正在利用俄乌局势上蹿下跳要搞出大动静,或者说要下一盘所谓的针对中国大陆、针对台湾的大棋。

直新闻:据外电报道,日本首相岸田访问英国期间,还就签署有关日本自卫队和英国军队联合训练的《互惠准入协定》达成原则共识,并决定为实现尽早签署有关协定而加速推进相关工作。对此,你又怎么看?

特约评论员 刘和平:其实,早年日本在跟美国缔结军事同盟关系的时候,曾经签订过一个名叫《日美地位协定》也就是俗称RAA的东西,它是美日缔结军事同盟的一个重要标志。

近年来日本与澳大利亚为了共同应对中国,也签订了一个RAA协定,只不过它的名称被改为了《日澳互惠准入协定》。因此,假如日本与英国也签订一个《日英互惠准入协定》,实际上也就意味着,日本跟澳大利亚还有英国已经正式建立了准军事同盟关系。由于前年美国、英国、澳大利亚三国曾经在“印太”地区结成了一个名叫AUKUS军事同盟,因此,日本先是跟美国后是跟澳大利亚再是跟英国签订RAA协定,也就标志着未来日本加入AUKUS军事同盟将会是指日可待的事情。

那么,根据日英两国的宣布,他们签订《互惠准入协定》的目的是为了开展联合训练和演习与救灾行动。其实,这只不过是一个障眼法。《日英互惠准入协定》的真正要害在于,在签订这个协定之后,未来日英两国可以相互在对方的国土上驻扎军队,也就是日本自卫队可以驻扎在英国,英国军队也可以驻扎在日本。

我觉得,这个才是值得我们高度关注的东西。因为无论是英国说要介入“印太”局势与台海局势,还是日本与英国共同呼吁北约要“印太”化或者是东亚化,他们都面临一个共同的难题,那就是地处大西洋的英国与北约即使有心“印太”化,有心介入台海局势,也将面临着鞭长莫及想介入却介入不了的问题。而日本与英国签订《互惠准入协定》,允许英国军队在日本驻扎甚至是建立军事基地,实际上就轻易解决了英国介入“印太”事务与台海局势鞭长莫及的问题。

据我所知,日本与法国也在通过举行外长加防长“2+2”会议的方式,探讨签署《日法互惠准入协定》。不久前德国总理朔尔茨访问日本的时候,估计也探讨过这个问题。这也就意味着,假如日本跟北约的核心成员国美国、英国、法国、德国、意大利都签订了《互惠准入协定》,那未来北约将战略重心从欧洲转移到“印太”地区所面临的鞭长莫及的问题,就都迎刃而解了。

所以,日本这一招,才是真正的包藏祸心,他等于是把一群狼都引到中国的卧榻之侧来筑窝鼾睡了。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x