多伦多夫妇抢房波折:多次加价 卖家提特别要求

我们老华侨都知道。十五，六年前。买卖房屋从没有抢offer这些事情。祇有出价比要求的低。房屋经纪给我们心目中印象是尽心尽力勤奋可靠。收取应得的报酬。那时世界很平静。不知那时这个行业已变了本质，极度贪婪。

议员们不仅自己炒房，还与房地产商勾肩搭背，住房问题无解

聪明人不要常常被自由党媒体的文章思路带偏了😓 政府一贯喜欢推卸自己应尽的责任，转移问题的矛盾。就像把租金高昂问题归咎于房东贪婪。 房价一再泡沫般高企高通胀导致人人恐慌急于出手竞价战，难道不是自由党因为滥发货币，再逼迫本应独立运行的央行借疫情放出活久见的低利率所惯出来的吗？ 前任经济部长因为不愿配合土豆推行货币放水政策而被土豆赶下台，而任命一个唯土豆马首是瞻的非金融经济专业人士，再进而因听话而升任副总理😓。。。土豆就是个独裁者。想大权手握，为所欲为分子，却又不学无术，能力平平。😓 所以，我们所遇到的这一切，都是拜土豆的智商，领导能力所导致。 更不要说竞价问题本身在加拿大地产界由来已久，要公平地平衡买卖双方利益的话，从实操层面基本无解。My point is，难道在加拿大由来已久的地产买卖竞价现象，真的是导致这次疫情下地产野马般奔腾大泡沫背后真正的罪魁祸首吗？？！ 自由党向来喜欢喊喊口号的，或者喜欢转嫁自身责任矛盾的那种货。真信他们（说到做到），就太天真了。

取消盲拍？看看看议员里有多少是靠炒房发财的，就知到取消盲拍有多难。

仅多$1000？要是竞价透明就好了

西方竞价方式分两种，英国式： 从底价起价高者得。荷兰式：从一个价格起，低价者赢得项目。 现在加拿大发明了第三种，忽悠式：场景如:经纪跟A说，有人出价比80万高，你出90万；然后跟B说有人出价比你高，你出100万；然后转身跟A说有人比你高，你出110万....,最后直到某一方精神崩溃，退场。

已经成为历史了，现在变成多次减价，买家提特别要求。

把提供虚假贷款帮助的贷款经纪送几个进监狱再罚没个倾家荡产就行了

很奇怪为什么有人觉得公开竞价就比不公开竞价好，，，除非规定大家翻牌以后不能再改， 否则还不是你追我赶往上加价。。。

活该！2018、2019、2020为何不买？非得等到暴涨的时候担心再不进场就买不到了。 现在房子又没人买了，今年一二月份还是暴抢，怎么现在不用抢就不买了呢？ 不过，过个半年，估计今年年底，通涨缓解之后，不加息了，又得抢房。等着瞧吧。

这一家是有钱烧的，竞价寻求刺激

分析的很到位！

盲拍应该不是问题，房子其实也市价的，只要好的经纪做好功课，开出市场就可以！许多房子开价底，目的是吸引眼球和买价！1.2m的房子开价90万，成交价肯定要1.2m. 公开价有可能让买家更加疯狂！

如果加价的部分没有经济拿钱，这种现象会改变

但是不久后他发现这套房子的售价只比他的出价高了1000元。“我敢百分之百肯定他们是利用我们来提高卖价，” 他说道。 即使竞价公开， 有人还是会加钱比你高1000刀，，，应该取消集中竞价，买方可以随时出OFFER， 卖方想交易可以继续谈价， 不想谈买方就走人， 只要卖方不急或者有把握卖得更好。。。

竞价各有各的好，透明竞价也可能叫出天价。拍卖行透明竞价，可那价格低吗？

只要地产经纪改成按看房次数收钱，不用他们给买家意见，这市场会好很多

看那么多次房都没有买到，问题在于自己，别找借口

整体看，马克思始终关心的是人的解放和自由发展，关于技术、劳动与资本之间的关系，是不断得到阐明，并在《资本论》中得以完成。而加速主义，与其说是人在技术条件下怎样实现自由与解放的理论，不如说是人应当怎样保证技术实现其目标的理论。

中國在很短的時間內收獲了令人矚目的經濟成果，美國看到後妄圖從各個方面遏制中國，唱衰中國。多慮了吧，特朗普才是所謂的加速衰敗主義者。

美国一直在说中国在加速，实际上却是美国加速向地狱前进。有时候，不是体制的问题，而是一个缺乏长期规划的政府所面临的必然的必然境界

什么鬼？？ 卖家的“特别要求”——要在16天之内搬进来住。

不是说刚需啥时买都无所谓早买早享受嘛。

没钱 你买条铁，垃圾死穷鬼