习近平浅薄无知，中美制度之争早有定论

拜登27日在海军学院毕业典礼演讲时，提到习近平在他当选总统之夜致电祝贺，重复以前多次提过的话：“民主制度在21世纪无法持续，独裁统治将统治世界，因为民主需要时间凝聚共识，而我们没有这样的时间。”拜登说：“他错了！”

两国领袖对话，会不会如此当面抢白？我们在中美阿拉斯加对话时，杨洁箎直斥布林肯那番话中已经可以看到。习近平打电话恭贺拜登当选，不忘占点口舌便宜，此人之浅薄，就在这种地方也看得出来。

拜登好涵养，直到今日才把习近平的暴发户心态公诸于众。他面对着海军学院毕业生，这是美国日后与中共国在海上交火时的生力军，事先给他们打打底气。

习近平说这句话时，拜登刚上台，之前也说过多次，那可能是拜登副总统任上的事了。不知他在与川普通话时，会不会如此嚣张，以川普的脾气，只怕没有好果子吃。

民主与独裁的本质区别，到习近平的认知里，简化成“时间问题”，民主决策要依理辩论，有时旷日持久，独裁决策只要独裁者一拍脑袋就定案，省事省时间。我快你慢，我便占先，我既占先，未来世界便是我的——习近平的逻辑真叫“短平快”！

民主制度决策是不是很慢，那要看什么问题，美国关于禁枪的辩论有百年历史，至今仍未有定论。因为国会议员是民选的，要代表选民的意志，而美国人使用枪支的传统习惯和文化观念有大分歧，因此长期悬而未决，须等社会取得共识。这种慢，好过社会未有共识前，由政府一锤定音，使社会撕裂，造成更大社会灾难。中国人说事缓则圆，就是要搞清楚事是什么事，要如何处置才圆满。

但美国真的什么都慢吗？看看近日俄乌之战，美国支援乌克兰的重武器，从定案到武器抵达前线，只用了两天时间。为什么可以这么快？因为国会与政府有共识，军方在运输方面有足够的计划与训练，令行禁止，不容分秒。这样的速度，中共国又能不能做到？

美国支持乌克兰的巨额拨款，在国会以压倒性票数通过，一口气三四百亿美金，眉头都不皱一下就拿出去，这边一拨款，那边泽连斯基就收钱了。这种速度，中共国又能不能做到？

美国在俄乌之战后，迅速动员北约与欧盟各国，形成对俄国的全面制裁和对乌军的深度支援。俄乌之战尚未结束，拜登已抽空经营亚太，顺手将围堵中共国的地缘政治框架也搭起来了，中共国又能不能做到？

反观中共国，自习近平“定于一尊”之后，凡事胡子眉毛一把抓，胸无成竹之下胡乱作决策，因此内政外交都出现各自为政、互相打架的现象。习近平玩独裁玩了十年，把中共国的家底玩清光，如今党内敌对势力起动，他面临二十大有没有机会续任的危机。

正常的人办事，该快则快，该慢则慢，如何衡量快慢？就是心中要有全局观，先办紧急而重要的，再办不紧急而重要的，再办紧急而不重要的，最后才办不紧急又不重要的，这都是基本常识。习近平多年来办砸了几乎所有的国家大事，其问题根源，便在于他没有全局观、历史观、时代观，更没有民意基础。光是求快有什么用？快不是主要的，好才是主要的。

然则，民主与独裁之本质区别，就只是决策时间快慢的问题吗？决定民主国家与独裁国家优劣之别的，又岂只是决策时间那样低端的因素。自工业革命算起，资本主义有二三百年的历史，其间经过各种起伏考验，不断完善自己，形成一套完整的社会系统。这个系统从全体民众的福祉出发，将民意化为政府行为，奉行公平、自由、均富、守法的共同守则，既有完善的决策机制，又有反省与纠错的功能，如此等等，才是民主国家足以战胜独裁国家的根本依据，而不是什么你慢我快的问题。

反之，习近平的独裁体制，除了决策快之外，还有什么致胜秘笈？把民主与独裁的制度优劣，简化成决策时间快慢，光凭这一点，就暴露习近平内在思想的浅薄无知。他有读过一点世界历史吗？他有一点社会科学的修养，来帮助他理解事物、分辨是非，整理清晰的思路吗？

当年老毛独裁，把中共国搞得濒于崩溃，如果独裁那么好，邓小平又何必去向美国人低声下气？改革之后三朝元老卧薪尝胆，好不容易撑住一片江山，落到习近平手上，短短十年，已秋风扫落叶不堪收拾了。

中共国交棒到习近平手上，意味国运走到头了。本来没有那么快，习近平把中共向末日狂奔的速度加快了，所以，快有什么用？如果你是向末日狂奔，那不是越快越死得快吗？