安省省选投票率仅43％：创史上新低纪录

很高兴看到包头的短视作恶配合找不到爹的垃圾土豆，结果这么快恶果就出来了，继续，NDP支持率继续下探，从联邦已经影响到地方省级了，没想到这么烂的政客能爬到联邦的位置上，看着自己把自己作死

其他人无所谓，再投，liberal和NDP也翻不了盘

你意思是 剩下50% 的人都准备选 自由党？ 就算100个人投票也是按比例。 别洗了

昨天，我家儿子作为在加拿大出生的移民第二代，在我的鼓励下，第一次行使了投票权

选民是明智的，自由党终于沦为和小党一样的支持率！

看来安省自由党被早几年韦恩在台上时的百般折腾之下，至今还未恢复元气。

不想有什么改变 就不去投了

不仅仅是43%的新低，看看下面这组数据，我不得不承认，我们安省这个选举规则，真有点荒唐和反民主！ 看这组数据，难道这不让我拷问大选规则的公平性和大选结果的代表性？ 进步保守党获选票：1,912,648 (40.84%) 新民主党获选票：1,111,112 (23.72%) 自由党获选票：1,117,041 (23.85%) 绿党获选票： 279,172 (5.96%) 荒唐和反民主之处： 1）自由党与新民党得票率相当，自由党的席位只有8个，新民党有31个； 2）保守党得票率，比自由党和新民党，仅仅多16%，保守党的席位，却是新民党的2倍多，是自由党的10倍。 3）保守党赢得83席位多数政府，按大选规则理论来说，就应该意味着代表安省大多数选民的支持和它们的意愿。仔细看事实，我却发现，保守党其实是在很少一部分选民的投票支持下（准确地说，17.6%的选民 = 43%x40.85%），却获得66.9%的席位和100%的绝对控制权（我不是在谴责保守党，而是谈这个选举规则和选举结果）。 82.4%的投票选民，没有投票支持保守党。在这个选举规则制度下，82.4%的投票选民，却被一个只有17.6%投票支持率的政党代表了。（如果是其他政党获胜，也是同样的结果。） 我们需要改变这个没有公平代表性和非民主的选举规则，采用比例代表选举规则 (Propotional Representation) ，让民主选举的结果，真正反映大多数选民的意志，真正代表大多数选民，而不是代表少数选民，而不是让人大多数选民(82.4%)被少数选民的意志(17.6%)所代表。 是时候了，我们应该改变这个“赢者通吃”的不公平和反民主的选举规则，改用比例代表选举规则（Propotional Representation). 比例代表选举规则介绍：（最好看英文） 中文 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 3%E8%A1%A8%E5%88%B6 英文 https://en.wikipedia.org/wiki/Proportional_representation 附： 2006年，当时的安省自由党政府，举行全民公投，问选民是否取消“赢者通吃”的选举规则，而采用比例代表选举制度。由于当时的自由党政府，没有对选民充分教育和解释比例代表选举规则，绝大多数选民，根本不理解这个比例代表选举规则，出于对未知的恐惧和对未知的谨慎，大多数选民本能地拒绝了改变选举规则。

最近的联邦选举，投票率也不比这个高。好几次了就是这样

幸亏极左党派多把选票分了

其实总体上是大家对政府失望才不去投票，随便吧爱咋咋的吧。尽管我鼓励身边的人投保守党，但对福特并不是很满意。主要是对疫情和司机抗议的的处理上。我就说福特是一个很精明的人，他既不得罪杜鲁多也不得罪选民，刚给司机们定了罪，回头就取消了限制。让人有一种说不清道不明的感觉。 他所有的承诺都没在点子上，他对人民的自由避而不谈。我觉得他最应该承诺的就是还人民自由，政治人性化。这才是最关键的西方民主价值。在强制打疫苗的事上，叫我看杜鲁多就是丧失了人性。不但让人们失去工作，并且规定因为不打疫苗失去工作的不许领福利。甚至还公开把疫情不结束的罪过推到没打疫苗的人们身上。

大家就别嘲笑自由党了，自由党死了，左棍全都去了NDP就更惨了，不如让自由党更NDP死磕抢选票

本地选民是理性的， 知道平衡的重要性， 就是说省选投保守党， 那么联邦选基本就投左派党； 如果省选左派党， 那时联邦大都投保守党。 平衡意味着制约， 这是民主体制的特点。 基于人口和经济体量，安省是加拿大政治晴雨表。 所以本地人对选举结果没有华人那么一惊一炸

根本没有一个能下得了手去投，所以投票率才那么低，如果有一个选项是none of the above，相信投票率会上升，如果能给出"谁都不想投"的选项让选民选择，起码可以让大家表达出这个意愿