1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 百万索赔 TTC回应:谁叫你不保持警觉 /

多伦多女子推落站台索赔百万 TTC回应:谁叫你不保持警觉

还记得4月份在多伦多Bloor-Yonge地铁站被推落轨道的那名女性吗,她起诉TTC并索赔100万。但TTC却辩解,称是因为她自己太靠近月台边缘了。

Video captures moment woman pushed onto tracks at Toronto subway station |  CP24.com
(图元:CP24)

TTC在其辩护声明中说,女子Shamsa Al-Balushi在4月17日被推落铁轨之前,"选择站在靠近月台边缘的地方,而且没有对她周围的环境给予应有的警觉。"

Al-Balushi的律师说,这种说法似于是在对受害者进行指责。

律师Darryl Singer告诉CP24:"我读到这句话时,感到非常愤怒。这有点像指责强奸受害者穿短裙。"

TTC的辩护律师还将事件中的大部分责任归咎于被指控的袭击者,45岁的Edith Frayne。

她在事件发生后的第二天被刑事指控为谋杀未遂。

Singer说:"在繁忙的高峰期,难道还要乘客自己先想想哪里可以站吗?这就好像是在假设,如果受害者当天不站在那里,(Frayne)就不会攻击她一样。"

TTC的辩护声明还指出,Al-Balushi不应该单独乘坐公共交通,"当她知道或应该知道这样做是不安全的"。

现在双方都要求由陪审团审理此事,Singer正在为他的客户寻求100万元的赔偿金和费用。

Singer说,这一事件受到的关注,加上流传的当天现场的视频,会使普通的TTC乘客相信,将所发生的事情归咎于她的当事人是不公平的。

Singer说:"在多伦多,陪审团绝对不会接受这种辩护。"

Singer的索赔声明认为,TTC"没有在地铁平台上实施足够的安全协议",以防止Al-Balushi掉到轨道上。

他还认为,Al-Balushi被推落铁轨后,有一辆地铁进站。但浪费了很多时间也没开走这辆地铁,导致已经肋骨骨折和遭受其他伤害的Al-Balushi,最后从站台边缘的一个小空间中抬出来。

TTC方面说:"在这件意外的所有重要时刻,他们都采取了合理的谨慎措施,以确保所有人员的合理安全。"

TTC的律师还认为,Al-Balushi"知道或熟悉"她指控的攻击者,并且"未能使自己脱离潜在的危险境地"。

Singer说,关于他的当事人认识Frayne的指控"没有任何事实"。

当被问及其辩护声明是否归责于Al-Balushi,以及其律师计划如何证明Al-Balushi和Frayne彼此认识时,TTC及其律师没有回应周三的采访请求。

事件发生时,警方表示没有迹象表明Al-Balushi和Frayne认识。

Singer说,如果诉讼进入审判阶段,他的主要论点是,多年来有很多人掉落TTC地铁的站台,他们应该在站台设置安全门。

来源链接:
  • https://www.cp24.com/news/ttc-says-bloor-yonge-subway-push-victim-was-standing-too-close-to-platform-edge-in-legal-defence-1.5938592

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
雖然多年不乘坐地鐵了,雖然要花納稅人很多錢,但還是在地鐵站修護欄吧! 保護乘客生命安全也是人權的重要組成部分啊!
回复
标题 "。。。TTC回应:谁叫你不保持警觉" 很误导,因为TTC并没有说(回应):“谁叫你不保持警觉" ,作者硬是将话塞到TTC口里。 事实是 TTC说:(女子Shamsa Al-Balushi在4月17日被推落铁轨之前,)"选择站在靠近月台边缘的地方,而且没有对她周围的环境给予应有的警觉。" 那是对事件的正确描述,而“谁叫你不保持警觉" 多少有 “那是你自取的” 的含义,是没有人情、没有人性的说法。
回复
罚的多了就会知道装安全门更划算了
回复
学学中国地铁,地铁站是封闭的
回复
中国整个国家都是封闭的, 加拿大学不来, 服了。
回复
回复 Ontario999:中国地铁站通常很多人、人挤人;多伦多地铁站通常不多人、不是人挤人。 如果她是因为人多、人挤人被挤下去的,那么TTC就有责任了,TTC就应该采取措施避免人挤人被挤下去。
回复
回复 PYF70:她是被人一脚踹下去的, 防不胜防啊。 即便中国地铁有玻璃墙, 但是, 歹徒一脚把她踹到玻璃墙上, 照样可能受伤,甚至死亡, 是不是玻璃墙上搞软包装呀? 这样下去, 还有完没完?
回复
安全门并不解决问题,相反,一旦安全门出故障还会造成更多伤害。就算是在中国,也不是所有地铁站都能够加装安全门的。除非是新建地铁,从一开始设计就把这个设备考虑进去的那些新城市。 主要是看TTC做了什么,有没有采取主动措施保障乘客安全,例如巡逻,加宽站台,提供足够的警示之类的。 作为一个公共机构,这种辩护手段确实是无耻的。
回复
这就是讹诈啊
回复
就是嘛, 这不是简单的修建玻璃墙, 设置保安的问题, 就是地地道道的讹诈。 公共场所, 任由这样的讹诈, 那可没完没了了。 麦当劳, 顾客被歹徒一脚踹倒, 头碰桌子受伤了, 是不是从此就要把桌子, 椅子, 柜台, 墙壁, 门窗, 甚至地面, 都软包装了? 是不是都要雇几个保安站岗? 真这样, 买卖还做不做了? 老百姓愿意吗?
回复
x
x