1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 中美关系已经错过了关键的“十字路口” /

中美关系已经错过了关键的“十字路口”

杨威评论分析文章:6月13日,白宫安全顾问沙利文(Jake Sullivan)与中共外事办主任杨洁篪在卢森堡会面,双方延续了“香格里拉对话”上的交锋。中共声明仍然沿用套话,称中美关系“处在关键十字路口”。中共的说法严重偏离现实,中美关系实际上已经过了关键的“十字路口”。双方的交流正渐行渐远,交集越来越少,吵架成了常态,对抗、冲突的风险不断升高。

一年多之前,拜登还未上任时,中共就称中美关系“处在关键十字路口”;当时确实可以这样形容。2021年2月4日,拜登很快把中共描述为“最严肃的竞争对手”;一个月后的3月3日,美国国务卿布林肯(Antony Blinken)称美中关系是“21世纪最大的地缘政治考验”。

从那时起,美国政府就在“十字路口”做出了选择。中共虽然继续声称中美关系“处在关键十字路口”,实际也知道美国的对华政策回不到过去了。

中共高层或许还抱有某种幻想或误判,认为拜登可能示弱,因此采取了高调施压的手段,对内甚至喊出了“东昇西降”。中共外交系统在过去一年里争相对美扮演战狼,中共党媒持续加大反美宣传。中共自己也没打算徘徊在所谓的“十字路口”,而是不自量力地公开挑衅、对抗美国,只是不断弄巧成拙后,变得骑虎难下,不得不继续维持“十字路口”的说法,试图把搞坏中美关系的责任推给美国,掩盖中共高层的一系列失策。

中共还一再声称“落实好两国元首达成的重要共识”。所谓的“共识”,不过就是继续保持沟通;如果偏要将此列为“共识”的话,应该也是国际关系中最低级别的“共识”,根本算不上什么“重要共识”。

即便是保持沟通这样最低级别的“共识”,双方仍然难以落实。2021年,美国国务院见识了杨洁篪、王毅等的战狼表演后,很快失去了与中共外交官沟通的意愿。美国国防部长奥斯汀点名直接与中共军委副主席许其亮沟通,而不是名义上的中共国防部长魏凤和。美国商务部、财政部和贸易代表象征性与中共沟通后,也没有了下文。美国驻华大使迟迟未能任命,中共新任驻美大使秦刚赴任后毫无作为,甚至根本没有机会和美国高层官员直接沟通。

2021年11月15日,眼看双方工作层面的沟通迟缓,拜登亲自出面与习近平视频会晤,希望推动双方的进一步沟通;但拜登重复的是“两国关系的复杂性以及负责任地管理竞争的重要性”,而且“美国将继续捍卫自己的利益和价值观,并与我们的盟友和伙伴一道,确保21世纪的沿着一个自由、开放和公平的国际体系推进”。

当时,拜登已经完成了与印太和欧洲盟友的两轮正式协调,联合对抗中共的国际框架雏形已现,中共则束手无策。拜登希望与中共之间“有常识性的护栏,以确保竞争不会转向冲突并保持沟通渠道畅通”。

美国政府不但在中美关系的“十字路口”早已做出了选择,还制定了一系列的“竞争”策略,并紧锣密鼓地付诸实施。相比之下,中共时而高调,时而被迫暂时降调,却没有多少实质的应对办法。中共挑起对抗后,才发现自己实力不济,才发现美国政府并没有那么容易被吓唬住,中共自己却陷入了国际孤立。中共只好继续坚持中美关系“十字路口”的说法,仍然要求美方“端正对华战略认知,作出正确抉择”,用于大内宣。

俄乌战争后,中共的另类态度导致拜登直接对习近平发出了警告,双方关系陷入新的僵局,美国在印太和欧洲的同盟关系却得到了进一步的巩固。中共无奈之下,再度升级了对抗姿态,在拜登访问亚洲时公开进行威胁、挑衅;在“香格里拉对话”上,中共又喊出了针对台湾“不惜一战、不惜代价”的号子。中美关系再也没有什么“十字路口”了。

沙利文和杨洁篪的会面,仍然强调“保持开放的沟通渠道以管理我们两国之间的竞争的重要性”。双方在台海、南海和涉疆、涉港、涉藏、以及人权、宗教等问题上继续严重对立。

6月14日的中共外交部记者会上,有记者询问,中美元首是否可能视频会晤或通话,发言人汪文斌未置可否。

拜登和习近平之间应该不会中止沟通,但也解决不了什么关键问题。倘若两人停止沟通,很可能意味着无法避免的冲突来临了。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 06-15 10:33
    您已点过赞
    美国对待中国,其实和对待俄罗斯,前苏联是一样的,但中国政府依然对美国心存幻想。中国现在就是缺象邓小平,普京那样的人物。。。

    墙头草的态度最终就是什么也得不到。
  • @ 06-15 14:48
    您已点过赞
    China never stands like grass on the wall. They know they have to fight, USA is not a country which allows another country sits side by side. Japan tried to do this, and was kiided by USA. When it gets to the super, USA does not care if you are allied or not. Another one must fail. There is no win-win from USA point of view.To Keep afloat, China will have to fight.