刘亦菲陈晓翻车了！“双洁”爆上热搜

口碑播放双丰收的梦华录，还是翻车了。

起因是一条“双洁”热搜。紧随其后的还有“发乎情止乎礼”。

原来是刘亦菲和陈晓饰演的男女主角在确定关系后，互相交代彼此的经历。

先是顾千帆坦诚，自己从未有过任何小娘子，也没有逢场作戏过。

随后赵盼儿也回应道，自己和前男友欧阳只是发乎情止乎礼，

虽然顾千帆当即便说：“你不用说这些，我不介意。”

但这一幕还是令屏幕外的观众无比在意。

起初是“双洁党”在弹幕欢呼，男女主都是处子之身，大大满足了观众的喜好。

但随着“双洁”这一词被刷上热搜，接踵而来的争议越来越多。

梦华录此前的剧情也被再次翻了出来。

曾是贱籍的赵盼儿曾强调过自己已经脱籍归良，且在籍时“清清白白”、没有“以色事人”。

还有从乐伎口中说出的“以色事人才叫贱”。

有网友因此嘲讽编剧打着原著救风尘的旗号，实际上却在笑风尘。

很多时候，封建社会以色侍人的妓女，不是因为自己下贱，而是没得选。

沦落风尘的人，也不乏深陷淤泥却顽强不屈之辈，她们合该得到的是鼓励和帮助，而非落井下石的鄙夷。

为了让主角“出淤泥而不染”，许多剧情便显得过于虚浮、不切实际。

尤其是在两人交代完情史后，镜头又暗示了一段“鱼水之欢”画面。

作为古装偶像剧，人物设定理想化其实无可厚非，无论在什么样的朝代背景下，比起妻妾成群、出轨滥交，观众显然都更青睐一生一世一双人的爱情。

但许多网友表示，不断在剧中强调清白的情史，反而会令人反感。

把其作为营销点也令人不适。

也有人认为这段情节设置很正常，“守男德的男主多来几个不好吗？”

无论哪一方都有各自的道理。

但在这条热搜下争论最多的，其实并不在于强调“男女主都是第一次”是否合理，而是“洁”这个字。

有了性经历，就是“不洁”吗？

在正常情况下，性总是与爱挂钩的，因爱意而产生的亲密关系，凭什么要被扣上“不洁”的字眼？

有人发问，追求双洁的本质，是否是对非处的一种道德羞辱？

虽然在网文作品中，“双洁”早已相当普遍，本意是为了显示男女平等。

但将其搬上荧幕，推上热搜，映入现实后，将为此接受“洁不洁”审判、乃至“不洁”羞辱的，或许始终只有女人。

还记得前段时间，那位被实名举报的南开大学教授李某吗？

一个已婚的中年男性，仗着自己在学校位高权重，同时诱骗多名女学生和他交往。

不仅如此，他还在酒局上炫耀自己陪领导客户去嫖娼，炫耀自己和多种族女性发生关系，还想花两万买一个处女的初夜。

他和数不清的女性发生过关系，无一次是因为爱。

如此滥交至极的人，却还保留着“从不嫖娼”的“底线”，只因“没有人会把手伸进下水道”。

他将一个从小到大乖巧听话的女孩拉入深渊，传染给她一身性病后，再嫌恶她“处女身上的味道没有了”。

他把睡了多少人当作自得的谈资，被他睡过的人却只能得到羞辱。

无论“处”还是“洁”，都是只属于女性的枷锁，男人总是置身事外，一脸道貌岸然地审判。

虽然如今并非没有与“处女情结”对应的“处男情结”，但后者更多的还是调侃。

实际上，女性会因为自己不是处女而自卑，男性却不会因为自己有过性经历而羞耻。

相反地，不少男性甚至认为处男是耻辱，睡过多少女孩才是功绩。

哪怕他们还只是未成年的高中生。

b站有一个视频，介绍了一位天生矮小的残障人士。他罹患疾病，生活艰辛，但依旧身残志坚，靠着直播和卖画自力更生。本来是个极其励志的感人事迹。

当他说到自己人生阶段最大的目标时，内容却令人大跌眼镜。“我一直想突破这个点，把破处放在头等重要的位置。”似乎是为了证明自己不是异想天开，他又解释道：“我知道我的身体状况还不错，很多地方还是正常的，没有脆弱不堪。”

任何人都有性需求，残障人士也不例外，但把裤裆中的事当作人生的“头等大事”，难免看得人有些不适。而在那之后，他又对着商场里的过路女性指指点点，对着一个陌生女孩发出“这个凑合”的评价。

对这一幕，漫姐只能用猥琐来形容。

多么讽刺，

性生活于女人而言，是摘不掉的枷锁和无尽的羞辱，

于男人而言，却是饭桌上的谈资，是可以公然宣之于口的人生理想。

对贞操的男女双标，早已经屡见不鲜到根深蒂固了。

同样是和前任有过性经历的一对情侣，被嫌弃的只有女方，卑微到苦苦挽留的也只有女方。

“我太害怕失去他了。”“求求了。”

看到她的哀求，漫姐心里只有无尽的悲哀。

自古以来，贞节牌坊都是给女人的。

有网友甚至大胆开麦，认为“贞洁”一词就是强加给女性用以物化她们的——

女人天生自由，女性的自我保护和洁身自好不应该靠着所谓的贞洁观，而是科学的性知识和自尊自爱的性格。

哪怕是遭遇性侵一类的非自愿性行为，明明身为无辜受害者，女生依然要被泼脏水，有时甚至连她们自己都将其视为洗不掉的污点。

曾经有一部影片，讲述三个女孩遭遇坏人性侵，为了保护自己的贞操，女孩们宁死不屈，手拉手从四楼跳了下来。

事后，有人盛赞女孩们的“大无畏精神”，认为她们值得表彰。

但她们的主治医生却提出了质疑：

“我不知道什么样的贞操，能让她们做出这么大的牺牲，难道事情真的只有这么办才行吗？”

“我不知道怎么办才是最好的，我只是一个医生，

我只能为她们包扎伤口，为她们可能完全残疾的后半生感到惋惜。”

因不愿受辱而愿意搭上性命，究竟是否值得？还个问题恐怕见仁见智。

或许每个人或多或少都有一些比生命还值得捍卫的东西。

它可以是尊严，可以是爱，可以是信仰，可以是家国情怀。

但不该是“贞操”这个他人套上的桎梏。

她们的身体，生来就是自由的。