评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 美国女性堕胎权被剥夺 网友要搬去加拿大 /
  4. 全部评论 /

美国女性堕胎权被剥夺 大批网友:我们要搬去加拿大!

阅读全文
堕胎是妇女的基本人权,如果不能在国家层面予以强力保护,必定会造成地方各自为政的局面,从而必定有人为此面对来自政府的阻力,生下不想生的孩子,却没有或者不愿养育....后果复杂。 曾有分析美国犯罪率下降和人们拥有堕胎权有一定关联,毕竟无计划、负担不起情况下的生养可能更大概率是潜在社会不安因素...... 这种无法保证坠胎的基本权利实在是现代文明的悲哀。 那些想操纵别人肚子生育权的人,无非是以伪善的道德为托词,反正孩子生育的一切后果也不是他们买单。
回复
是的, 去年美国出生人口360多万, 堕胎只有30万,就是说绝大部分女人都是会生的, 堕胎的里面被强奸或有先天缺陷的比例很高。 就是说允许堕胎也不会对女人生育有什么影响。 正常女人在正常情况下都会生的
回复
回复 torontoniann:那得严惩强奸犯才是,不是严惩胎儿
回复
不让堕胎是好事 堕胎等于杀人 是对生命的不负责任 鼓励堕胎就等于鼓励乱搞男女关系和婚前性行为。是败坏人类道德的
回复
生下唐氏婴儿也是负责的表现?社会要耗费多少资源?
回复
加拿大是对任何生命都尊重的,对罪大恶极的杀人犯都没有死刑的,何况无辜的胎儿。
回复
她自己妈如果行使此权,她自己就早不属于这个世界了,目前还在阴间苦苦寻觅投胎机会。白左是以利她人的名义强调此权利,但轮到自己就不是这么回事。
回复
又不是所有女的都会堕胎,只有一小部分, 但不能因此剥夺女人堕胎权
回复
回复 torontoniann:如果换位思考,假如你是那个选择堕胎权那人肚里的胎儿,你自己同意被执行死刑吗?
回复
回复 星洲炒米:换位思考, 如果你是被强奸后怀孕, 你也要生下来吗? 再换位思考, 如果你怀的孩子是唐式婴儿, 你也要生下来苦一辈子吗/?
回复
展开 10 条回复
人,意味着是可以独立(生存)的个体;怀孕全程是否拥有这个自立标准?名正才能言顺,保护母亲的权利,其实就是在保护孩子(的利益)。 看看下文, 有比较好的论述。https://info.51.ca/articles/9977 ... cle-item-bt-related 堕胎权战火再起 美国基督徒心结不光折腾孕妇 (上世纪70年代,美国得克萨斯州几乎禁止一切堕胎行为,一名化名“罗伊”的女性遭强奸后怀孕,限于当时的法律限制无法堕胎,因此起诉得州政府侵犯其自由选择权。当时的美国联邦大法官布莱克蒙在判决中支持了罗伊的堕胎权,并确立了著名的“三阶段论”,即胎儿孕育的前三个月,各州不得立法禁止堕胎,以维护孕妇的选择权;第四至六个月,各州可以保护孕妇生命安全为原则立法,对堕胎进行限制;第七个月后,各州可以立法禁止堕胎,保护胎儿“潜在的生命权”。)
回复
同性恋和女权就呆在美国吧,别来祸害加拿大了。加拿大有个土豆已经够了
回复
肚里的小孩子永远是无辜的。你举的被强奸0.5%,实际上99.5%都是自己不避孕图爽以及自己乱交造成,怀了又不想养小孩,影响自己继续胡搞。
回复
扯淡罢了。川普当选时,也有不少人说要来加拿大,结果呢?
回复
回复:星洲炒米 "肚里的小孩子永远是无辜的。你举的被强奸0.5%,实际上99.5%都是自己不避孕图爽以及自己乱交造成,怀了又不想养小孩,影响自己继续胡搞。" 这种胡搞图爽的又不避孕的应该是男人的责任吧?所以是否应该男人先输卵管结扎了,才能根本上保护无辜孩子生命权?
回复
来加麻大持真枪还是持麻枪?
回复
西方世界广泛提倡的性自由和性泛滥的恶果就是把最高法院的反堕胎法都得认定为是反人权的决定! 其实这根本根源就不是人权的问题。
回复
哈哈,不是人权问题是什么问题?
回复
为什么她们认为加拿大想来就可以来?
回复
意淫嘛, 就算他们真要移民, 至少也要半年到一年
回复
混淆视听;有废除堕胎权么?只是把决定能否堕胎的这事由州议会决定,认同代议制那也就意味着认同大部分民意决定。几十年前的最高院的裁决就是自由派当道,最高法拿着司法当立法,联邦层面无限扩权的结果。你愿意堕胎就去自由州,堕胎、变性随你来;保守州大部分民意决定不让堕胎(当然也是怀孕几周之后不允许)。总之,大政府规定老百姓到拉屎放屁,这就过了。这会儿咋不说强制疫苗的时候,我的身体我做主了。
回复
堕胎权是人权,联邦范畴,而不应该是地方自治。 这种权力从联邦层面无以保证就必定影响到经济有限人群的生育问题。强奸、乱伦而怀孕的母亲,畸形胎儿成人后不能自理,缺失养育家教以至于成为警察熟知的人群......这些人难道大概率是生长在有计划、充满爱心、富裕的家庭?不是每个人有经济能力跑到从容堕胎的州去。贫穷是许多问题的根源,剥夺他们的选择权,和雪上加霜甚至落井下石有什么区别啊......
回复
我想搬到德州工作。。。
回复
不要胡说八道啊,哪里有剥夺妇女堕胎权啊,只是认为堕胎权是州权不属于联邦管理的范围。喜欢堕胎的完全可以搬到有堕胎权的州去住。
回复
妇女的堕胎权是人权,归属联邦。 你说,"喜欢堕胎的完全可以搬到有堕胎权的州去住。" 这个逻辑就是“何不食肉糜”.
回复
是的, 只是从联邦层面上不支持堕胎, 具体是否堕胎的法律有各州自己定
回复
回复 独立思考:只要在决定堕胎后,临时去那些可以堕胎的州就可以了,堕胎完就回来
回复
展开 2 条回复
这事情法律就根本不应该管,生不生孩子自己决定,法律无论如何规定都不合适!
回复
请问,是什么样的人经常堕胎? 这就跟同性恋和吸大麻一样! 答案是非常少数。法律不是也永远不按极少数人的意愿而写的! 你极少数人群今天要求堕胎合法,明天可能要求强奸合法。自由吗!
回复
堕胎的权利从来没有说是赋予经常堕胎的人的,这是适用全民,尤其是女性,酌情、自主的选择权利。请不要混淆视听。
回复
这就很可笑了, 美国前50年都是可以合法堕胎的, 也没见要求强奸合法。
回复
下面几年的移民问题就这么解决了, 移民部长乐了
回复
“美国女性堕胎权被剥夺”、“显示有可能通过允许各州限制或彻底禁止堕胎,来收回全国范围内所有人的堕胎权利。” --- 该说法不正确、不准确。 美国最高法院推翻了Roe v. Wade案,只是将“美国女性堕胎权的立法权”退回给各州,由各州立法决定州内民众堕胎是否合法。结果必然是不同的州有不同的法律规定: “允许”、或者“限制”、或者“彻底禁止堕胎”,而且,不管是否合法,法律上都会有“例外”、网开一面。
回复
加拿大也反对堕胎,你们不用来了,老左们黑命贵们都是垃圾
回复
这边允许广泛堕胎杀死胎儿,那边又哭喊着人口老龄化,需不停移民,劳动力短缺,完全自相矛盾!
回复
哈哈,如果生下的孩子就等同于健康的社会劳动力,这个社会岂不天下太平?哪里还会有打砸抢、黄赌博的各类治安问题?警察、律师、法官岂不都失业了? 一般而言,是否生育,母亲会有自己的判断;同时,一个生命的诞生也意味许多时间、精力、金钱的付出.....反之,概率上会否成为负数? 人口老龄化是任何迈入工业化国家面对的现实,需要政策的引导、提高科技产能、等等 来解决社会问题,而不是法律上剥夺人权,因为剥夺堕胎权利的不公只会造成新的问题,而不是解决问题。
回复
所以就知道为啥跑加拿大来,奔土豆人奶金。
回复
你来加拿大是不是也是冲着人奶金? 加拿大一直是往左倾的,你思想这么保守为啥来加拿大? 不是冲着人奶金是啥?
回复
女权主义哈哈哈哈
回复
来吧, 到加拿大来的以后就是罪犯,想要堕胎的和难民
回复
堕胎是妇女的基本人权,那么生命权,胎儿的生命权,是不是基本人权?看问题有不同的角度,各有各的道理。而且,对于堕胎这个问题的看法,不能简单地从“哪种选择对社会有利”这样实用主义的思路去看。这里牵涉到不同哲学,信仰,文化之争。
回复
胎儿在能独立于母体存活之前,只是个寄生体;不是说不尊重胎儿的生命权,而是说,主次是什么?原来堕胎分三个时段处理,其实很好的平衡了这种关系。 无论哲学,信仰,文化之争是什么,生活要量体裁衣、量力而行,而不是不顾后果的任意妄为。那些一味坚持胎儿生命权力的人,恐怕只是伪善吧,因为生养的重责不在他们。中、西方的福利院都有许多或残疾或待收养的儿童,如果真的渴望每个生命的美丽,这些人完全可以大量收养这些孩子,从而身体力行的实践自己的理念。
回复
建议要求那些鼓吹禁止堕胎者成立基金会, 专门养这些畸形儿一辈子
回复
应该鼓励左左们堕胎和LGBT
回复
在妊娠晚期堕胎,就使用子宫切开术。有时会用前列腺素,刺激子宫分娩的药物。有时,孩子生产时还活着,就撇在一边等死,甚至被杀死。
回复
堕胎就是无比残忍杀死生命,在孕期头三个月,方法是扩张和抽吸,或扩张和刮宫。基本上是像吸尘机那样把孩子撕碎,再用管子吸出碎片,或用锋利的工具把胎儿切割,然后通常用镊子压碎头部弄小。当然,这样可能撕裂子宫,弄穿子宫,或导致不育等等。在怀孕中期,就用针刺穿孩子安全舒适的家,也就是羊膜囊,然后抽出羊水,换上重盐水溶液,基本上是把孩子活活烧死的。在24至72小时内,死胎就排出来。
回复
你的42&43, 我统一回复:你这里讨论的是怎么堕胎的问题,而大家热议的是:是否拥有堕胎权力的问题,请不要混淆议点。(个人认为原来判例中分时段侧重母亲的堕胎权和潜在婴儿生命权是很好的医学平衡。) 其实,如果真的在乎胚胎、孕母,还有一个根本上的解决方案。我从网上copy 过来,你如此慈悲的话,可以帮助宣传。谢谢。 Stop abortion at the source. Vasectomies are reversible. Make every young man have one. When he's deemed financially & emotinally fit to be a father it will be reversed. Wha's that? Did the idea of regulatiing a man's body make you uncomfortable? Then mind your fucking business. 从源头上制止堕胎。输精管结扎术是可逆的。让每个年轻人都有一个。当他被认为在经济上和情感上适合做父亲时,就会被逆转。那是什么?调节男人身体的想法是否让你感到不舒服?那就管好你自己的事吧。
回复
圣经? 上帝和佛祖都是大慈大悲的,绝不允许堕胎。
回复
宗教观念可以借鉴,同时这些思想要和验证了的科学观相一致,或许也可以说,实践是检验真理的唯一标准( 而不是甚至政教合一)。比如:佛不杀生,人就不加考虑的放生,但是放生的动物是此地没有天敌的物种,就会给地方的生态平衡造成重大问题。 同时慈悲的叙述是有前提的,绝对的胚胎权力,就意味着绝对的孕母权力的丧失,而这就可能带来悲惨的结果:威胁母亲生命安全的怀孕、畸形胎儿的产生、无力抚育的放养......最终个人和社会都会为此付出更大的代价。
回复
加载更多
x
x