美推翻堕胎权保障后 法国国会或开始动作

在美国最高法院推翻宪法保障堕胎权后，法国国会多数议员支持将堕胎权写入法国宪法。

保守派成员居多数的美国最高法院24日表决推翻1973年”罗诉韦德案”（Roe v. Wade）保障堕胎权的裁定，结束近50年来对堕胎的宪法保护。

美国宗教右翼从未接受过”罗诉韦德案”的裁决，而最高法院做出上述裁定后，多个保守州也立即宣布将禁止堕胎。

法国是谴责这一决定的几个美国盟友之一，总统马克宏（Emmanuel Macron）将之斥为对妇女自由的威胁。

马克宏所属政党在国会中的领袖贝洁（Aurore Berge）表示，在极右翼的”国民联盟”（National Rally）崛起之际，她已提出一项法案，以”在我们的宪法中体现对堕胎的尊重”。她说，”国民联盟”是堕胎的”激烈反对者”。

贝洁告诉法国公共电台（France Inter Radio）：”妇女的权利一直以来都很脆弱，经常受到威胁。”

总理柏纳（Elisabeth Borne）呼应其他部长表示，政府将”全心全意地”支持该法案。

左翼政治人物发布声明，对政府的”彻底转变”表示欢迎，并邀请志同道合的议会团体提交联合法案。

堕胎宪法保障遭推翻 美各地民众连续2天示威

全美各地堕胎权支持者25日连续2天走上街头，抗议美国最高法院推翻”罗诉韦德案”的历史性裁决。最高法院裁决一出，保守派执政的各州已陆续出手禁止堕胎程序。

法新社报导，深度两极化的美国，如今分化来到全新境界：有些州现在或很快就将结束1973年以来”罗诉韦德案”（Roe v Wade）对妇女堕胎权的保障；而其他州则将继续维持这项保障。

在华府，抗议行动持续至入夜后，美国最高法院安全围栏外的街道25日再度出现数千群众，手持着标语高喊”对女性的战争，谁会是下一个？”以及”没有子宫，没有意见”。

● 堕胎权支持者：女人不应被迫当妈

主修政治学的19岁大学生史塔格（Mia Stagner）说：”昨天发生的事实在莫名其妙，恶心至极。”她说：”被迫当妈不应该是任何一个女性所应承受之事。”

远从新泽西州前来的57岁民众凯勒（Carolyn Keller）表示，最高法院的决定让她怒不可遏。她警告说：”他们先拿女性开刀，接下来要遭殃的就是LGBT（同性恋、双性恋、跨性别）人士和避孕。”

● 反堕胎人士：牵涉另一条命就无个人选择可言

但持反对立场的一方态度依旧坚定。克雷文（Savannah Craven）告诉法新社说：”堕胎并非个人选择，这涉及到两个人，当事关另一人性命时，个人选择就已不再存在。”

美国至少8个右倾的州已立即禁止堕胎，还有大约8州将于接下来几周跟进。最高法院裁定终止近50年的堕胎权保障后，引发美国多个在国际最紧密盟友的批评。

24日，密苏里州成为第一个禁止堕胎的州，无论是强暴或乱伦怀孕都无例外。 25日一早，阿拉巴马州、阿肯色州、肯塔基州、路易斯安那州、奥克拉荷马州、南达科他州和犹他州也都跟进。

多个民主党主政的州在预料堕胎需求将上升情况下，已加强因应作为，当中加州、俄勒冈州、华盛顿州发布联合承诺，将捍卫堕胎管道。

● 71%美国民众：终止妊娠应由女性和医师决定

25日更有多个民主党执政州的州检察长告诉媒体，他们不会运用检察长办公室来执行堕胎禁令。威斯康辛州州检察长考尔（Josh Kaul）说：”威州司法局的资源不会用来调查、起诉涉嫌触犯19世纪堕胎禁令的人。”

路透社报导，根据上个月的路透社/易普索（Reuters/Ipsos）民调，约71%的美国民众，包括民主党和共和党多数人士都认为，终止妊娠应由女性和医师来决定，而非交由政府规范。但是，这样的支持并非绝对性的：约26%受访者认为所有情况的堕胎都应属合法行为；10%认为应属非法行为；绝大多数支持某种程度的限制。