1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 美推翻堕胎权保障后 法国国会或开始动作 /

美推翻堕胎权保障后 法国国会或开始动作

美国最高法院推翻宪法保障堕胎权后,法国国会多数议员支持将堕胎权写入法国宪法。

保守派成员居多数的美国最高法院24日表决推翻1973年”罗诉韦德案”(Roe v. Wade)保障堕胎权的裁定,结束近50年来对堕胎的宪法保护。

美国宗教右翼从未接受过”罗诉韦德案”的裁决,而最高法院做出上述裁定后,多个保守州也立即宣布将禁止堕胎。

法国是谴责这一决定的几个美国盟友之一,总统马克宏(Emmanuel Macron)将之斥为对妇女自由的威胁。

马克宏所属政党在国会中的领袖贝洁(Aurore Berge)表示,在极右翼的”国民联盟”(National Rally)崛起之际,她已提出一项法案,以”在我们的宪法中体现对堕胎的尊重”。她说,”国民联盟”是堕胎的”激烈反对者”。

贝洁告诉法国公共电台(France Inter Radio):”妇女的权利一直以来都很脆弱,经常受到威胁。”

总理柏纳(Elisabeth Borne)呼应其他部长表示,政府将”全心全意地”支持该法案。

左翼政治人物发布声明,对政府的”彻底转变”表示欢迎,并邀请志同道合的议会团体提交联合法案。

堕胎宪法保障遭推翻 美各地民众连续2天示威

全美各地堕胎权支持者25日连续2天走上街头,抗议美国最高法院推翻”罗诉韦德案”的历史性裁决。最高法院裁决一出,保守派执政的各州已陆续出手禁止堕胎程序。

法新社报导,深度两极化的美国,如今分化来到全新境界:有些州现在或很快就将结束1973年以来”罗诉韦德案”(Roe v Wade)对妇女堕胎权的保障;而其他州则将继续维持这项保障。

在华府,抗议行动持续至入夜后,美国最高法院安全围栏外的街道25日再度出现数千群众,手持着标语高喊”对女性的战争,谁会是下一个?”以及”没有子宫,没有意见”。

● 堕胎权支持者:女人不应被迫当妈

主修政治学的19岁大学生史塔格(Mia Stagner)说:”昨天发生的事实在莫名其妙,恶心至极。”她说:”被迫当妈不应该是任何一个女性所应承受之事。”

远从新泽西州前来的57岁民众凯勒(Carolyn Keller)表示,最高法院的决定让她怒不可遏。她警告说:”他们先拿女性开刀,接下来要遭殃的就是LGBT(同性恋、双性恋、跨性别)人士和避孕。”

● 反堕胎人士:牵涉另一条命就无个人选择可言

但持反对立场的一方态度依旧坚定。克雷文(Savannah Craven)告诉法新社说:”堕胎并非个人选择,这涉及到两个人,当事关另一人性命时,个人选择就已不再存在。”

美国至少8个右倾的州已立即禁止堕胎,还有大约8州将于接下来几周跟进。最高法院裁定终止近50年的堕胎权保障后,引发美国多个在国际最紧密盟友的批评。

24日,密苏里州成为第一个禁止堕胎的州,无论是强暴或乱伦怀孕都无例外。 25日一早,阿拉巴马州、阿肯色州、肯塔基州、路易斯安那州、奥克拉荷马州、南达科他州和犹他州也都跟进。

多个民主党主政的州在预料堕胎需求将上升情况下,已加强因应作为,当中加州、俄勒冈州、华盛顿州发布联合承诺,将捍卫堕胎管道。

● 71%美国民众:终止妊娠应由女性和医师决定

25日更有多个民主党执政州的州检察长告诉媒体,他们不会运用检察长办公室来执行堕胎禁令。威斯康辛州州检察长考尔(Josh Kaul)说:”威州司法局的资源不会用来调查、起诉涉嫌触犯19世纪堕胎禁令的人。”

路透社报导,根据上个月的路透社/易普索(Reuters/Ipsos)民调,约71%的美国民众,包括民主党和共和党多数人士都认为,终止妊娠应由女性和医师来决定,而非交由政府规范。但是,这样的支持并非绝对性的:约26%受访者认为所有情况的堕胎都应属合法行为;10%认为应属非法行为;绝大多数支持某种程度的限制。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 06-26 20:43
    您已点过赞
    堕胎权被推翻”,文章的第一句就是谎言。真实情况是,美国没用堕胎的法律,联邦最高法院这次仅仅是否决了自己制定的堕胎政策(这是75年极左法官的越权行为),并把这个问题的决定权留给各各州决定。这个联邦最高法院否决了堕胎权是10 万里之遥。
    极左媒体全部公然说谎言,这是他们彻底堕落的证明之一
  • @ 06-26 20:49
    您已点过赞
    美国国会没用人性,上次最高法院极左制定全美堕胎合法后,6000万婴儿被杀,美国国会的民主党难道要另外6000万婴儿被杀?甚至更长时间会有6亿婴儿被杀?你门民主党人有人性和良知么?