1. 无忧资讯 /
  2. 华人 /
  3. 刘强东案听证会,大量视频+证词曝光 /

刘强东案听证会,大量视频+证词曝光:女方承认自愿发生性关系

已经拉锯了四年多的中国留学生Jingyao (以下简称J)诉刘强东性侵民事诉讼案,美国时间在6月24日迎来了新进展。

当地时间下午一点,该案件在明尼苏达州首府明尼阿波利斯进行听证会(motion hearing),整个过程持续了四小时。

核心争议焦点是Jingyao 提出增加针对刘强东和京东的惩罚性赔偿(punitive damages)动议,以及刘强东一方提出取消对京东的指控。

Jingyao 本人全程出席了庭审。

庭审现场直击

此次听证会并没有允许对外直播,youtube频道@星巢计划的记者发布了一段15分钟左右的视频还原了部分庭审内容。

据悉在这次长达4个小时的听证会上,J 律师提供了大量视频证据,包括第一手视频材料。

案发当晚的豪车司机、刘强东的助理Alice、和晚宴的女服务员均有出庭作证。

刘强东方没有提供视频证词,但提供了书面证词,其中证词中提到,J 从来没有对他进行性行为表示过口头同意,他只是觉得她非常的友好。

在听证会前,J 方和刘强东方均提供了很多书面证据,我们下面整理了一些重点供大家查看。

刘强东方提交材料称原告在多处关键事实陈述前后矛盾

6月10日,被告刘强东方提交了一些针对性材料进行说明。

图片截自法庭文件

其中提到,原告有很多说法都有矛盾之处。

比如原告称自己被强奸,但原告在向警方报告时又否认说没有:

警方:你没有被强奸?

Jingyao:没有。我是自愿的。那是事实。

警方:你没有被性侵?

Jingyao:没有。我自愿和他发生性关系。

图片截自法庭文件

原告证词中确认,“在授权她的律师提交起诉前,没有阅读或审查(起诉书)”,而只是让她的律师自己起草。

同时,J 在提交起诉后才看过这份起诉书,并“谎称起诉中的所有指控都是真实的”。

图片截自法庭文件

原告称在车上被告开始抚摸并强迫她,而在她后来的证词中,她承认这个话是错的。

图片截自法庭文件

原告知道她有义务保存,但她仍然消除了证据。

图片截自法庭文件

原告曾称自己喝醉了,但在看到监控后,她承认自己说了谎等等。

图片截自法庭文件

针对核心争议点,文件指出,原告多次告诉警方她没有被强奸。

而在近期,原告又改变了她的说法,称她在刘强东暴力强奸她之前与他进行了激烈的搏斗(fiercely “battled” against),然而之后警察和医院工作人员都对原告进行了检查,并没有看到搏斗的痕迹。

文件中还指出,原告曾威胁被告如果不付钱,她会去找媒体;策划了对被告的网络攻击;意图将这一切都归咎于警方,并在此后进行了许多媒体采访。

此外,文件指出,原告被邀请参加晚宴,在当晚原告给父母发的微信中说被告“要单独带我去吃饭。”

原告称被迫饮酒,但有视频显示,整个三个小时的晚餐时间里,原告在没有其他人劝酒的情况下反复喝酒。

原告还曾称没有邀请被告去她的公寓,但她曾在她的诉状中,原告表示她允许刘先生进入她公寓,因为她“希望保持礼貌和尊重。”

原告方提供证据,并解释为何证词前后矛盾

6月16日,原告方Jingyao 提交了文书,其中对案件有关情况进行了回应:

图片截自法庭文件

首先,原告指出,明尼苏达大学 DBA 项目院长 Tony Cui 和 DBA 亿万富翁 Li Wa暗中代表被告及其法律团队加害该校学生。

崔院长作为明尼苏达大学的院长和教授,在案件发声后,在她极度焦虑和动荡的时候,与Li Wa合作,为刘谋利,令她很不安。

Tony Cui 的部分口供:

图片截自法庭文件

此外,就陈述过的证词问题,文件中也做了细节解释。

与被告声称的时间线相反,原告告诉了警方在他一出现在公寓里以后,她就被强奸了。

据原告表述,2018年8月,J 以志愿者身份参与明尼苏达大学工商管理博士DBA项目的活动,在活动结束后的饭局喝醉,被带上刘强东所乘的豪车,当晚在自己租住的公寓内被刘强东强奸。

2018年8月31日凌晨,警方摄像头清楚地显示了时间线,与被告声称的完全不同。

警方接到电话,接到了“正在进行的强奸”的报案后前往原告的公寓大楼,遇到了报警人,一位20岁左右的中国男性。

男性表示,受害者不想让警方介入,因为害怕她的家人会被嫌犯伤害,但是他还是打电话报警了。

警方询问他,是否还记得受害人给他发的信息,其中说”他强奸我了。“?

报警人表示:是的。

图片截自法庭文件

进入J 的公寓后,警方直接问了她报警电话的事,当时她立即证实了“强奸”。原话为:”他有,但不是那种意义上的。“

注:Jingyao 后来有解释她的意思是不是说他拿刀威胁她。

”在他强奸你的时候,你有没有在这个过程中说过不要?“”说过。“

图片截自法庭文件

摄像头显示,被告在被带走时从原告身边经过时,他怒气冲冲地瞪着J ,并用中文嘟囔着什么。

J 害怕自己和她在中国的家人受到伤害,导致她随后修改了她对回应警察的原始陈述,即她被强奸了。

图片截自法庭文件

文件中还对一处”说谎指控“做出了澄清。原告把刘强东单独邀请自己去晚餐的信息发给了父母,她认为对方律师误解了中文”单独“的意思。

”Alone——这个“单独”——普通话里的“单独”不仅仅意味着单独,还可意味着发起。所以信息的意思是刘强东先生提议只邀请我去吃饭。”

图片截自法庭文件

关于晚宴上的喝酒问题,文件表明,J 是被强迫的。

另外,原告没有邀请被告进入她的公寓,她也没有在这个问题上说谎。

图片截自法庭文件

案件回顾

2018年8月底,京东创始人刘强东在美国明尼苏达州涉嫌强奸被警方拘留。

2018年12月21日,当地检方在刑事指控中对刘强东做出了不起诉的决定。

2019年4月,原告方Jingyao 于向刘强东及京东提出民事诉讼,索赔5万美元起上不封顶。

2020年4月6日,刘强东正式出庭应诉并递交答辩状。

4月27日,法官发布判决拒绝京东撇清雇主替代性责任(vicarious liability)。法官认定,原告指控京东公司对涉嫌性侵行为负替代责任是合理的。

2020年4月,原告律师提出动议称,在刘强东向法院提交的初步声明中,有一段称Jingyao 为钱诬告刘强东、刑事案不成立才发起民事诉讼,这段内容与案件无关,涉嫌诬陷,法院应删除。

2020年10月,法院驳回了该动议。

截至目前,该案已举行过多次听证会,在6月24日的听证会结束后,正式的陪审团审判将在2022年9月26日或者10月3日开庭,为期将在1个月左右。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x