堕胎权的少数派报告：罗诉韦德案为何活该被推翻

作者也是半灌水，何不食肉糜。修改宪法在当今的美国几乎是不可能的事。大法官要是只会抠字眼，就是强迫美国人永远生活在几百年前清净教徒们打造的铁链中，而且还可能用核武器为后盾将铁链戴到全世界人民脖子上

这篇文章的叙述可圈可点，尤其是金斯伯格大法官的逻辑清晰明了。不过有几个问题： 1） “可是干上这份工作以后诺玛·麦考维就后悔了，古话说“君子远庖厨”，堕胎这个事其实也一样：表面看起来，堕胎这事儿似乎是孕妇的“自由选择”，可真进入实操的层面，它有时异常残忍——它需要医生运用工具深入孕妇的子宫，将胎儿打成血肉模糊的碎块之后再一片片取出……” 怎么去实现堕胎，和是否需要堕胎是两回事情。无论堕胎或生产，实操层面只要存在肉身，恐怕就不会没有血腥…(即使未来医学进步便利了，也希望这一点不要成为任意堕胎的缘由。) 这个道理就象，即使是正义的战争，也难以避免创伤综合症（PTSD）。 2）同时，伪善这个问题是否写反了？应该是美国的极端右派才是伪善吧。就是当女性陷入困境时，连选择的权力都没有，一味的在立法上要求对方生下来，从而让当事人更加雪上加霜甚至是落井下石吧。 那些坚持“胚胎生命权力”旗号的人才是伪善，因为他们不需要为新生命的养育责任买单。（网文，美国foster系统有40万的待养孩子。）东西方都有极大数量的或残疾或遗弃的孩子需要抚育，那些要求他人务必生下来的人，完全可以大量收养这些孩童们，从而身体力行个人信仰，而不是让别人为自己的信仰买单。 补充第3）点。这个社会的许多问题都是贫穷造成的，在社会能彻底根除这个问题之前，赋予别人选择的权力，才能更好的让当事人量体裁衣。

此文最好的一点，就是从法理上去分析，比那些所谓的自由主义者理性得多

难得的好文章！

多谢作者，受教了！